Die Masse hat aber beim Rechnerneukauf schon USB3.0 dabei! Das ist eben der entscheidende Faktor.
Und die Masse der Mac-User hat bei einem Mac-Neukauf schon TB an Bord. Wie ich oben gesagt habe: Klassische Pull-Strategie. Wurde beim iPhone ja auch schon angewandt, um die Nachfrage nach HTML5-Video zu steigern (hat ja auch geklappt).
Der Normaluser hat seinen Rechner aber auch nur einmal verkabelt. Danach war ihm das egal wieviele Stecker da dran steckten.
Das es sowas wie Plug and Pray gibt hat ihn erst beim nächsten neuen Rechner interessiert. Das er dort weder seinen alten Drucker, Scanner noch Tastatur und Maus verwenden sollte fand er dann wieder nicht so toll...
Man muss eben ab und an alte Zöpfe abschneiden. Heute stecken selbst technisch unbedarfte schnell USB-Sticks/-Festplatten von Kollegen/Freunden/Verwandten/Kunden, UMTS-Sticks zum Surfen, Adapter für kabellose Mäuse/Präsentationsfernbedienungen oder Mobiltelefone zum Laden in die Computer-Buchsen. Durch die Anschlussfreudigkeit wurde dem Durchschnittsnutzer dort eine flexiblere Nutzungsmöglichkeit erschlossen. Ich kenne auch nicht wenige Hausfrauen/Hausmänner, die beim Putzen die Tastatur und die Maus komplett abstecken.
Noch besser ist natürlich, wenn es erst gar kein Kabelgewirr gibt. Daher finde ich auch Bluetooth für die Anbindung von Maus/Tastatur ganz gut.
Also an meinem Modem war kein Kabelbaum sondern ein Kabel zum Steckernetzteil und ein 9poliges zum seriellen Anschluß.
Bei mir waren noch Y-Kabel mit 9- und 25-poligen Steckern dabei.
Hm, also bei mir hängen 7 Geräte an einem USB Anschluß: Zwei Platten, ein Elgato Capture und halt Drucker, Tastatur, Maus und mal iPhone und/oder Kamera. Da stockt nichts am System. Die Platten wären minimal schneller wenn sie an unterschiedlichen USB Anschlüssen hängen würden, aber dafür müsste ich dann noch nen Kabel abziehen wenn ich den Laptop mal mitnehmen will.
Bei mir sind die USB-Stränge auch flott. Aber Du und ich sind ja schon "Nerds". Ich merke aber schon einen Unterschied, ob ich jetzt mit Aperture oder FCP auf FW400 oder USB2 arbeite, obwohl ich gute Platten einsetze.
Das willst Du jetzt wissen, weil ... ? Es gibt noch NULL Geräte aber Du stellst irgendwelche Theorien auf. Es gibt aber externe Platten und USB Sticks die mal eben zeigen das wieder die Platten und nicht USB der begrenzende Faktor ist. Nebenbei kann man die Geräte auch mitnehmen und bei anderen anstecken. Mach das mal mit ner exotischen TB Platte...
Dir ist schon klar, dass neue Schnittstellen für die Zukunft gewappnet sein müssen? Von daher interessiert es mich herzlich wenig, ob eine jetzige Platte bei USB3 der Flaschenhals ist.
Da auch USB nicht zaubern kann, lässt sich anhand der Spezifikationen schon abschätzen, welches System nun mehr "Boom pro Euro" hat.
USB wäre da überhaupt nicht besser. Da kommt aber auch niemand auf die Idee die Monitore über die selben Leitungen zu versorgen oder zu betonen was doch alles damit machbar sein könnte.
Siehste. Damit ist doch offensichtlich, wie begrenzt USB3 eigentlich ist.
Wen auch immer Daisy Chains beeindrucken sollen, ich find eine simple Sternverkabelung immer noch besser.
Damit schön alles über einen Punkt geht? Damit möglichst viel Kabelsalat entsteht?
... die sich dann die gesamte Datenrate teilen.
Wie auch sonst? Wäre ja quatsch, wenn es nicht so wäre.
... aber es wird doch verkauft als "Besser als USB3", "USB3 ist tot", "USB ist doof, TB viel besser". Bis jetzt ist es eine völlig überflüssige Technologiestudie.
Das ist so wie bei der BluRay. Die ist definitiv tot. Nur die Nachfolgetechnologien kommen noch nicht so recht in Gang.
Denn genau Deine Fotografen und Filmer die von den 10GBit/sec beeindruckt sein sollen (Vielleicht aber auch mit USB3 völlig zufrieden sind) haben in 2-3Jahren nen neuen Rechner und Ihren TB Anschluß nie benutzt.
Aber nach zwei Jahren haben sie ein Angebot von TB-Geräten. Nochmals: So funktionieren Pull-Strategien.
Alles eine Frage des Anspruchs. Wer für den Preis eines Dacia die Qualität eines Mercedes erwartet hat irgendwas nicht verstanden. Wer mit den Einschränkungen leben kann bekommt für den Preis einen Artikel der das tut was er realistisch erwartet.
Tja, nur dass die Privatkäufer im IT-Bereich keinen Unterschied zwischen Dacia-PC und Mercedes-PC sehen. Steht ja alles so auf dem Datenblatt.
Oh ja. Das hat bei Firewire ja auch wunderbar funktioniert.
Ja, das hat wunderbar funktioniert.
Warum soll die Industrie für viel Geld ein externes Gehäuse entwerfen das nur bei einem Bruchteil aller Rechner überhaupt angeschlossen werden kann und ein vielfaches einer anderen Technologie kostet die dank Abwärtskompatibilität flächendeckend verfügbar ist?
Wenn ich mir so mal meine Gehäuse ansehe, so lassen sich diese an eSATA, USB und FW anschließen. Ich sehe da überhaupt kein Problem.
Zudem: Wenn zufällig der betreffende "Bruchteil aller Rechner" die Zielgruppe ist, dann baut man erst recht dort die entsprechende Schnittstelle ein.
Hm, wenn die Masse aber schon kein USB3 braucht, dann braucht sie doch erst Recht kein TB.
Jein. TB und USB3 haben ja teilweise unterschiedliche Anwendungsbereiche. TB kommt zunächst mal als Schnittstelle für Monitore zu den Usern.
Platten kann ich ja auch per eSATA zumindest an PCs anklemmen. Diese Lösung ist schnell und günstig. Die paar Fotos und Dokumente des Durchschnittsnutzer verpackt aber auch jeder USB2- oder FW400-Anschluss.
Grenzt man die interessanten Anwendungen für USB3 und TB ein, so landet man entweder bei der Pro(sumer)-Zielgruppe, für die die höheren Kosten von TB kaum eine Rolle spielen und/oder in Anwendungsbereichen, wo die meisten Geräte eh schon auf PCIe aufbauen, womit dann die Überführung in TB einfacher ist. Was die Zukunftssicherheit anbelangt ist TB mit 2x10GBit/s erst der Anfang, womit dann in Zukunft auch Anwendungen denkbar sind, für die die momentane Bandbreite nicht ausreicht.
Du hast ja Recht, aber wenn ich sehe das ein USB3 Gehäuse 5€ Aufpreis kostet gegenüber einen USB2 dann ist das doch ein Argument die 5€ auszugeben. Denn externe Gehäuse überstehen bei mir mehrere Plattengenerationen. Aber ein FW Gehäuse kostet halt statt 10€ 50€ und ich sehe kein Grund warum ein TB Gehäuse preiswertet sein sollte.
Ja, das denke ich in etwa auch so. TB wird teurer sein als USB3, allein schon, weil der Markt kleiner ist.
Ich nutze übrigens mittlerweile zwei Festplattendocks für meine Archivplatten. So kann ich günstige interne Platten nutzen und bin von Gehäusen unabhängig bzw. muss maximal die Docks austauschen, wenn ich auf eine andere Schnittstelle will.
