• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Es regnet, ist neblig und kalt, alle sind krank und der Chef wird zunehmend cholerisch. Das Thema des Monats ist also folgerichtig --> Das Grau(en)
    Wir sind gespannt, war Euch dazu einfällt! Zum Wettbewerb --> Klick

Film- und Kinothread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Tommi

Kaiserapfel
Registriert
29.04.04
Beiträge
1.708
Danke für deinen Kommentar, proteus. ich finde auch das er zuviel Hollywood reinbringen wollte. Das Ende ist allerdings richtig großes deutsches Kino. Gefiel mir sehr. Langatmig trifft es ganz gut. Da hätte man viel weglassen können, andere Szenen aber verbessern können.
 

yjnthaar

Schwabenkönig
Registriert
07.06.04
Beiträge
2.657
<schlechwerbung=an> <crossposting=an>
Eine Harte Nuss muss das sein, die wir in unserem Zitate-Rätsel gestellt haben. Denn niemand hat die acht Filme bis jetzt richtig geraden. Kann doch nicht sein, das das keiner lösen kann. :oops: :oops: ;)
<crossposting=aus><schlechwerbung=aus>
 

proteus

Langelandapfel
Registriert
23.10.05
Beiträge
2.671
Danke für das Kompliment-
Akademiker Modus on -
Grundsätzlich gebe ich dir recht, das ein solches Forum keine Diskussionsrunde über Pornofilme werden soll. Aber ich gebe da einige Dinge zu bedenken:
Die Pornofilmindustrie stösst jährlich 10.000 Filme aus und macht 400 Mrd Dollar Umsatz, also ist sie rein von der Verbreitung schon einmal ernst zu nehmen.
Vieles was wir heute im TV und Kino sehen wäre ohne diverse Hardcore Produktionen so nicht möglich.
Teilweise ist die Grenze fliessend, zB bei "Reich der Sinne" oder vielen Filmen von Antononi ( Die 120 Tage von Sodom)
Wir schreiben hier über Hirnschlitzernierenreißer Filme, die in der Regel als Gewaltpornographie bezeichnet werden, die Frage ist also, wo setzen wir die Schere im Kopf an.
Wir wissen alle, das es hardcorefilme gibt und meines Wissens war es das erste Mal, daß dieses thema überhaupt angerissen wurde, noch dazu ohne einen Titel zu benennen. Und ich glaube, keiner fühlt sich jetzt berufen, Rezessionen über den neusten Rudelbums zu schreiben ( die Inhaltsangabe wäre bestimmt nicht sehr lang)

Ein persönliches Wort sei mir noch gestattet. Ich habe keinerlei Berührungsängste mir "solchen Personen" und durch meine Arbeit lerne ich einige sgn. Prominente kennen. Jana Bach habe ich als sehr eloquente, authentische Person kennengelernt, die durchaus realistisch Ihren Beruf reflektiert und mir hundertmal lieber ist als so MöchtegernWichtige wie Loth oder die unsägliche Gsell.
Und auch Pornodarstellerinen wie Frau Bach freuen sich, wenn Sie privat nicht als Fleischstück betrachtet werden, sondern als Person wahrgenommen werden.

Aber, wie bereits gesagt, es lag nicht in meiner Absicht, Unruhe zu stiften ( Tommi wars, und der schaut noch nicht mal Pornos)
 

groove-i.d

Seestermüher Zitronenapfel
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.092
guten morgen proteus!
danke für den "akademischen" ausflug. das war mir auch nicht unneu. liegt doch auf der hand, daß da eine menge kohle verdient wird. ist wie mit regierungen, die waffen schieben und nachher mit dem erlös "gutes" tun und kindergärten bau'n.
meinen videothekenfritzen habe ich mal gefragt, wieviel er prozentual mit den schmierfilmchen macht: ca. 35-40%!

und zur menschlickeit, proteus:
ich habe nie mit einem ton gesagt, daß die darsteller schlechte menschen sind. daß die auch noch anderes im kopf haben werden, als nackt durch die weltgeschichte zu hüpfen und alles, was nicht bei drei auf'm baum is, zu poppen, leuchtet mir ein.

ich weiß nur immer noch nicht, was pornogespräche in diesme forum sollen??!!!!o_O :mad:
 

proteus

Langelandapfel
Registriert
23.10.05
Beiträge
2.671
nix, darüber waren wir uns ja einig. ich wollte das thema nur nicht dämonisiert wissen
 

Dante101

Ralls Genet
Registriert
11.10.05
Beiträge
5.048
... Ich denke einen Scherz über die Filmchen wird keiner übelnehmen können.

Scherze sind - wenn sie im Rahmen bleiben und nicht zu sehr ausufern - immer erlaubt und imho überall gern gesehen.

Noch ein Tip hinterher :

Yojimbo, der Leibwächter Japan 1961 mit Toshiro Mifune
Regie : Akira Kurosawa

Den Inhalt werden viele aus dem Remake "Last Man Standing" mit Bruce Willis kennen, aber die Umsetzung und Gestaltung ist bei dem Original imho atemberaubend, besser noch als "Die 7 Samurai"
Es gibt eine recht gute DVD von Koch Media mit guter Bildqualität.

Hier lernt man nie aus. Das liebe ich so an diesem Thread und an denen die sich hier beteiligen.

Dass Yojimbo der "Vorreiter" des Italo-Western ist, hat mich wirklich überrascht. Yojombo selbst kannte ich bisher nur als Charakter in dem RPG Final Fantasy 10. (sh. Bild)

q-yojimbo.jpg


Dass dort aber bekannte Charaktere aus verschiedenen Glaubensrichtungen, Kulturen und Mythen (...) verwendet werden war mir allerdings schon vorher bekannt.
(Man nehme als Beispiel Shiva (Hinduismus) oder Kottos (Griechische Mythologie) bei den Charakteren oder Excalibur (Artus Sage), Longinus (Der Speer, der Jesu die Wunde in der Seite beifügte) oder Balmung (auch Gram genannt - Siegfrieds Schwert aus den Niebelungen Sagen) um nur ein paar zu nennen)

So genug abgeschweift - Proteus, danke für den Tipp. Yoojimbo ist eine Bildungslücke, wenn auch eine kleine ;)

LG
Daniel
 

proteus

Langelandapfel
Registriert
23.10.05
Beiträge
2.671
Ja, ja , die alten vergessenen Perlen. Sicherlich sind japanische Filme etwas schwerer zugänglich, weil sie unseren europäischen Sehgewohnheiten nicht sehr entgegenkommen. aber auch vor "The Ring" gab es Bemerkenswertes in Nippon.
Und es ist immer lustig, wenn Leute die neusten Hollywoodkracher über den grünen Klee loben, in Unkenntnis der Tatsache, daß die Originale schon 30 Jahre alt sind.
Aber auch über das Remakeübel haben wir schon gesprochen.
Kurosawa hat einiges an tollen Filmen abgeliefert, dieses Wochenende werde ich mich aber erstmal wieder auf meine Jess Franco Sammlung stürzen, Trash at its best.

Und noch ein Filmtip im Hinblick auf die momentane "School Shooter" Hysterie :

Die Klasse von 1984 USA 1982 , Regie Mark Lester
mit Michael J. Fox in einer seiner ersten Rollen.
Von der Realität mittlerweile eingeholte Utopie, die gekonnt zwischen Trash/ Action und "Gesellschaftskritik" pendelt, mit ausreichend Gore und Krawall- lohnt.

Die alte Marketing Videofassung ist ungekürzt, der Astro DVD fehlen ein paar Minuten
 

groove-i.d

Seestermüher Zitronenapfel
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.092
angel heart - gesehen

der film als einziges bild für die suche nach sich selbst. wow und echt fies!
im auftrag des teufels is dagegen ein spielzeugzirkus.

hat mich von der stimmung so ein bischen an lost highway (handlung) und naked lunch (spielzeitlich) erinnert. morbid und tierisch okkult, düster und tödlich, schmutzig und psychodelisch.

interessant war das ventilatorleitmotiv! mehr möchte ich dazu nicht sagen, weil's sonst zu "verräterisch" wird für all die, die den film noch nicht kennen.

gut, aber wird nicht mein lieblingsfilm. dazu bin ich noch zu "jung".;)
 

proteus

Langelandapfel
Registriert
23.10.05
Beiträge
2.671
Und eventuell interessant zu wissen, daß der Film wegen zu heftiger Sexszenen von Lisa Bonet geschnitten werden musste. Was überblieb reichte aus, um Bonet den Job bei der Cosby Show zu kosten und ihre Karriere quasi zu beenden.
Al Pacino nahm sich de Niros Luzifer Darstellung zum Vorbild für seine Rolle in "Teufel"
Und wahrhaft ein echter Klassiker, aus der Zeit als Rooney noch aussah wie Rooney und nicht wie das Swamp Thing
 

groove-i.d

Seestermüher Zitronenapfel
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.092
angel heart - besprechung

allerdings ist das interessant!
besonders die info mit der cosby show.
daß sich pacino einiges für "im auftrag des teufels" abgeguckt hat liegt auf der hand. beinahe der plot mutet an wie "angel heart". nur eben vergroßstädtert.

die gesamte stimmung war sowas von destruktiv und desillusionierend, daß ich fast ausschalten wollte; neicht, weil es mir nicht gefiel, sondern weil es nicht auszuhalten war. rourke spielt einen so armen tropf, einen tor, einen ahnungslosen. heute kennt man ihn gar nicht mehr so. dennoch paßte die rolle prima zu seiner privaten laufbahn: viel bewegt und herumgekommen, viel mieses zeugs erlebt und doch irgendwie ahnungslos. ich mag es, wenn darsteller sich selbst sehr in ihre rollen einbringen.
deswegen hatte mir waits in "down by law" auch so gut gefallen.
 

messia04

Prinzenapfel
Registriert
30.06.04
Beiträge
544
Ladies und Gentleman (& speziell das O... ;))
Darf ich präsentieren...
Der 2. Trailer zu
300miller_sm.jpg


klick
 

Das O

Stina Lohmann
Registriert
07.11.04
Beiträge
1.044
GAAILLLLLLLLLLLL!!!!!!
Danke:-*


edit: ich hab nen stäbchen:innocent:
 
Zuletzt bearbeitet:

messia04

Prinzenapfel
Registriert
30.06.04
Beiträge
544
Das ist zwar nur eine Flash-Seite von MTV, aber
es gibt einen neuen Trailer zu TMNT (@.holger ;)) und ein
neuer Film mit Jim Carrey ... der sehr (sehr) interessant aussieht (thenumber23)

;)
 

groove-i.d

Seestermüher Zitronenapfel
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.092
the departed - gesehen

großartig war mal wieder jack nicholson. er spielt den skrupellosen gangster mit einer selbstverständlichkeit und auf seine ganz persönliche, rohe und ungehobelte art, wie es kein anderer kann.
das vorweg!

der film hat mich unterhalten, aber nicht mitgerissen. er bietet eine menge gelegenheit zum scharfen nachdenken. das katz-und-maus-spiel, was den ganzen film (thematisch) bestimmt, ist so komplex und eine zeitlang so undurchsichtig, so schwierig zu durchschauen, daß man die hälfte des films erst mal viel nachdenken muß. mein problem dabei: ich verlor manchmal den anschluß und verpaßte andere szenen, weil ich in gedanken versunken überlegte. da können zwei minuten auszeit tödlich sein.
aus diesem grunde komme ich weiter oben zu der aussage, der filme habe mich nicht mitgerissen.

filme von scorsese wie "casino" spielen auch eine große, komplexe geschichte; diese wird in "casino" jedoch durch einen wesentlichen aspekt vereinfacht dargestellt: sie wird geleitet, moderiert, also erzählt (in dem fall von deniro).

in "the departed" war es mir für eine gangsterposse zu kompliziert, zu schwer, um sich genüsslich zurückzulehnen.
das liegt nicht daran, daß ich nicht gern nachdenken mag. das problem ist vielmehr, daß man zum nachdenken gar nicht mehr kommt, weil man aufpassen muß. scorsese hat dies meiner meinung nach so weit übertrieben, daß ich versucht bin zu sagen: bemüht anspruchsvoll, aber über's ziel hinaus. der film wirkte sehr angestrengt auf mich.

decaprio und damon waren stereotyp besetzt. dicaprio spielt den kleinen pimpf und damon mimt den artigen und erfolgreichen, beide haben es aber faustdick hinter den ohren.

mühe hat sich scorsese auf alle fälle gegeben. der plot ist toll (wenn auch remakestoff), die einzelnen szenen machen spaß, doch das gesamte werk strotzt leider so sehr von content, daß es zu bersten droht. an dieser stelle verliert kino für mich den anreiz.

mühe hat sich scorsese auch bei den schußszenen gegeben. da gibt's einiges an flüssigkeit zu sehen und wir merken: da nimmt man kein blatt vor den mund.

die musikalische abteilung betrachte ich als zweigeteilt: einerseits trifft sie den kern (irisch-rockig) sehr gut, aber andererseits war sie ein manchen stellen unpassend, zu laut unterlegt oder störten vocals die dialoge der darsteller.
ebenfalls ganz mies: einige seltsame schnitte; teilsweise so unsauber, daß man daß gefühl hatte: jetzt hat das bild eben für einen bruchteil einer sekunde gestanden, bevor es umgeschnitten wurde. wow! da habe ich mich echt gewundert.

mein lieblingsbild in dem film:
nicholson als close up in der oper. tolles farbenspiel.

mein fazit:
ruhig im kino gucken. zu meinen top 10 lieblingsfilmen wird er derweil nicht gekührt.

kleine arbeitsanweisung:
achtet mal auf das mobilphoneklicken, wenn die ihre dinger aufklappen. achtet mal auf den sound und sagt mir, was Ihr denkt.
 
Zuletzt bearbeitet:

proteus

Langelandapfel
Registriert
23.10.05
Beiträge
2.671
Ich weiß nicht, ob man die Filme vergleichen kann ( sollte) Das HK Kino ist in meinen Augen ein völlig autarkes Genre, welches seinen ganz eigenen Gesetzen folgt. Letztlich hat auch hier der Zuschauer eine Erwartungshaltung, die es zu erfüllen gilt ( Shootouts, Zeitlupe etc.) Und wie man damit in den USA scheitern kann hat John Woo eindrucksvoll bewiesen.

Ich würde sogar mittlerweile nicht mehr von Remakes sprechen, sondern von Modernisierungen.
Bestes Beispiel ist "Der Schakal". Das die Story in Zeiten von Satelitenüberwachung, Mobilfunk und genetischem Fingerabdruck eine ganz andere Gewichtung bekommt als Anfang der Siebziger hätte neue Facetten eröffnen können.
The Ring wurde westlichen Sehgewohnheiten angepasst. Bei Assault der Bodycount zeitgemäß erhöht usw. Nur, ob man das Original damit verbessert hat, ihm neue Seiten abgewonnen hat, sei mal dahingestellt. Selbst das King Kong Original gefällt mir besser als Jacksons Effektorgie.
Departed werde ich mir wegen unbeliebter Schauspieler irgendwann mal auf DVD ansehen. Scorcese ist ein genialer regiesseur und seine "Familien Triologie" gehört zu meinen Lieblingsfilmen, aber DiCaprio ist eine echte Nullnummer, den kann ich gar nicht sehen, Nicolson ging mir mit seinem Overacting schon in Shining auf den Geist und seit Bourne meint Damon, er sei der neue James Bond - nöö, tut nich Not.Aber das ist meine subjektive Meinung.( "Ich bin der König der Welt" - da hab ich echt ein Trauma davongetragen)
 

Dante101

Ralls Genet
Registriert
11.10.05
Beiträge
5.048
Naja, bei DiCaprio muss ich Dir (mit meiner subjektiven Meinung) widersprechen. Wenn man mal Titanic ausser acht lässt, füllt seine schauspielerische Leistung in diversen Filmen doch ein sehr breites Spektrum. Man nehme Gangs of New York, Gilbert Grape oder nicht zu vergessen "Total Eclipse"(!) sowie "The Beach". Auch in "Romeo und Julia" war Romeo mit ihm imho gut besetzt.

LG
Daniel
 

kepptn

Celler Dickstiel
Registriert
19.10.06
Beiträge
801
Nun, ich würde leo zwar auch nicht zu den schlesten zählen, aber gerade bei "The Beach" hat er bei mir verspielt, er hätte um Held werden können, so wie es Pitt für mich bei "True Romance" wurde, aber das leo drauf bestand wegen seinem image am Schluss zu überleben und überhaupt das er bei all dem Dreck immernoch der kleine Prinz bleiben muss.. Aber auch dies ist rein subjektiv. Bei Gangs of N.Y. wars wieder so, er versuchte zwar etwas rutergekommener zu wirken, aber Leo ist nunmal Leo und bleibt es auch. Matt Damon übertrifft das noch, er ist halt ein Milchbubi der für jede Art von Spiesser und Schwiegersöhnchen Rolle geeignet ist, aber in jdem Actionfilm nicht ernsthaft den Helden spielen kann. Auch das meine eigee subjektive Meinung. Departet werde ich mir auf jeden Fall heute oder Morgen anschauen, auch wenn groove-i.d genau das bestätigt was ich schon befürchtet habe, einen überproportioniert agierender aber dafür superfiesen Nicholson und zwei Buben die bis ans, leider nicht sehr weite, Limit ihres Könnens gehen um smart rüberzukommen. Auf wen ich mich auch freue, keine Ahnung wieso aber ich sehe ihn immer wieder gerne: Mark Wahlberg. Er ist neben Steve Buscemi, Michael Madsen und Tom Sizemore einer meiner Lieblingsnebedarteller.

Dem Film verdanke ich bereits eine neue lieblingsband: Dropkick Murphys, welche mir durch ihren Beitrag zum Soundtrack, welcher auch für den US Trailer verwendet wurde, zum ersten Mal auffielen.
 

Berk

Süsser Pfaffenapfel
Registriert
17.02.05
Beiträge
670
"this boy's life" ist auch noch ein film, in dem mir leonardo sehr gut gefallen hat!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.