Wir sind Anfänger - und das sind unsere Fotos

[Kojak19]

Wäre wohl der wahrscheinlichste Weg.
Aber wir sind hier ja auch kein Fotoforum, darum sollte man sich über ein eventuell fehlendes Plugin nicht zu sehr ärgern

 

[funny-leo]

Stimmt, "von Hand" ist auch nicht schlecht.
Ich nannte nur die Grenzen, weil die Forumsoftware sonst die Bilder selbst (katastrophal) runterrechnet und die EXIFs löscht...
Du kannst die Bilder natürlich auch extern irgendwo hochladen und dann einbinden.

 

[Kojak19]

Achso, also bleiben, bei vorheriger Komprimierung, beim Upload die Exifs erhalten?

 

[funny-leo]

So wie ich es verstehe und nach meiner Erfahrung: Ja!

 

[Kojak19]

Na denn

 

[beni87]

Ich habe mal mit einem Canon EF24-105mm f/4L IS USM mit Nahlinse herumgespielt. Leider war beides nur geliehen...

Mein flickr Fotostream

 

[mthomas72]

Her mal mein Lieblingsfoto ausm letzten Auflauf auf den Malediven!

 

[reframing]

@beni87: Das Gänseblümchen ist schön platziert. Mir würde das Bild wahrscheinlich noch besser gefallen, wenn der Hintergrund verschwommener wäre. Ich glaube, bei der Wahl der Blende hättest du noch etwas "Luft" gehabt und mit einer grösseren Blende (kleinere Blendenzahl) so die Unschärfe vergrössern können.

@mthomas72: Wenn du das erste Bild noch begradigst und den angeschnittenen Herrn links wegschneidest kommt das Bild gut. Das zweite scheint mir auch leicht nach rechts geneigt zu sein.

 

[beni87]

@beni87: Das Gänseblümchen ist schön platziert. Mir würde das Bild wahrscheinlich noch besser gefallen, wenn der Hintergrund verschwommener wäre. Ich glaube, bei der Wahl der Blende hättest du noch etwas "Luft" gehabt und mit einer grösseren Blende (kleinere Blendenzahl) so die Unschärfe vergrössern können.

Danke für deinen Kommentar. Ja die "Luft" hätte ich schon gehabt. Wobei bei es mir beim Fotografieren eher darum ging zu sehen, wie sich die Nahlinse verhält und wieviel Schärfe man mit Nahlinsen bekommen kann. Daher war die Blende relativ klein, der Blendwert groß gewählt. Ich hatte 3 Objektive und 2 Nahlinsen (58mm und 77mm, zum Teil ausgeliehen) und wollte sehen womit man bei Nahaufnahmen gute Ergebnisse erreicht
Es läuft da nämlich heute Abend eine eBay Auktion einer Nahlinse aus, bei der ich vielleicht zuschlagen will

 

[doc_holleday]

Vor ca. einem Jahr habe ich mir (endlich) mal eine eigene Kamera zugelegt und bin seit dem mehr oder weniger fleißig am üben.

Hier ein paar Nachtbilder, die zwar ganz okay geworden sind, mit denen ich aber auch nicht 100%ig zufrieden bin aber nicht so richtig fest machen kann 'warum'. Daher wäre ich für konstruktive Kritik sehr dankbar.

(hoffentlich habe ich das mit dem Einbinden der Bilder auch richtig gemacht)

Abgelegt sind die Bilder hier: (für verschiedene Größen, etc.)

http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/7081140161/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/6935065936/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/6935064480/in/photostream

 

[Kojak19]

Ich kann dir leider nicht sagen warum, denn meiner Meinung nach sind die Bilder das Beste was ich hier an Nachtfotografie seit langem gesehen habe.
Tut mir leid

Edit: Ok, bei Bild 1 am rechten Rand noch ein wenig Beschnitt (Baum und Uferrand), aber das ist Stöhnen auf hohem Niveau.

Darf man nach deiner Ausrüstung fragen?

 

[reframing]

An Fersys Bilder kommen die Fotos zwar nicht ganz heran, aber die Aufnahmen sind sehr gut gelungen. Änderungsvorschläge wären vielleicht, dass du noch ein klein wenig früher fotografierst, wenn es noch einen Ticken weniger dunkel ist und vielleicht noch einen interessanten Bildaufbau wählst. Beim dritten Bild finde ich den nicht so spannend und beim zweiten Bild würde mir ein aussermittiger Turm wahrscheinlich noch etwas besser gefallen. Aber soweit die Bildgrösse eine Beurteilung zulässt sind das sehr schöne Bilder.

 

[doc_holleday]

Da ich bei den Links offensichtlich irgendwas falsch gemacht hab, einfach noch der Link zu meiner Flickr-Seite:

http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/

 

[Kojak19]

@ reframing: ferseys Bilder habe ich erst im Anschluss gesehen (hab mir dabei die Kinnlade ausgerenkt ),
aber der doc ist definitiv ganz vorne mit dabei!

 

[doc_holleday]

Ich kann dir leider nicht sagen warum, denn meiner Meinung nach sind die Bilder das Beste was ich hier an Nachtfotografie seit langem gesehen habe.
Tut mir leid

Edit: Ok, bei Bild 1 am rechten Rand noch ein wenig Beschnitt (Baum und Uferrand), aber das ist Stöhnen auf hohem Niveau.

Darf man nach deiner Ausrüstung fragen?

Erstmal vielen Dank für das Lob!

Ausrüstung: Nikon D3100 mit Sigma 10-20mm 3.5, "entwickelt" mit Lightroom 4

War mit dem Baum am rechten Rand im ersten Bild auch am überlegen, aber ohne fehlte mir so ein bisschen der Abschluss auf der Seite. Aber wirklich glücklich bin ich mit dem auch nicht.

@reframing: die mittige Platzirung des Turms ist sicherlich nicht optimal (der Tatsache war ich mir auch bewusst), aber ich wollte gerne den beleuchteten Bogen der Brücke möglichst ganz drauf bekommen. Ich hätte zwar noch näher an die Brücke ran gehen können, um den Winkel entsprechend zu ändern (und damit den Turm mehr auf eine Seite zu zu bekommen), aber das Ultraweitwinkel überfordert mich derzeit noch des Öfteren, weil ich mit den ganzen stürzenden Linien dann nicht mehr zu Rande komme. Bei manchen Experimenten mit der Linse konnte einem schier schwindelig werden. Soll heissen: habe die Komposition nicht besser hinbekommen...

 

[doc_holleday]

@ reframing: ferseys Bilder habe ich erst im Anschluss gesehen (hab mir dabei die Kinnlade ausgerenkt ),
aber der doc ist definitiv ganz vorne mit dabei!

Kann der ersten Satzhälfte nur zustimmen! Hammer Aufnahmen!

 

[RedCloud]

Abgelegt sind die Bilder hier: (für verschiedene Größen, etc.)
http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/7081140161/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/6935065936/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/75771052@N06/6935064480/in/photostream

Schade dass die EXIF-Daten nicht vorhanden sind.

 

[doc_holleday]

Schade dass die EXIF-Daten nicht vorhanden sind.

Stelle ich gerne bereit, wenn mir jemand verrät, wie ich das am Besten mache!

 

[Oliver78]

Ausrüstung: Nikon D3100 mit Sigma 10-20mm 3.5, "entwickelt" mit Lightroom 4

Deine Bilder sind mal wieder sehr gute Beweise dafür, dass es keine teure Ausrüstung sein muss. Weder bei Body, noch bei Linse, noch bei der Software. Top!

 

[doc_holleday]

Bis ich weiß, wie ich die Daten direkt an die Bilder verknüpft bekomme, hier die simplere Variante als Text:


1.
Dateigröße: 10,3 MB
Bildgröße: L (4608 x 3072)
Bildqualität: RAW, komprimiert (12 Bit)
Gerät: Nikon D3100
Objektiv: 10-20mm 1:3.5G
Brennweite: 12mm
Fokussteuerung: AF-A
AF-Messfeldsteuerung: Autom. Messfeldgrupp.
VR:
AF-Feinabst.:
Belichtung
Blende: 1:8
Belichtungszeit: 30s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Belichtungskorr.: 0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 100
Blitzlicht
Gerät:
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Automatisch, 0, 0
Farbraum: sRGB
Rauschred. bei ISO+: Normal
Rauschred. bei Langzeitbel.: Ein
Active D-Lighting: Auto
Bild-Authentifik.:
Vignettierungskorr.:
Auto-Verzeichnungskorr.: Aus
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basiert auf: [SD] Standard
Schnelleinstellung: 0
Scharfzeichnung: 3
Kontrast: Active D-Lighting
Helligkeit: Active D-Lighting
Farbsättigung: 0
Farbton: 0
Filtereffekte:
Tonen:




2.
Dateigröße: 10,7 MB
Bildgröße: L (4608 x 3072)
Bildqualität: RAW, komprimiert (12 Bit)
Gerät: Nikon D3100
Objektiv: 10-20mm 1:3.5G
Brennweite: 13mm
Fokussteuerung: AF-S
AF-Messfeldsteuerung: Einzelfeld
VR:
AF-Feinabst.:
Belichtung
Blende: 1:8
Belichtungszeit: 30s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Belichtungskorr.: 0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 100
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Automatisch, 0, 0
Farbraum: sRGB
Rauschred. bei ISO+: Normal
Rauschred. bei Langzeitbel.: Ein
Active D-Lighting: Auto
Bild-Authentifik.:
Vignettierungskorr.:
Auto-Verzeichnungskorr.: Aus
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basiert auf: [SD] Standard
Schnelleinstellung: 0
Scharfzeichnung: 3
Kontrast: Active D-Lighting
Helligkeit: Active D-Lighting
Farbsättigung: 0
Farbton: 0
Filtereffekte:
Tonen:



3.
Dateigröße: 11,0 MB
Bildgröße: L (4608 x 3072)
Bildqualität: RAW, komprimiert (12 Bit)
Gerät: Nikon D3100
Objektiv: 10-20mm 1:3.5G
Brennweite: 10mm
Fokussteuerung: AF-A
AF-Messfeldsteuerung: Autom. Messfeldgrupp.
VR:
AF-Feinabst.:
Belichtung
Blende: 1:13
Belichtungszeit: 30s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Belichtungskorr.: +2.0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 400
Blitzlicht
Gerät:
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Automatisch, 0, 0
Farbraum: sRGB
Rauschred. bei ISO+: Normal
Rauschred. bei Langzeitbel.: Ein
Active D-Lighting: Auto
Bild-Authentifik.:
Vignettierungskorr.:
Auto-Verzeichnungskorr.: Aus
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basiert auf: [SD] Standard
Schnelleinstellung: 0
Scharfzeichnung: 3
Kontrast: Active D-Lighting
Helligkeit: Active D-Lighting
Farbsättigung: 0
Farbton: 0
Filtereffekte:
Tonen: