Umfrage: Karma-Anzeige reaktivieren?

[Jenso]

Ja, und das Wahlalter: wer darf wählen? - nach Lebensalter, Anmeldezeiten, oder, oder?
Und hat eine Mehrheit irgendeinen Vorteil, abgesehen davon, zahlreicher (jedenfalls nicht allein) zu irren?
Ach, ja, nicht zu vergessen: das obige war teilweise ironisch gemeint.

Nicht die Karmavergabe ist das Problem, sondern (mittlerweile) die Diskussion darüber - welch ein Aufwand und wie gering die Geduld, mittelfristig auf noch ausstehende Erfahrungen zu warten.
Ein verblüffender Reform-Furor durchzieht das Lager!

In den Kalmen sich wähnend
Jens

 

[markthenerd]

[-]

 

[MacMark]

… Du gehst immernoch nicht auf meine Fragen ein. …

Lies einfach meinen Startbeitrag und die folgenden

… Ich bilde meine Meinung mit jedem seiner Beiträge neu.
Wie im wirklichen Leben.…

a) Dann hast Du bei 4000 Benutzern und 5 Beiträgen pro Tag ja viel vor dank Multiplikation beider Faktoren.

b) Manche interessiert der Leumund des Verfassers durchaus; siehe meinen Startbeitrag.

… weiss ich zumindest, was du mit deiner Karmalatte vorhast. (a) … Also, versuch doch einfach mal die Argumente zu widerlegen.(b) …

ad a) Du hast den Smiley sogar mitzitiert und dennoch ist Dir nichts aufgefallen?
ad b) Schon im Startbeitrag und folgenden erledigt worden - präventiv.

… MacMark, damit Du dies nciht ebenfalls mutwillig mißdeutest: bei Dir vermisse ich ein wenig „Kinderstube“) …

"Mutwillig"? Ich schätze Du hast diverse Beiträge reichlich falsch verstanden. "Kinderstube"? Geht es noch?

… nach der neuen Rechtschreibreform schreibt man die persönliche Anrede nicht mehr groß…

Die Reform ist krank. Und ich bin noch vom alten Schlag, der weiß wo vorne und oben ist.

… b) ich keinen "tollen" Menschen (vielleicht "toll" in einer anderen Weise...) entdecken kann, der aber dennoch durch einen hilfreichen Kommentar Karma verdient hat. …

Das glaube ich nicht.

 

[Dante101]

MacMark: Muss das sein, dass Du 6 Posts erstellst, wobei einer gereicht hätte?

 

[leif_ben]

@ MacMark: Das ist aber schön, dass du so viele Beiträge nacheinander schreiben kannst

Im Ernst: Mich stört das ein wenig. Nur so als Feedback. Vielleicht geht's anderen ja ähnlich.

 

[MacMark]

MacMark: Muss das sein, dass Du 6 Posts erstellst, wobei einer gereicht hätte?

@ MacMark: Das ist aber schön, dass du so viele Beiträge nacheinander schreiben kannst

Im Ernst: Mich stört das ein wenig. Nur so als Feedback. Vielleicht geht's anderen ja ähnlich.

Mich hat es auch gestört

Aus drei Seiten in Summe zu zitieren, ist mir zu kompliziert; da entstehen nur Fehler. Aus einer Seite schaffe ich noch.

Dafür gibt's das kleine [+] unten rechts
…

Ich weiß. Allerdings glaube ich nicht, daß das über mehrere Seiten klappt.

 

[debunix]

Dafür gibt's das kleine [+] unten rechts
Ich finde es auch ein wenig unübersichtlich.

 

[Giftmischer]

Dafür gibt's das kleine [+] unten rechts
Ich finde es auch ein wenig unübersichtlich.

Ein [+]??
Heisst das, du stimmst mit ja??

 

[michast]

@ MacMark: Das ist aber schön, dass du so viele Beiträge nacheinander schreiben kannst

Im Ernst: Mich stört das ein wenig. Nur so als Feedback. Vielleicht geht's anderen ja ähnlich.

Mich hat es auch gestört

 

[Peter Maurer]

Aus drei Seiten in Summe zu zitieren, ist mir zu kompliziert; da entstehen nur Fehler. Aus einer Seite schaffe ich noch.

Ich mach' das immer so: Ich commandklicke die Zitat-Knoepfe der relevanten Beitraege, dann kopier' ich mir alles in ein Antwort-Feld zusammen, indem ich die Zitate der Reihe nach aufsammle, d.h. erst einfuege und dann per Command-A zusammen mit ins jeweils naechste Eingabefeld im naechsten Tab nehme. Geht ganz gut.

 

[Herr Sin]

Allerdings glaube ich nicht, daß das über mehrere Seiten klappt.

Doch, es klappt. Meines Wissens nach, klappt es sogar, wenn du die div. [+] anklickst und einen Tag später antwortest (Cookies?).

Hier nur wahllose Beiträge aus anderen Seiten:

[mir egal]

Ich stimme mit [-].

Ich stimme übrigens für meine Variante incl. [Danke]-Button mit [+].

@Peter Maurer: Ich bin auch ein toller Hecht.

 

[Macdeburger]

Und doch noch ein Wort zur Sowjetjacke: Angeben macht naemlich Spass.

Das klingt nach: Mein Haus, mein Auto, mein Boot und meine Sowjetjacke. :-D

Ich wiederhole mal Gerd sinngemäß: Wir wollen es ausprobieren.

Die Änderungen sind nicht einmal einen Monat in Kraft und ehrlich: So richtig repräsentativ oder mit klarem Ergebnis ist die "Umfrage" ja wohl nicht ausgegangen.

Vielleicht ist sogar eine 2/3 Mehrheit erforderlich für so ein Anliegen

Total richtig. Erstmal sollten wir etwas mehr Zeit verstreichen lassen. Diese Diskussion ist doch nur noch der Nachhall des Urknalls. Spätestens wenn Leopold Leopard da ist haben wir endlich wieder richtige Sorgen. Die paar Karmafetischisten die hier Rambazamba machen zählen nicht. Darum bin ich auch für eine 2/3 Mehrheit.

 

[Peter Maurer]

Das klingt nach: Mein Haus, mein Auto, mein Boot und meine Sowjetjacke. :-D

Die paar Karmafetischisten die hier Rambazamba machen zählen nicht. Darum bin ich auch für eine 2/3 Mehrheit.

Ich sag' ja: Nach Karma gewichten. Uebrigens, *petz*: Mamma, der michast hat zweimal abgestimmt!

 

[ametzelchen]

Ich halte die Unterscheidung von "Wissenskarma vs "Sozialkarma" hier im Dorf, wo der Gedanke der Community von Anbeginn hoch gehalten wurde, für fragwürdig.
Es gruselt mich bei dem Gedanken, dass AT nur noch dem Austausch von technischer Kompetenz dienen soll.
Diese Art Foren finde ich bereits ausreichend im Netz. AT hat immer besonderen, anderen Charme gehabt.

 

[Freddy K.]

Ich hätte es gerne zurück. Warum? Ich würde schon gerne wissen, ob jemand das erste Mal trollt oder ob er notorisch ist. Ich möchte auch wissen, ob jemand normalerweise Qualität liefert und nur einen schlechten Tag hat (oder grad besoffen ist).

Dem stimme ich zu.

[+]

 

[Schwupz]

Aus drei Seiten in Summe zu zitieren, ist mir zu kompliziert; da entstehen nur Fehler. Aus einer Seite schaffe ich noch.


Ich weiß. Allerdings glaube ich nicht, daß das über mehrere Seiten klappt.

Und warum probierst du es nicht aus? Ich habe mit diesem Post demonstriert, dass es geht

Ich halte die Unterscheidung von "Wissenskarma vs "Sozialkarma" hier im Dorf, wo der Gedanke der Community von Anbeginn hoch gehalten wurde, für fragwürdig.
Es gruselt mich bei dem Gedanken, dass AT nur noch dem Austausch von technischer Kompetenz dienen soll.
Diese Art Foren finde ich bereits ausreichend im Netz. AT hat immer besonderen, anderen Charme gehabt.

Dem kann ich nur zustimmen

Chris

 

[michast]

Uebrigens, *petz*: Mamma, der michast hat zweimal abgestimmt!

Hab ich nicht. Ich meine, es wären sogar dreimal gewesen

oder viermal?

Zähl mal die anderen, Dewey ist so harmlos auch nicht, soviel zur repräsentativen Umfrage

Ach so:

[-]

@ametzelchen: vergiss nicht, abzustimmen.

 

[Peter Maurer]

[-]

Pah.

[+]

 

[Macdeburger]

[-]

Na also. Wieder einer gegen die Wiedereinführung von Karma. :-D

 

[michast]

Na also. Wieder einer gegen die Wiedereinführung von Karma. [-]:-D

Und noch einer und hier wieder [-]