guy_incognito
Oberdiecks Taubenapfel
- Registriert
- 20.09.06
- Beiträge
- 2.752
Das Problem an der "Wahrheit" ist, dass sie sehr subjektiv ist.
Etwas OT, aber ein gutes Beispiel:
Fast alle (der überlebende) Juden, die nach Auschwitz kamen, können sich daran erinnern, beim Aussteigen aus den Zügen das Eingangsportal von außen (!) gesehen zu haben, obwohl der Ausstiegsbereich auf der anderen Seite war. (Das Bild, was jeder kennt, wo zwei Gleise zusammenlaufen und im Hintergrund das Gebäude mit Turm).
Es gibt ein schönes russisches Sprichwort dazu: "Er lügt wie ein Augenzeuge."
Das Problem am Wollen ist der Zwang. Und unter Zwang setzt die Logik meistens aus.
Ich denke mal, dass es hier nur um den, leider vorhandenen, üblichen "Zoff" zwischen Geistes- und Naturwissenschaften.
Ich erinnere mich noch an die Diskussionen, die aufkamen, als Biochemiker "die Möglichkeit sahen", dass der freie Wille des Menschen chemischer Natur ist. Was für einen Aufschrei gab es da unter Philosophen und Theologen.
Etwas OT, aber ein gutes Beispiel:
Fast alle (der überlebende) Juden, die nach Auschwitz kamen, können sich daran erinnern, beim Aussteigen aus den Zügen das Eingangsportal von außen (!) gesehen zu haben, obwohl der Ausstiegsbereich auf der anderen Seite war. (Das Bild, was jeder kennt, wo zwei Gleise zusammenlaufen und im Hintergrund das Gebäude mit Turm).
Es gibt ein schönes russisches Sprichwort dazu: "Er lügt wie ein Augenzeuge."

Das Problem am Wollen ist der Zwang. Und unter Zwang setzt die Logik meistens aus.

Ich denke mal, dass es hier nur um den, leider vorhandenen, üblichen "Zoff" zwischen Geistes- und Naturwissenschaften.
Ich erinnere mich noch an die Diskussionen, die aufkamen, als Biochemiker "die Möglichkeit sahen", dass der freie Wille des Menschen chemischer Natur ist. Was für einen Aufschrei gab es da unter Philosophen und Theologen.
