Musikindustrie verlangt Geld für Liedervorschau

[Bobica]

Und ich war so naiv zu glauben, dass wir in Richtung Musikflat gehen ...

 

[Thaddäus]

Das habe ich von Anfang an nicht geglaubt...

 

[peterbruells]

Sehr unschön, aber nicht fernliegend...

In der Drogerie kosten Probepackungen seit geraumer Zeit auch schon Geld, während früher Probepackungen gratis waren. Wenn das so weiter geht, dann kostet beim Autokauf die Probefahrt auch bald?

Probepackungen sind doch was völlig anderes. Dass Proben was kosten sollen habe ich in einer Drogerie noch nie gesehen. Höchstens mal auf Slow Food Messen, wo
Dinge angeboren die recht teuer sind und eo verhindert werden soll, dass sich jemand daran satt- oder alles den anderen Kunden wegfrisst. Ähnlich verhält es sich mit Probepackungen: wenn es da keine „Schutzgebühr“ gäbe, würden eine mit beiden Händen zugreifen. Auch da wäre der finanzielle Verlust, weil dieser Kunde dann nicht regulär kauft, gering. Viel schlimmer ist aber, dass der Werbeeffekt total verpufft.

Beim Anspielen von Musik ist das aber anders. Diejenigen, den es ausreicht, 30 Sekunden eines Stücks zu hören um sich daran zu erfreuen, kriegt man eh nie als Kunden.

Der Vergleich mit 30-Sekunden-Sequenzen in Film und Fernsehen geht ebenfalls ins Leere. Entscheidend ist nicht die, dass beides Ausschnitte sind, sondern dass das Zitat benutzt wird um ein fremdes Werk aufzuwerten. Dafür etwas Geld sehen zu wollen halte ich für absolut legitim. Allerdings sollte man dort die Kommerzialität streng berücksichtigen. Dass jemand sein Hochzeitsvideo nicht auf eine Website stellen kann, weil bei den Tanzszenen geschütze Musik gespielt wird, ist absurd.

Und noch absurder ist, dass Musik und Film und Buch locker mal 100 Jahre geschützt sind, ein Krebsmedikament des Entwicklung Milliarden verschlungen hat aber nur rund 20 Jahre. Da stimmen doch die Relationen nicht mehr.

 

[michaelny]

der eine oder andere hier denkt es waere legitim dafuer geld zu verlangen aber fuer mich ist nunmal folgendes fakt :

- so manches lied habe ich nur wegen der anspielfunktion gekauft
- so manches lied habe ich , weil ich es suchte und dabei auf ein anderes gestossen bin gekauft ,weil mir gefiel was ich hoerte
- so mancher fehlkauf wurde dabei verhindert

und ich glaube das geht recht vielen genauso .....

die leute haben den sinn nicht verstanden ....... mein hund oder mein pferd lernen nicht indem ich ihnen gezielt etwas vorenthalte sondern indem ich einen reiz schaffe - dieser reiz ist erstrebenswert und dadurch bekomme ich am ende was ich moechte und die beiden auch - am ende sind wir alle zufrieden .....

die medienindustrie glaubt tatsaechlich , das sie bei der wegnahme des reizes immer noch das erstrebte ziel erreichen wird aber genau das wird nicht passieren

 

[mib4ever]

dann höhr ich meine musik in zukunft auf deezer.com.... dort kann ich mir kostenlos wiedergabelisten erstellen und diese dann völlig kostenfrei anhören.....

 

[stoney1981]

Und ich war so naiv zu glauben, dass wir in Richtung Musikflat gehen ...

Hoffentlich bist du nicht auch naiv genug die Piratenpartei zu wählen. Wenn du mich fragst wird sich da rechtlich nichts ändern, allein schon aus dem Grund dass man sich in Deutschland mit der Privatkopie ohnedies schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat.

Eine Musikflat halte ich für ein zu kommunistisches Modell (daran sieht man wohl auch wessen Geistes Kind sie ist), denn ich will ja explizit einen Künstler fördern, nicht pauschal alle. Da bräuchten sie ja nur noch irgendwas zu produzieren, und würden für jeden Mist Geld erhalten. Nein danke, die Musik ist jetzt schon schlimm genug.

Wenn ich eine Platte von Bob Dylan kaufe, dann möchte ich auch nur diesen Künstler, und zwangsbedingt das Label fördern, nicht zig andere, die ich nicht höre.

 

[Bobica]

Du solltest dich beruhigen und Beiträge verstehen, bevor du solche Antworten erstellst.
Ich rede nicht von "deiner" Musikflat, die du im Kopf hast,sonder von dem Napstermodell, das es leider nicht für Appleprodukte gibt.

Du kannst ja immer noch einzelne Lieder kaufen, mir reicht das besagte Modell, bei dem ich die Lieder nicht mehr hören kann, sobald mein Abo abläuft. Somit sind alle Bedürfnisse abgedeckt und es gibt keine Probleme(noch nicht mal rechtlich).
Ich hatte angenommen, vielmehr gehofft, dass auch apple mit itunes irgendwann in diese Richtung gehen wird, was aber wohl nicht der Fall sein wird.

 

[stoney1981]

Du solltest dich beruhigen und Beiträge verstehen, bevor du solche Antworten erstellst.
Ich rede nicht von "deiner" Musikflat, die du im Kopf hast,sonder von dem Napstermodell, das es leider nicht für Appleprodukte gibt.

Ach Kindchen, zum Einen rege ich mich nicht auf, zum Anderen ist das Napstermodell ja genauso unsinnig. Ich möchte Musik nicht als Massenware verstanden wissen, die man sich pauschal zieht. Nein, ich möchte mit meinem Geld in erster Linie den Musiker unterstützen.

Du kannst ja immer noch einzelne Lieder kaufen, mir reicht das besagte Modell, bei dem ich die Lieder nicht mehr hören kann, sobald mein Abo abläuft. Somit sind alle Bedürfnisse abgedeckt und es gibt keine Probleme

Es ist dir also egal dass du deine Musik nicht mehr hören kannst, wenn dein Abo abläuft?

Ich hatte angenommen, vielmehr gehofft, dass auch apple mit itunes irgendwann in diese Richtung gehen wird, was aber wohl nicht der Fall sein wird.

Zum Glück.

 

[Bobica]

Ach Kindchen, zum Einen rege ich mich nicht auf, zum Anderen ist das Napstermodell ja genauso unsinnig. Ich möchte Musik nicht als Massenware verstanden wissen, die man sich pauschal zieht. Nein, ich möchte mit meinem Geld in erster Linie den Musiker unterstützen.

Du kannst mit deinem Geld doch tun was du willst. Es zwingt dich niemand bei Napster ein Abo zu haben du kannst immer noch Platten kaufen.

Es ist dir also egal dass du deine Musik nicht mehr hören kannst, wenn dein Abo abläuft?

Ja, von 15€ im Monat werde ich nicht arm/reich und ich gebe durchschnittlich sowieso deutlich mehr für Musik aus. So kann ich dann hören so viel ich will ohne auch nur irgendein Problem zu haben.

 

[tsingtao2]

Das ist ja mal richtig dreist. Die Leute kaufen die Lieder doch auch oft nur, weil sie die Vorschau gehört haben und davon überzeugt worden sind.

 

[Silli xD]

Ach Kindchen, zum Einen rege ich mich nicht auf, zum Anderen ist das Napstermodell ja genauso unsinnig. Ich möchte Musik nicht als Massenware verstanden wissen, die man sich pauschal zieht. Nein, ich möchte mit meinem Geld in erster Linie den Musiker unterstützen.



Es ist dir also egal dass du deine Musik nicht mehr hören kannst, wenn dein Abo abläuft?



Zum Glück.

Ich bin auch eher jemand, der seine Musik immer wieder (sprich auch nach ein, zwei Jahren) hört.
Deshalb ist das ganze auch für mich eher nichts.
Apple könnte daraus auch eher wenig Vorteil ziehen, denn der iTunes Store ist für sowas einfach nicht konzipiert, schon allein deshalb, da das "Napster-Modell" nicht die Mehrheit anspricht.

 

[stoney1981]

Du kannst mit deinem Geld doch tun was du willst. Es zwingt dich niemand bei Napster ein Abo zu haben du kannst immer noch Platten etc. kaufen.

Ja eben, und du hast deine Napster Flatrate. Es gibt also keinen Grund für Apple das selbe Modell einzuführen und damit zu kopieren. Ich bin eben jemand der lieber Alben kauft, und da gehts sicher nicht nur mir so.

Beim Napster Modell würde ich wohl nach einem Jahr eine riesige Musiksammlung haben, und Napster hätte mich in der Hand, denn kündige ich, kann ich meine Musik nicht mehr hören. Somit wird der Druck bei Napster zu bleiben mit jedem geladenen Album höher. Für mich ist das nichts.

 

[Bobica]

Ja eben, und du hast deine Napster Flatrate. Es gibt also keinen Grund für Apple das selbe Modell einzuführen und damit zu kopieren. Ich bin eben jemand der lieber Alben kauft, und da gehts sicher nicht nur mir so.

Zum dritten Male, kauf deine Alben, ich kaufe sie ja auch aber mir käme zumindest eine optionale Flat ganz gelegen.

Bei Napster kann man mit Appleprodukten nichts anfangen, deswegen klappt das nicht. Ich sehe deine Bedürfnisse nicht gehemmt, denn selbst wenn Apple sowas einführt so müsste man die Lieder, die man länger behalten will ganz normal kaufen. Oder man führt eine optionale Flat ein.
Es gibt keinen Grund warum Apple das machen sollte, da die Geschäfte wunderbar laufen, aber es wurde auch nie behauptet, dass es einen Grund gäbe.

 

[stoney1981]

Ich versteh dich schon, aber dennoch denke ich dass Apple hier nicht die eierlegende Wollmilchsau abgeben möchte. Wenn man sich den Trend ansieht (zB iTunes LP) dann gehts eher in Richtung Aufwertung der digitalen Kopie.

Apple macht seit dem Verzicht auf den DRM Schutz hier vieles richtig, denn die meisten Alben sind im digitalen Format sogar günstiger, als die CD im Laden.

 

[omkmm]

Wenn das kommen sollte, dann werde ich ab sofort nur noch illegal downloaden und nichts mehr bei iTunes kaufen. Dann können die Musiker und ihre Manager mal schauen wo dann noch Geld her kommt.

Danke Leute! Dafür habe ich jetzt genug schwarzes Karma gekriegt. Verstehen kann ich es zwar nicht, warum man mir nicht meine Meinung lassen kann und immer gleich versuchen muss andere Leute so zu erziehen.

Lest mal bitte auf der folgenden Seite meinen 2. Kommentar dazu bevor ihr diesen Comment wieder mit BK abwertet.

 

[John Porno]

Sonst heulen die Plattenkonzerne rum, es geht ihnen so schlecht, weil so viel Musik illegal runterladen wird.
Aber anscheinend geht es ihnen immer noch gut genug um auf solche Ideen zu kommen

 

[Silli xD]

Wenn das kommen sollte, dann werde ich ab sofort nur noch illegal downloaden und nichts mehr bei iTunes kaufen. Dann können die Musiker und ihre Manager mal schauen wo dann noch Geld her kommt.

Super!

 

[mcxreflex]

Super!

Ironie?

 

[Silli xD]

Ironie?

Nein.
Wo finde ich den Ironie Button?

 

[janniz]

Also bei Kommentaren wie "Musiker müssen ja nicht von der Musik leben, die können ja nebenbei noch arbeiten gehen" oder "wenn die Musik noch teurer wird, lade ich nur noch illegal" könnte ich mir wirklich die Haare raufen.

Woher käme denn die Musik, die ihr illegal laden wollt, wenn wirklich niemand mehr was dafür bezahlen würde und die Künstler gar kein Geld mehr bekämen?