Das ist im Gesundheitsamt Blödsinn. Hier sind die Beamten Freiwillig und haben nichts davon. Zumindest nicht in dem GA wo ich sitze
Ich habe nicht geschrieben, das jeder Mitarbeiter den Beamtenstatus haben muss. Ich habe geschrieben, dass dieser noch länger dauert, als einen Mitarbeiter überhaupt erst zu finden.
Ob es gewünscht ist? Das weiß ich, weil ich den Politikern zuhöre. Ein zentrales Impfregister - beispielsweise - haben sie nun wirklich oft genug und auch erst in den letzten Tagen abgelehnt.
Und welchen Zweck hatte das überspitzte Beispiel, wenn nicht als Argument dafür zu dienen, den Datenschutz in den Wind zu schießen?
Welchen Aufwand ich beim zitieren betreibe, soll nicht Dein Problem sein
Abgesehen davon zitiere ich nur Deine Absätze.Zentral bedeutet ja nur, dass das was ein Arzt, Gesundheitsamt, Testzentrum oder Impfzentrum erfasst automatisch in einer Datenbank (zum Beispiel) beim RKI landet. Jetzt landen die Daten bei verschiedenen Stellen der Länder und müssen von dort an das RKI weitergeleitet werden. Zur Zeit ist das Problem jedoch, dass die Daten gar nicht erst bei den zuständigen Stellen landen. Das Problem besteht also bereits bei der Erfassung. Wahrscheinlich liegen die Zettel bei den entsprechenden Stellen rum und warten auf die Erfassung in irgendein System. Daten landen nunmal nicht automatisch irgendwo. Am Anfang ist immer irgendeine Form der Erfassung und wenn es an der bereits hapert, muss man dort beginnen und nicht an den Folgeschritten.
Dein Zitat zur Überlastungsanzeige nennt Beamte. Ich schreibe nicht, dass alle verbeamtet sein müssen, sondern dass dieser Status weitere Verzögerungen bedeuten würde.
Dann hast Du mein Argument falsch verstanden. Zu Beginn steht, dass man nicht so schnell Mitarbeiter bekommt. Benötigt man zudem zusätzliche Mitarbeiter mit Beamtenstatus, bedeutet dies weitere zeitliche Probleme.
Wie sollte das irgendjemand letzte Woche wissen, wenn das Bund-Länder-Treffen erst für den 28. angesetzt ist?
Zum 28 wurden neue Regeln eingeführt und er wollte sich informieren ob diese für ihn auch gelten.
So richtig begreifst du nicht was andere schreiben oder ? Ich habe weder gesagt dass hier jeder beamter werden soll/ muss noch das ich meine Vorgesetzten nicht auffordere was zu ändern.
Gesundheitsamt war schon immer Ländersache, im Moment sind nur einige Bundesbeamte zur Unterstützung hier. Ich bin einer von denen, gehöre zum Bund und nicht zum Land
ohne Datenerfassung im GA keine richtigen Daten zum RKI. Das geht sogar noch weiter, reine Datenerfassung-dann Fallermittlung wer z.b stationär im KH ist oder wer nur ambulant ( die wichtige Hospitalleistungsrate? Dann erst Daten aufbereitet zum RKI
Ob es gewünscht ist? Das weiß ich, weil ich den Politikern zuhöre. Ein zentrales Impfregister - beispielsweise - haben sie nun wirklich oft genug und auch erst in den letzten Tagen abgelehnt.
Und welchen Zweck hatte das überspitzte Beispiel, wenn nicht als Argument dafür zu dienen, den Datenschutz in den Wind zu schießen?
Welchen Aufwand ich beim zitieren betreibe, soll nicht Dein Problem sein
Zentral bedeutet ja nur, dass das was ein Arzt, Gesundheitsamt, Testzentrum oder Impfzentrum erfasst automatisch in einer Datenbank (zum Beispiel) beim RKI landet. Jetzt landen die Daten bei verschiedenen Stellen der Länder und müssen von dort an das RKI weitergeleitet werden. Zur Zeit ist das Problem jedoch, dass die Daten gar nicht erst bei den zuständigen Stellen landen. Das Problem besteht also bereits bei der Erfassung. Wahrscheinlich liegen die Zettel bei den entsprechenden Stellen rum und warten auf die Erfassung in irgendein System. Daten landen nunmal nicht automatisch irgendwo. Am Anfang ist immer irgendeine Form der Erfassung und wenn es an der bereits hapert, muss man dort beginnen und nicht an den Folgeschritten.
Dein Zitat zur Überlastungsanzeige nennt Beamte. Ich schreibe nicht, dass alle verbeamtet sein müssen, sondern dass dieser Status weitere Verzögerungen bedeuten würde.
