- Registriert
- 04.08.11
- Beiträge
- 6.206
@Eusebius
Ich weiß nicht, wie alt Du bist. Ich bin so mittel, fühle mich mental viel jünger, komme aber in letzter Zeit immer mehr in Situationen, wo ich den Eindruck von mir selber habe, jetzt erzählt der Opa wieder vom Krieg.
Oder kennst Du auch so ein bisschen den inneren Widerstand, wenn man Menschen Dinge erklärt, die man selber für selbstverständlich und gar nicht so erklärenswert hält? Nicht so erwähnenswert, weil man das Gegenüber für lebensklug genug hält und die Erklärung ein bisschen wie eine Herabsetzung wirkt.
Schwafel....Schwafel....und trotzdem erzählt Dir jetzt der Opa mal vom Krieg.
1. Eine sehr dynamische Lage erfordert sehr dynamisches Wissen. Die Wissenschaft forscht weltweit mit sehr großen Kapazitäten an diesem Thema. Die Datenlage ändert sich ständig, die Interpretationen der Daten auch.
Das ist Wissenschaft. Bei diesem Thema ist der Stand der Dinge lange nicht feststehend. Die Erkenntnisse wachsen, die Schlussfolgerungen ändern sich ständig. Du bringst hier etwas auf den Tisch, was übertrieben gesagt schon verschimmelt ist. Geht eben manchmal schnell. Etwas Relevantes wird durch Erkenntnisentwicklung irrelevant.
2. In einer Diskussion auf Augenhöhe, lässt man die Diskussionspartner nicht im Regen stehen und erklärt sich. Wie soll man sonst Argumente austauschen? Willst Du ernsthaft diskutieren, bist Du sehr gerne eingeladen. In einem kontroversen Gespräch tauscht man die Argumente aus, kommt in manchen Punkten zu einem Konsens oder auch nicht. Auf jeden Fall soll es bereichernd sein. So funktioniert im Groben auch die Wissenschaft. Thesen, Antithesen, Synthesen...das alte Thema.
Wenn Du hier gar nicht reden willst und nur Schlagwörter reinhauen...ohne zu erklären oder zu diskutieren, was Du damit meinst...nimm es mir nicht übel, dann bleib draußen. Dann können wir auch mit einer Litfaßsäule voller Schlagzeilen diskutieren, um mal beim alten Kriegsopabild zu bleiben. Dann bringt ein Gespräch mit Dir nichts.
Hast Du Angst vor Widerspruch? Wie willst Du dann eine Diskussion führen? So funktioniert das nicht. Das Forum hier ist ein Quasselkreis und keine Pinnwand, wo man einfach eine Schlagzeile draufpappt.
Ich weiß nicht, wie alt Du bist. Ich bin so mittel, fühle mich mental viel jünger, komme aber in letzter Zeit immer mehr in Situationen, wo ich den Eindruck von mir selber habe, jetzt erzählt der Opa wieder vom Krieg.
Oder kennst Du auch so ein bisschen den inneren Widerstand, wenn man Menschen Dinge erklärt, die man selber für selbstverständlich und gar nicht so erklärenswert hält? Nicht so erwähnenswert, weil man das Gegenüber für lebensklug genug hält und die Erklärung ein bisschen wie eine Herabsetzung wirkt.
Schwafel....Schwafel....und trotzdem erzählt Dir jetzt der Opa mal vom Krieg.

....Das ist wohl ein guter Ansatzpunkt, um sich in das Thema "Impfforschung" (im Zusammenhang mit Sars-CoV Viren) einzulesen.
1. Eine sehr dynamische Lage erfordert sehr dynamisches Wissen. Die Wissenschaft forscht weltweit mit sehr großen Kapazitäten an diesem Thema. Die Datenlage ändert sich ständig, die Interpretationen der Daten auch.
Das ist Wissenschaft. Bei diesem Thema ist der Stand der Dinge lange nicht feststehend. Die Erkenntnisse wachsen, die Schlussfolgerungen ändern sich ständig. Du bringst hier etwas auf den Tisch, was übertrieben gesagt schon verschimmelt ist. Geht eben manchmal schnell. Etwas Relevantes wird durch Erkenntnisentwicklung irrelevant.
Das ist nur ein Hinweis. Ich will damit garnichts sagen.
2. In einer Diskussion auf Augenhöhe, lässt man die Diskussionspartner nicht im Regen stehen und erklärt sich. Wie soll man sonst Argumente austauschen? Willst Du ernsthaft diskutieren, bist Du sehr gerne eingeladen. In einem kontroversen Gespräch tauscht man die Argumente aus, kommt in manchen Punkten zu einem Konsens oder auch nicht. Auf jeden Fall soll es bereichernd sein. So funktioniert im Groben auch die Wissenschaft. Thesen, Antithesen, Synthesen...das alte Thema.
Wenn Du hier gar nicht reden willst und nur Schlagwörter reinhauen...ohne zu erklären oder zu diskutieren, was Du damit meinst...nimm es mir nicht übel, dann bleib draußen. Dann können wir auch mit einer Litfaßsäule voller Schlagzeilen diskutieren, um mal beim alten Kriegsopabild zu bleiben. Dann bringt ein Gespräch mit Dir nichts.
Hast Du Angst vor Widerspruch? Wie willst Du dann eine Diskussion führen? So funktioniert das nicht. Das Forum hier ist ein Quasselkreis und keine Pinnwand, wo man einfach eine Schlagzeile draufpappt.
