Hört sich an, als sollte ich gleichzeitig Lotto spielen, wie ist das Chancenverhältnis?
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Na, habt Ihr genügend in Stoffen geschwelgt? Dann könntet Ihr Euch jetzt die zahlreichen Einsendungen dieses Monats anschauen und entscheiden, welches Foto davon Euch am Besten gefällt. Hier geht es lang zur Abstimmung --> Klick
Corona und impfen
- Ersteller Nathea
- Erstellt am
Aus Großbritannien auch keine guten Meldungen von vollständig Geimpften bezüglich Krankenhauseinlieferung.
www.ndr.de
Coronavirus-Blog: Die Lage am Montag, 19. Juli
Es sei derzeit nicht klar, ob der Nutzen für Kinder das Risiko von Nebenwirkungen übersteige. Der Montag im Blog.
angesichts der Impfquote auch nicht anders zu erwarten. Ein 85 jähriger geimpfter hat immer noch ein 200 Fach höheres Risiko an covid 19 zu sterben als ein ungeimpfter 20 jähriger. Hinzu kommt die impfquote von über 90% bei den älteren. Je höher die impfquote, desto höher logischerweise auch der Anteil geimpfter Verstorbene.
Dass der NDR so eine Meldung überhaupt veröffentlichtAus Großbritannien auch keine guten Meldungen von vollständig Geimpften bezüglich Krankenhauseinlieferung.
Coronavirus-Blog: Die Lage am Montag, 19. Juli
Es sei derzeit nicht klar, ob der Nutzen für Kinder das Risiko von Nebenwirkungen übersteige. Der Montag im Blog.
In GB sind 68 % mindestens einmal geimpft. Vollständig geimpft sind nur 53 %. Der Regierungsberater nennt also falsche Fakten. Aber halt! Der Regierungsberater sagt ja "komplett geimpft" und ich habe meine erste Dosis auch "komplett" erhalten. Also habe ich ihm Unrecht getan.
Ich zitiere nur ungern RTL, aber in diesem Fall haben sie die schönste Grafik und die Zahlen decken sich mit anderen Quellen:
Die ganze Welt impft - wie weit sind wir im Vergleich zu anderen Ländern?
In Deutschland lässt das Impftempo seit einigen Wochen deutlich nach – eine trügerische Entwicklung im Hinblick auf den Herbst.
www.rtl.de
Eine andere Erklärung, warum geimpfte mit steigender Impfquote zur Mehrheit werden, daraus aber keine Folgerung über das allgemeine Impfrisiko zulässig ist, hat @Verlon bereits angesprochen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Soweit ich weiß Patrick Vallance sagte double vaccinated aber das ist alte News er korrigierte es schon er meinte unvaccinated
Umso schlimmer für den NDR.Soweit ich weiß Patrick Vallance sagte double vaccinated aber das ist alte News er korrigierte es schon er meinte unvaccinated
- Registriert
- 18.07.12
- Beiträge
- 2.379
Und wer sich vor der Impfung von seinem Facharzt beraten lässt, macht auch keinen Fehler.
Ich habe mir neulich eine Frage gestellt: Sollte man Menschen mit gravierenden Impfschäden verbieten, diese anderen Menschen mitzuteilen? Wäre das vielleicht sogar ein Verbrechen?
Ich habe neulich ein Video gesehen, wie eine frisch geimpfte Person vor dem wartenden Publikum in einem Impfcenter direkt zusammengebrochen ist und dann unentwegt gekrampft hat, so ähnlich wie bei einem epiletischen Anfall. Sie wurde von zwei anwesenden Helfern in diesem Zustand abtransportiert und notfallversorgt.
Sollte man es unter Strafe stellen, solche Videos zu verbreiten? Oder auch nur davon zu berichten?
Dass der NDR so eine Meldung überhaupt veröffentlicht
Ich weiß nicht, aus welchem Grund man etwas gegen die STIKO haben kann. 18 Doktortitel und 13 Professuren. Allein der Wissenschaft und Wahrheit verpflichtet, wie man nun sieht, wo politisch so ein Druck auf die STIKO ausgeübt wird. Man bleibt standhaft. Bislang war die STIKO doch auch über jeden Zweifel erhaben.
Mertens gab als Antwort auf die Frage, ob er seine (Enkel) Kinder impfen lassen würde, ein klares Nein. Ein anderer Gast fing dann an, ihn auf seine Verantwortung hinzuweisen. Mertens war darüber ziemlich verärgert und irritiert darüber, dass man ihm nahegelegt hat, nun ein bißchen was anderes zu sagen als sonst.
Sollte man solche Aussagen in der Öffentlichkeit unter Strafe stellen? Mit Sicherheit werden nur aufgrund dieser Aussage (die man ihm aber abgefragt hat, womit man auch rechnen musste) tausende, zig-tausende von Eltern, die ihre Kinder eigentlich impfen lassen wollten, davon erstmal absehen. Hat Mertens da nicht möglicherweise einige Todesfälle auf dem Gewissen?
Zuletzt bearbeitet:
Da fehlt der komplette wissenschaftliche Hintergrund der Ursache. Die Korrelation Impfung/Zusammenbruch ist keine Kausalität.
Ich war letztens dabei, als eine Person nach Verlassen der Waschstraße und beim Fensterputzen seines Autos zusammengebrochen war. Ich sah vorher im Gegenlicht fasziniert zu, wie sehr die Aerosole des Scheibenwaschmittel den Herren einnebelten und fragte mich noch, ob das so gesund sei. Schwups ist er umgefallen. Warum?
Das Scheibenwaschzeug? Meine Gedanken? Erdstrahlen? Alles korreliert…
Nein, das ist natürlich Unsinn. Mein Vater hatte auch Kreislaufprobleme direkt dem Impfen im Zentrum. Die Aufregung…nicht die Spritze.
Menschen fallen zu x-verschiedene Gelegenheiten aus x-verschiedenen Gründen um. Aber es ist natürlich spannend, irgendwelche Zusammenhänge zu basteln, die man gar nicht basteln kann. Scheinzusammenhönge…Grundlage jeder Verschwörungstheorie übrigens.
Etwas ganz anderes sind die wissenschaftlichen Empfehlungen der Stiko. Die haben eine Grundlage. Schlussfolgerung aus einem Video nicht mal ansatzweise…
Zuletzt bearbeitet:
Nein, auf keinen Fall und ein Verbrechen ist die Mitteilung auch nicht. Eine Meldung ist für Ärzte sogar Pflicht und auch als Privatperson wirst Du gebeten, Nebenwirkungen zu melden:
Der Link wurde hier auch schon von anderen gepostet.
Ich musste nach der Impfung 10 Minuten warten, bevor mich der Arzt nach Hause gelassen hat. Genau, um soetwas zu vermeiden. Wie bei jeder Impfung und jedem Medikament wird man über die Risiken und Nebenwirkungen aufgeklärt und im Merkblatt steht, dass soetwas vorkommen kann.
So eine Person zu filmen und im Internet zu veröffentlichen finde ich völlig daneben. Unter Strafe stellen muss das nicht. Das ist daneben und wenn die gefilmte Person von der Veröffentlichung erfährt, hat sie ohnehin rechtliche Möglichkeiten, dagegen vorzugehen. Zumindest, wenn sie erkannt werden kann.
So ein Video zur Panikmache zu verwenden, ist unlauter. Wer sich dadurch gegen eine Impfung entscheidet, sollte auch die anderen Fakten lesen, damit er so ein Video einordnen kann. Man sollte sich auch darüber informieren, was Begriffe wie "häufig" und "selten" medizinisch bedeuten.
Als "sehr häufig" werden Nebenwirkungen im Bereich von 10 % und höher bezeichnet.
Als "häufig" werden Nebenwirkungen im Bereich von 1 % bis 10 % bezeichnet.
Als "gelegentlich" werden Nebenwirkungen zwischen 0,1 % und 1 % bezeichnet.
Als "selten" werden Nebenwirkungen im Bereich von 0,01 % und 0,1 % bezeichnet.
Die Sinusvenentrombose tritt in etwa in einem Fall von 100.000 auf. Also bei 0,001 %. In den Medien entstand aber der Eindruck, AstraZeneca sei absolut tödlich.
Zusätzlich wird die Auswirkung einer Nebenwirkung beurteilt. Schmerzen im Arm sind weniger dringlich als ein Krampfanfall. Insofern ist die Sinusvenentrombose zwar extrem selten, aber wenn sie auftritt, ist sie hochgefährlich. Das heißt für mich: Wenn ich stechende Kopfschmerzen im Beriech neben den Augen innerhalb drei Wochen nach Impfung bekomme, gehe ich gleich zum Arzt und therapiere mich nicht mit Aspirin selbst.
Jede Impfung und jedes Medikament strotzt vor Warnungen zu Nebenwirkungen. Die meisten haben nie welche. Manche haben mehr, manche weniger. Manche haben nur manchmal Nebenwirkungen. Andere brechen zusammen. Das sind aber immer sehr wenige. Bei den Corona-Impfstoffen sind es sogar im Vergleich extrem wenige. Nur weil in kurzer Zeit so viele Leute geimpft werden, erscheint es uns viel. Wer die Nebenwirkungen der Covid-19-Impfstoffe mal mit denen der freiverkäuflichen Mitteln in seiner Hausapotheke gegenüberstellt, wird erstaut sein, wie wenig Nebenwirkungen diese Impfstoffe haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich denke nicht es sollte verboten sein. Das Paul-Ehrlich-Institut wünscht, dass Nebenwirkungen gemeldet werden. https://www.pei.de/DE/arzneimittels...ldung/meldeformulare-online-meldung-node.html und https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-m...ung-vertraeglichkeit-covid-19-impfstoffe.html Aber wenn solche Informationen wie du sagst Videos von Impfschäden missbraucht werden um seltsame Ideologien zu verbreiten das ist problematisch. Eine Welt die uns mit Informationen füttert basierend auf unser Klickverhalten Falschinformationen oder Informationen durch voreingenommene Meinungen und unsere Tendenz uns selbst zu überschätzen sind ein reales Problem. Wir alle fallen darauf rein von Zeit zu Zeit. Wir können es an unseren Beiträgen sehen
Die STIKO empfiehlt Imfpungen basierend auf wissenschaftlichen Daten. Solange die Datenlage nicht gut genug ist um eine Impfung zu empfehlen es wird keine Empfehlung geben
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
EmHa
Antonowka
- Registriert
- 21.06.17
- Beiträge
- 356
Das einzige, das man unter Strafe stellen sollte ist, Querdenk-Schwurbel-Kram auf vermeintlich subtile Art und Weise zu verbreiten.
Sind das nicht ein paar Nullen zu viel hinter dem Komma? 1 von 100.000 sind 0,001 %.
Ich finde die Diskussionen mit den Impf-Nebenwirkungen schon etwas skurril. Jeder, der eine OP vor sich hat, wird über Nebenwirkungen der Anästhesie aufgeklärt. Und die sind zum Teil nicht unerheblich und deutlich wahrscheinlicher, als die Nebenwirkungen bei einer Impfung. Trotzdem gibt es kaum Aufschreie, wenn jemand wegen einer OP in Narkose versetzt werden muss.
Zu den Doppelt-Geimpften, die angeblich trotz Impfung an Corona verstorben sind, sei die Frage erlaubt, was ihre Alternative gewesen wäre. Sprich, hätten sie ohne Impfung überlebt? Ich glaube nicht. Auch ein Sicherheitsgurt im Auto kann nicht bei jedem Unfall vor dem Tod schützen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja und nein. Das Video zu verbreiten sollte meines Erachtens unter Strafe stehen, da hier höchstwahrscheinlich kein Einverständnis des Betroffenen vorliegt. Ich möchte jedenfalls nicht, dass Bilder von mir in einer Notlage ohne mein Einverständnis über YouTube oder eine andere Plattform verbreitet werden. Darüber zu berichten, wird sich schwerlich verbieten lassen, so lange man sich dadurch nicht der unterlassenen Hilfeleistung schuldig macht.
rootie
Filippas Apfel
- Registriert
- 30.06.11
- Beiträge
- 8.879
Sind das nicht ein paar Nullen zu viel hinter dem Komma? 1 von 100.000 sind 0,001 %.
Nö. Das ist einfach falsch
1 von 100.000 ist exakt das, was @Slartibartfass gesagt hat. Wir rechnen hier nicht mit Prozent, sondern mit absoluten Zahlen.
O-bake
Welscher Taubenapfel
- Registriert
- 21.01.07
- Beiträge
- 759
Was bedeuten denn dann diese zwei Kreise mit dem schrägen Strich hinter der Zahl? Mysteriös.Nö. Das ist einfach falsch
In absoluten Zahlen wäre 1 von 100.000 übrigens 1.
Häh? 1 von 100 ist 1 %, 1 von 1.000 ist 0,1 %, 1 von 10.000 ist 0,01 %. Was ist also 1 von 100.000?
Ein Prozentwert beschreibt die Relation zweier anderer Werte normiert auf die Zahl 100.
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac