Apple Pay, Banken, Kreditkarten - Smalltalk und Spekulationen

[echo.park]

Wenn werblicher Nutzung widersprochen ist, ist das von N26 klipp und klar eine echte Sauerei.

Woher weiß ich denn, ob ich bei N26 dem widersprochen habe, oder nicht?

 

[Sequoia]

Gibt es denn da schon genaue Informationen zu, außer einem Nutzer, der irgendwo die Behauptung aufstellt?

 

[MichaNbg]

Gibt es denn da schon genaue Informationen zu, außer einem Nutzer, der irgendwo die Behauptung aufstellt?

Nicht dass ich wüsste. Deshalb ja „mal sehen, was raus kommt“.

 

[staettler]

Hallo Leute,

DKB läuft echt gut, Volksbank so gut wie gekündigt und comdirect muss auch weg weil kein Echtzeit bzw. Vormerkungen und phototan sehr nervt.

Brauche noch mind. ein Unterkonto, gibt es bei der DKB leider nicht.

Welche unentgeltlichen Banken könnt ihr generell empfehlen? Muss nicht mal AP fähig sein.

Bleib doch beim Unterkonto bei der Comdirect. Oder brauchst du da auch dringend Echtzeit?

 

[Balkenende]

Woher weiß ich denn, ob ich bei N26 dem widersprochen habe, oder nicht?

Du musst der Nutzung erst einmal zustimmen. Ich anders herum.

Gibt es denn da schon genaue Informationen zu, außer einem Nutzer, der irgendwo die Behauptung aufstellt?

Ich finde Deine Frage durchaus berechtigt, aber gebe die Sachlage aufgrund meines vorstehenden Posts erst einmal zu bedenken.

Wenn er Werbung erhält, ohne zugestimmt zu haben, wäre das ja schon für sich der Übertritt.

 

[Sequoia]

Ich finde Deine Frage durchaus berechtigt, aber gebe die Sachlage aufgrund meines vorstehenden Posts erst einmal zu bedenken.

Wenn er Werbung erhält, ohne zugestimmt zu haben, wäre das ja schon für sich der Übertritt.

Das ist richtig. Aber hier posaunt ein dubioser Nutzer etwas hinaus, ohne es zu belegen oder weiterführende Fakten zu nennen.

 

[Balkenende]

Da wäre allerdings die Frage an Dich erlaubt, woher sich Deine Erkenntnis ergibt, dass es ein dubioser Nutzer ist [emoji41]

Und völlig frei von Fakten ist das, was er schreibt, nun keineswegs, vielleicht nicht abschließend bewiesen.

 

[Sequoia]

Für mich ist es ein dubioser User, da ich ihn a) nicht kenne, und b) beim Überfliegen seiner Antworten gezielt durch die Blume, aber sehr offensichtlich, versucht wird, den Support dort zu diskreditieren. Er lässt stückchenweise Dinge raus, wohlwissend, dass er auf die kommende Antwort wieder etwas mehr raus lassen kann.

 

[Balkenende]

Nun gut, wir verstehen unter einem dubioses User ggf etwas anderes.

Für mich wäre das einer aus dem Hintergrund, nicht identifizierbar, ohne Klarnamen, frisch angemeldet, nur Behauptungen, keine Belege wie zB Bilder, die ja zumindest seiner Wahrnehmung entsprechen.

 

[Verlon]

nur mal ein Gedanke: was ist, wenn N26 in dem Fall Informationen genutzt hat, die gar nicht mit dem Kundenprofil verknüpft sind, Facebook diese aber sehr wohl dem Profil zuordnen kann? Ich mein, Facebook weiß in der Regel deutlich mehr über einen als die Bank.

Davon ab wäre es ein nogo, wenn man der Nutzung der Daten für Marketingzwecke widerspricht und das Unternehmen es trotzdem macht, egal welches. Überraschen würde es mich nicht, wenn dagegen verstoßen wird.

Mir passierte das übrigens bei meiner Baufinanzierung bei einer Filialbank (die mir vermittelt wurde). In den Verträgen habe ich den Passus, dass meine Daten für Marketingzwecke an Dritte weitergegeben werden dürfen, gestrichen. Dort stand auch explizit, dass die Zustimmung nicht erforderlich ist für das Zustandekommen des Vertrages.
Kurz darauf erhielt ich dann einen Brief, wo dann unter anderem drin stand, dass ich der Nutzung meiner Daten für Marketingzwecke und deren Weitergabe an Partner zugestimmt hätte. War echt sauer und habe da angerufen, die meinten dann, das ginge nicht anders, weil die Begutachtung des Baufortschritts eine Drittfirma macht, und deswegen die Daten weitergegeben werden müssten (was damit aber nichts zutun hat, da ich nur der Weitergabe der Daten für Marketingzwecke widersprochen habe). Dass das aber etwas anderes ist, als die Weitergabe für Marketingzwecke, der ich zwangsweise mitzugestimmen musste, wollte sie nicht verstehen. Ebenso, dass die Bank ohne Rücksprache einfach aus meinem Widerspruch eine Zustimmung macht. Ich hatte dann irgendwann keinen Bock mehr auf Diskussion. Aber es zeigt, dass sich in Bezug auf Datenschutz noch ne Menge verändern muss.

 

[Balkenende]

Ja, ich denke, der Fingerzeig ist richtig und man sollte sich im Klaren sein, dass dieser Übertritt sich massenhaft geschieht.

 

[Misto]

Naja, jedem dürfte doch klar sein, dass eine Firma mit „Kostenlos-Produkten“ weder Rechnungen noch Löhne bezahlen kann. Und eure Daten sind pures Geld wert.

Ich denke mal, der Hauptzielgruppe von N26 ist das eh schnuppe, weil die sich sowieso ganz freiwillig im Internet nackig machen.

 

[Balkenende]

Bei letzterem wäre ich heutzutage nicht wirklich sicher. Ich kenne eine Menge Leute mit N26 - und von denen passt keiner in Deine Beschreibung.

 

[staettler]

Naja, jedem dürfte doch klar sein, dass eine Firma mit „Kostenlos-Produkten“ weder Rechnungen noch Löhne bezahlen kann. Und eure Daten sind pures Geld wert.

Ich denke mal, der Hauptzielgruppe von N26 ist das eh schnuppe, weil die sich sowieso ganz freiwillig im Internet nackig machen.

N26 hat auch bezahlt Produkte.

 

[echo.park]

Mal ganz abgesehen davon, dass eine Bank eine Menge Einnahmequellen abseits von Kontogebühren hat. Viele von denen der reguläre Nutzer auch gar nix weiß. Also N26 hat es vermutlich nicht nötig Kohle über Facebook ranzuschaffen.

 

[SomeUser]

Moin!

Ich denke mal, der Hauptzielgruppe von N26 ist das eh schnuppe, weil die sich sowieso ganz freiwillig im Internet nackig machen.

Ich selbst bin ja weder N26- noch Facebook-Nutzer, aber sorry, deiner Aussage kann ich dennoch nichts abgewinnen. Wer sich zur Nutzung von Facebook entscheidet, entscheidet auch darüber, welche Daten er einstellt und veröffentlicht - und auch, welche Informationen er nicht bereit stellt. Nicht ohne Grund, kann man der Weitergabe von Daten an Dritte widersprechen. Gerade aus der Verknüpfung von mehreren Datentöpfen kann dann aber ein Gesamtbild gewonnen werden, welches aus den einzelnen Töpfen für sich eben nicht gewonnen werden könnte. Dabei besteht auch das Problem, dass sogar eine vollkommen falsche Verknüpfung oder Einschätzung das Endergebnis ist.

Insofern halte ich es nicht nur für polemisch sondern sogar für hochriskant mit einem solch "flappsigen" Kommentar nicht nur eine Vielzahl der Nutzer pauschal zu verurteilen und in diesem Zusammenhang mögliche Risiken und eventuelle Rechtsbrüche sogar einfach abzutun.

Es zeigt letztlich vielmehr, wie verroht offensichtlich manche Leute mittlerweile dem rechtswidrigen Agieren von Unternehmen geworden sind und lieber dem Nutzer irgendwas unterstellen, als von Unternehmen noch die Einhaltung geltenden Rechts zu fordern - um dann bestimmt selbst wieder lautstark zu jammern, wenn sie selbst mal irgendwann irgendwie betroffen sind.

 

[Verlon]

Ich denke mal, der Hauptzielgruppe von N26 ist das eh schnuppe, weil die sich sowieso ganz freiwillig im Internet nackig machen.

Aha, wer also ein modernes Direktbank-Konto will schert sich nicht um Datenschutz?! Den Zusammenhang musst du mal näher erläutern.

 

[Misto]

Getroffene Hunde bellen

 

[echo.park]

Ein Konto ist niemals ein Kostenlos-Produkt. Für den Kunden eventuell, dem Anschein nach, weil keine Führungsgebühren anfallen, aber allein schon bei jeder Transaktion zwischen den Banken fallen Gebühren an. Daran verdient dann auch die eigene Bank. Je mehr Transaktionen ein Kunde verursacht, desto besser für die Bank.

 

[staettler]

Getroffene Hunde bellen

Vergiss es, da kommst jetzt nicht mehr raus [emoji23]