was ist hier los?

[der Mo]

Nach Deiner Logik könnten wir den Thread ja dann jetzt schließen, weil alles schon durchgekaut wurde und wir kein Ergebnis gefunden haben. Aber ich halte das persönlich für eine schlechte Lösung.

Nein, nach meiner Logik sollte man sich um das Kernproblem kümmern. Und das hat aber nichts mit der Hakenkreuz-Geschichte zu tun. Zumindest nicht im Wesentlichen. Das war nur der Auslöser für diese Debatte. Wie du ja selber gesagt hast, geht es um die grundsätzliche Politik (nicht im Sinne von Rechts/Links, sondern im Sinne von: Wer darf hier was? Wie müssen sich Mods und User verhalten?) in diesem Forum.

 

[Patrick Rollbis]

Sowohl Admins, Mods und User gehen jetzt mal bitte wieder on topic.
Ist ja schrecklich!

 

[MacAlzenau]

Ja, das denke ich. Ich kann ja auch kein Kind überfahren und sagen, ich wusste nicht, dass ich das nicht darf.

Du verdrehst meine Aussage völlig.
Es geht nicht darum, ob ich weiß, was ich darf, es geht darum, ob ich überhaupt erkennen kann, worum es geht. Wenn das Symbol verfremdet wurde und ich es nicht als HK erkennen kann, kann man auch nicht erwarten, daß ich mich darüber informiere.

 

[eyecandy]

Ich weiss nicht, ich schaffe es einfach, solche Beiträge nicht zu lesen...
... Mich nicht darüber aufzuregen.

warum diesen weisen ratschlag nicht einfach auch der angeblich gemobbten person angedeien lassen?

 

[rc4370]

jetzt muss ich doch nochmal was sagen.

genau da liegt das problem bobandrews, null tolleranz gegen rechte und das ist auch gut so!! aber bitte doch nicht alle in einen topf werfen die ein symbol tättowiert haben, daß ähnlich einem hakenkreuz ist. ich sage ähnlich denn es ist keines. das hakenkreuz der nazis kennt 2 erscheinungsformen und nicht mehr. alle anderen formen nennen sich swastika (Swastika (Sanskrit: स्वस्तिक, m., svastika, „Glücksbringer“) ).

swastika ist nicht gleich hakenkreuz vieleicht sollte das mal klargestellt werden. das sind zwei unterschiedliche dinge. mein anliegen war und ist es eigentlich nur, diesen unterschied klarzustellen und darauf hinzuweisen das man doch bitte erst mal fragt bevor man schießt.

 

[GunBound]

Dagegen gelingt es mir nicht Beiträge von Dir oder eyecandy oder le_petz etc. zu ignorieren, obwohl sie mich ab und an auf die Palme bringen.

Ich hoffe, du erinnerst dich…

oder ihr stellt endlich eine Lösung auf die Reihe, mit der man endgültig und restlos alles ausblenden kann! Inklusive Zitate, Beiträge (komplett), Kommentare und Photos in der Gallery.

Diese Funktion gibt es. Sie befindet sich in Deinem Kopf. Schalte sie ein...

Gleich verhält es sich übrigens bei der Person, über die sich bob und eyecandy beschweren: Sie zu ignorieren ist unmöglich. Und Aussagen wie diese hier…

Mich stört nur die Aufgeregtheit und das ihr streckenweise völlig überzieht. Da wird manchmal echt ein riesen Fass aufgemacht...

…sind schlichtwegs falsch.

 

[der Mo]

Genau das ist doch das Problem! Keiner weiß, wer weswegen gesperrt worden ist, noch nicht einmal die, die die Karten bekommen. Und hier bleibt es jetzt auch bei schwammigen 08/15-Aussagen — Schade.

Naja, angenommen, die Mods lügen uns hier nicht gnadenlos an, so hat le_petz doch einen Grund mitgeteilt bekommen.

Wenn jemand jetzt also in der Lage wäre, den Grund den nicht-beteiligten Forenmitgliedern mitzuteilen, dann wäre es doch nur le_petz (Nicht, dass ich dies fordern würde!).

Das die Mods das nicht machen, ist ja wohl aus Gründen des Datenschutzes verständlich. Schließlich gibt es die Möglichkeit, dass der Verwarnte nicht will, dass alle den Grund für seine Verwarnung erfahren. Da kann man in meinen Augen niemandem vorhalten, dass wir als breite Masse nicht wirklich wissen, worum es geht.

 

[bobandrews]

Lieber Jesper,
ich kann Dir versichern, dass Eyecandy und ich uns wohl mehr Gedanken zu allem gemacht haben, als vielleicht wer anderes. Ich fand es deswegen auch sehr traurig, dass die Stellungnahme nachts dann noch so runtergebügelt wurde.
Das muss nicht sein!

Richtig, einige Aussagen waren scharf formuliert, keine Frage, Ihr kenn ja meine Art nur zu gut.
Ich kann mir auch vorstellen, dass es eben auch die Summe aller Faktoren der letzten Chrashes war.

Ich schaffe es leider nicht, solche Beiträge nicht zu lesen.
Und ich finde die Brille, die Du Dir aufsetzt: "die beiträge lese ich nicht, stören mich ja nicht, Spam lese ich ja auch nicht" aber dafür unsere um so deutlicher wahrnimmst, weil wir Dir wohl schwerer im Magen liegen, schon, naja, vorsichtig, einseitig.

Ich kann immer nur betonen, dass ich weder wem schaden will oder sonstwas auf Eurer Plattform vor habe, ich will ein gemeinsames AT.

Allerdings wünsche ich mir wirklich nichts sehnlicher, als eine Regulierung des verbalen Abfalls, dem ich ab und an begegne und immer wieder feststellen muss, dass es nur heiße Luft ist.

Da verfliegt meine Motivation sehr schnell. das ist alles schade.

 

[.david]

Anmerkung am Rande zu den Anleitungen im iPhonebereich: wenn es meine Gesundheit zulässt, werden die Anleitungen aktualisiert. Wenngleich ich manchmal auch nicht so überzeugt bin von der Sinnhaftigkeit meines Tuns.

Wie Landplage schon richtig bemerkt, jeder kann einen Teil dazu beitragen. Und durch Ignorieren der allzu offensichtlichen Spammer, Nervensägen und Suchfunktionverweigerern (jeglichen Alters) selbige zu erziehen.

Was die Mods auf Threadebene gut bewirken sollten wir auf Beitragsebene fortsetzen.

 

[Snoopy181]

Das die Mods das nicht machen, ist ja wohl aus Gründen des Datenschutzes verständlich. Schließlich gibt es die Möglichkeit, dass der Verwarnte nicht will, dass alle den Grund für seine Verwarnung erfahren. Da kann man in meinen Augen niemandem vorhalten, dass wir als breite Masse nicht wirklich wissen, worum es geht.

Du hast schon gelesen, dass le_petz es selber nicht verstanden hat? Und das ist schon bedenklich. Hier wird einfach mit zweierlei Maß gemessen, schau Dir einfach mal den vierten Beitrag über meinem von GunBound an.

 

[eyecandy]

…

der weisheit letzter schluss wäre dann wohl: wer sich heute in mitteleuropa ein swastika tätowiert, ist entweder ein rechter recke oder ungebildet/dümmlich/provokant (diese eigenschaften können natürlich auch auf den rechten recken zutreffen ) …

 

[Patrick Rollbis]

Ich wiederhole mich ja äußerst ungern, aber Mods verweisen meist auf die PN Funktion und so tue ich dies nun.

Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten oder Unverständlichkeiten bitte via PN. Ich denke, dass das genau so für Admins gilt, wie für "normale" User.

Muss dieser Thread so enden?

 

[Snoopy181]

Wie soll man das mit x Usern per PN ausdiskutieren? Im übrigen gibt es dieses Unterforum, um genau das mit den Mods/Admins zu diskutieren.

 

[bobandrews]

Um auf das Symbol zurückzukommen, ich bleibe bei meiner, vielleicht für Euch auch engstirnigen Meinung, das auch ein ähnliches Hakenkreuzsymbol ein Hakenkreuz beinhaltet. Ob es jetzt verschnörkelt ist oder im Kreis oder sonstwie, bleibt es, zumindest für mich, ein Hakenkreuz.

Wer es sich tätoviert, MUSS mit diesem Vergleich leben. Ich würde es nicht tun, weil es eben als Symbol behaftet ist.

Und ich bin mir sicher, dass auch hier gilt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

 

[Nathea]

Partick, das Topic wurde durch den Threadstarter selbst gesetzt, u.a:

At hat schon häufiger probleme mit rechten äußerungen gehabt. Im haider-thread wurde damals sogar auf druck der user eine redakteur, der eine fragwürdige meinung vertreten hat, aus dem redakteursteam ausgeschlossen. Es gibt noch weitere beispiele. Leider hat es apfeltalk nie geschafft, ob willentlich oder fahrlässig, sich von solchen inhalten zu distanzieren und klar zu stellen, dass solche user und solche meinungen hier nicht erwünscht sind. Dieses (nicht-)verhalten führte bei mir auch zu meiner signatur (die anscheinend viele zu provozieren scheint )! Ich will hier auch nicht über links oder rechts diskutieren, aber diese nazi-verherrlichung und rechtsextremen meinungen kann und will ich nicht hinnehmen oder aktzeptieren.

Und genau darum dreht sich ein wesentlicher Teil der Beiträge der letzten Seiten.

 

[Patrick Rollbis]

Wie soll man das mit x Usern per PN ausdiskutieren? Im übrigen gibt es dieses Unterforum, um genau das mit den Mods/Admins zu diskutieren.

Diese Diskussion hat aber kaum noch etwas mit dem eigentlichen Thema zu tun.

@nathea
Im entferntesten Sinne aber nur.

Es artet eher zu einem Streit zwischen Jesfro und Bob aus.

 

[eyecandy]

Ich wiederhole mich ja äußerst ungern, aber Mods verweisen meist auf die PN Funktion und so tue ich dies nun.

Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten oder Unverständlichkeiten bitte via PN. Ich denke, dass das genau so für Admins gilt, wie für "normale" User.

ich finde es gut, diesen weg des dialogs anzusprechen. einen solchen haben wir dem team („unser“ thema betreffend) angeboten, bzw. der hoffnung auf einen solchen dialog ausdruck gegeben. die antworten (sperre und ausschlussdrohung ach, nein, das war ja keine drohung …) waren leider wenig ermutigend …

 

[Snoopy181]

Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten oder Unverständlichkeiten bitte via PN. Ich denke, dass das genau so für Admins gilt, wie für "normale" User.

Und Deine Fragen darfst Du per Thread stellen? Bitte stell Dich hier nicht als den Wächter über alle dar, wir haben als Polizei Mods und Admins.

 

[der Mo]

Es steht mir nun nicht zu, darüber zu urteilen, inwiefern er es tatsächlich nicht verstanden hat. Ich kann ja nicht in seinen Kopf schauen. Aber ich gehe davon aus, dass dies ein Thema ist, dass er im stillen Kämmerlein mit einem der Mods oder Admins besprechen kann.

Wie oft hat man aber das Problem bei solch einer "Ich-wurde-verwarnt-Diskussion", dass plötzlich 100 Leute mitreden, die alle nicht wirklich wissen, was GENAU und WIE vorgefallen ist. Man hört erstmal nur eine Seite der Geschichte und - zack, wird drauf los argumentiert.

 

[bobandrews]

Es artet eher zu einem Streit zwischen Jesfro und Bob aus.

tut es nicht, ich sehe hier keinen Streit sondern eine Diskussion die auch andere betrifft.

Wenn Dich dieser Thread stört, geh doch raus. (nicht böse gemeint, aber ich lese auch nicht alles mit in den anderen Forenbereichen)