[Sammelthread] Warnung vor Cleanup-Tools, Antivirenprogrammen & Co.

[simmac]

Windows hat seit - nagle mich nicht darauf fest - Version 7 einen integrierten Virenscanner.

Den kannst du aber vergessen... Ich habe ihn einmal selbst getestet auf einer Testmaschine.

 

[raven]

Den kannst du aber vergessen... Ich habe ihn einmal selbst getestet auf einer Testmaschine.

Und wie nennt sich das Teil, bevor man es vergessen sollte ?

 

[Martin Wendel]

Den kannst du aber vergessen... Ich habe ihn einmal selbst getestet auf einer Testmaschine.

Wann? Das Ding gibt es seit 4 Jahren, da hat sich ja einiges getan inzwischen. Für den Otto-Normal-Surfer reicht es definitiv aus.

@ raven: Microsoft Security Essentials bzw. Windows Defender.

 

[u0679]

Vorsicht, der Defender prüft nur auf bestimmte Malware, erst ab Windows 8 ist es ein richtiger Virenscanner mit OnDemand Scanner. Allerdings haben bisher alle Testberichte dem Teil nur Mittelmaß bescheinigt. Ich würde unter Windows immer zu einem der "großen" Scanner tendieren.

 

[neo70]

Dem kann man nur zustimmen, bis auf einen Punkt: Unter Windows ohne Virenscanner zu arbeiten ist grob fahrlässig und gefährdet einen nicht nur selbst, sondern auch andere Windows-Nutzer.

Ich habe nicht geschrieben dass ich keinen Virenscanner nützte, sondern dass ich keinen Virenscanner installierte. Windows 7 und 8 haben einen Virenscanner integriert und der reicht völlig aus.

 

[Necrosis]

Dann schau dir die Erkennungsraten davon mal an Er ist mit der schlechteste auf dem Markt. Der Grund, weshalb man für Windows 7 weniger Security-Software benötigt ist einfach, dass die Systemarchitektur seit XP deutlich verbessert wurde.

 

[echo.park]

windows 7 und 8 haben einen virenscanner integriert und der reicht völlig aus.

nö, der reicht nicht.

 

[Martin Wendel]

nö, der reicht nicht.

Wenn du jetzt noch eine seriöse Quelle hast, die bestätigt, dass der integrierte Virenschutz von Windows 8 schlecht oder unzureichend für normale Anwender ist?

 

[simmac]

Wann? Das Ding gibt es seit 4 Jahren, da hat sich ja einiges getan inzwischen. Für den Otto-Normal-Surfer reicht es definitiv aus.

Ich habe es vor zwei Jahren getestet, da kann sich schon was geändert haben, aber auch in Testberichten sieht man, dass er erst ab Windows 8 halbwegs was taugt.

 

[markthenerd]

Was mich anbelangt, so habe ich nach einer längeren Phase mit MSE (= Microsoft Security Essentials) unter Windows 7 dieses wieder entfernt. Berichte in der c't entmutigten mich. Positive Kommentare aus dem Bekanntenkreis bekam ich nur von Leuten denen ich meinen Computer niemals anvertrauen würde.

Probleme im eigentlichen Sinn hatte ich zwar keine, wie denn auch. Ich surfe unter Windows herzhaft wenig. Dennoch habe ich mir wieder AntiVir installiert. "Da weiss man was man hat."

Unter Windows 8 bin ich noch unschlüssig. Aber zuerst muss es mal richtig funktionieren. Dann sehe ich weiter.

 

[echo.park]

Wenn du jetzt noch eine seriöse Quelle hast, die bestätigt, dass der integrierte Virenschutz von Windows 8 schlecht oder unzureichend für normale Anwender ist?

Nein, habe ich nicht. Darüber wurde in der Print- und Online-Presse aber schon hinreichend berichtet. Wobei ich zugeben muss, seitdem ich einen Mac nutze, verfolge ich das nicht mehr.



// Edit:
Bei einem Virenscanner kommt es eben auf die Definitionen und deren Aktualität an. Und ich denke, wenn in der Ukraine oder Russland in irgendeinem Untergrundforum wieder ein neuer Trojaner zum Kauf auftaucht, dann hat den Kaspersky oder Symantec schneller im Labor zur Analyse und die Definition beim Kunden, als Microsoft. Die Ressourcen dafür sind bei Microsoft einfach nicht so gegeben, davon gehe ich stark aus.

 

[Martin Wendel]

Bei einem Virenscanner kommt es eben auf die Definitionen und deren Aktualität an. Und ich denke, wenn in der Ukraine oder Russland in irgendeinem Untergrundforum wieder ein neuer Trojaner zum Kauf auftaucht, dann hat den Kaspersky oder Symantec schneller im Labor zur Analyse und die Definition beim Kunden, als Microsoft. Die Ressourcen dafür sind bei Microsoft einfach nicht so gegeben, davon gehe ich stark aus.

Böse Zungen würden ja behaupten, dass Kapersky & Co. selbst da ihre Finger im Spiel hätten. Etwas finden um des Finden willens.

 

[neo70]

nö, der reicht nicht.

Doch der reicht!!!

 

[echo.park]

Böse Zungen würden ja behaupten, dass Kapersky & Co. selbst da ihre Finger im Spiel hätten. Etwas finden um des Finden willens.

Eher unglaubwürdig, wie ich finde. Aber tatsächlich kann man da nur spekulieren.

 

[rolfi]

Kurze Frage zur App Disk Diag aus dem OS X-AppStore: Ist das Programm zu empfehlen? Die Rezensionen sind ja ganz gut. Und darf man z. B. den Cache in OS X mit so einem Programm gefahrlos löschen?

 

[echo.park]

Ich kenne diese App nicht.

Aber wieso sollte man einen Cache löschen wollen? Weil das System "schneller" werden soll?
Genau dann sollte man einen Cache seine Arbeit machen lassen, denn genau dafür ist er da; um Ladevorgänge zu beschleunigen. Unabhängig davon um welchen Cache es hier überhaupt geht.

 

[salome]

Außerdem brauchst du, wenn unbedingt mal nötig, weil sich etwas verhakelt hat, kein Fremd-Tool dazu, das Löschen der Caches erledigt auch ein Start im Safe Mode.
Salome

 

[rolfi]

Danke für die Info an euch beiden.

 

[jFx]

BSI Sicherheitstest. Welche Software sollte man beim Mac verwenden? Was meint Ihr

 

[Martin Wendel]

Der BSI hat vor ca. einem Jahr eine Empfehlung ausgegeben, dass ein Antivirenscanner für die aktuelle OS X-Version (damals Mountain Lion) für Privatanwender nicht notwendig sei.