Ich bin überwältigt ob der "geschichtlichen und architektonischen Kompetenz und entsprechenden historischem Gewissens" vieler Mitglieder hier und wie sie diese auch noch so selbstbewusst darstellen
"das haus ist weder schön noch sonst irgendwas", "so eine Bruchbude ist doch für nichts nützlich", "Und das nur, damit man ein altes Gemäuer erhält.", "Aha...na also! Gut so...".
Hut ab! Ich hab zwar ein Diplom, aber nicht in Geschichte bzw. Architektur, würde mir von daher also nicht unbedingt zutrauen, über Erhalt oder Zerstörung eines evtl. gechichtlichen Bauwerkes entgültig zu urteilen. Aber anscheinend hat sich hier tatsächlich jeder vorher umfangreich über die Hintergründe des Gebäudes und seiner Geschichte informiert, sonst wären ja obige Urteile ja nicht so eindeutig, oder
?!?
Ein hingegen wirklich gutes Argument meiner Meinung nach gab icruiser mit
"wegen dem Streit ob 85 Jahre oder 150 Jahre:
wie soll ein Haus Alter/Kulturgut werden, wenn es nach 50 Jahren als nicht Schützenswert abgerissen wird" - hier wurde mal wirklich nachgedacht! (Auch der Hinweis, daß beim Renovieren nicht viel übrigbleiben würde, ist ein interessanter Aspekt)
Übrigens hätte ich mein komplett gefülltes itunes (laut MS im Wert von ca. 800Mio$) auf folgendes verwettet:
Hätte Steve Jobs sich entschieden, das Haus zu renovieren und nicht abreissen zu lassen, würde er nun ebenfalls als Held gefeiert - einer, der Kultur über eigenes Gut stellt!
Und es wären komplett andere Kommentare gekommen. ZB.: (jetzt rein fiktiv)
"Aha...na also! Gut so..."
Vielleicht sollte man beim Einloggen ins Forum eine Stelle einbauen, wo man das eigene Gehirn abgeben kann, weil man das Denken und Entscheiden am besten Steve Jobs überlässt. Lassen wir uns quasi von ihm führen und reiten auf seiner Welle mit (...)
(mal kucken, wer das verstanden hat
)
