Ich weiss nicht, was diese Gestapo-Androhungen immer sollen. Wenn man davon ausgeht, dass Folter oder Tokra-Gedächtnisleser angewendet werden, braucht man überhaupt keine Verschlüsselung.
Ja, GeStaSiPo ist mein beliebtestes Wort. Was nur zufällig so anfängt und endet und eigentlich keine Anspielung auf die Leute vor 70 Jahren sein sollte, sondern mehr die Vermischung von Polizei, Staatssicherheit und Geheimdienstarbeit anzeigen sollte. Ein BKA, das schnüffeln will wie ein Geheimdienst, Polizei, die Verdächtige am PC förmlich generiert (im stillen Kämmerlein) und Geistesgrößen wie Ziercke, der einfach per Führungsbeschluss die öffentliche Diskussion über einen Bundestrojaner beendet sehen will. Von mil. Bundeswehreinsätzen im Inneren will ich gar nicht reden - es wird eine im Dunkeln operierende Polizei-Militär-Geheimdienstvermischung in Stellung gegen das Volk gebracht, die einfach ein neues und möglichst unsympathisches Wort braucht.
Rechner aus, Klappe zu, Affe tot. Einen stationären Rechner (ebenso wie ein stationär betriebenes Notebook) kann man physisch so absichern, dass die ColdRAM-Attache minder wirksam wird.
Das ist wieder proaktiv. Proaktive Verfolgung verlangt andere Abschirmung.
Aha, so siehst Du das also. Na, dann sind wir ja einer Meinung. Wenn die systemkritische Auseinandersetzung also auch Deiner Meinung nach bereits reicht, dass die Schergen den Fokus auf mich richten, dann verstehst Du ja genau, was ich meine.
Yep. Noch sind wir aber nicht in Deutschland hier.
Wenn man davon ausgeht, dass SilenCry mein richtiger Name ist, nicht wahr?
Jo, jetzt kommt die Nummer mit der persönlichen Diskreditierung wieder, jaja, ich kenn mich einfach nicht aus, schon klar. DIE sind sowieso allmächtig, DIE haben sowieso alle Methoden, daher ignorieren wir DIE einfach, denn DIE sind uns ohnehin über. Und die IT-Branche, nein, die verschonen wir mit der Forderung nach sicheren Systemen besser, hallo, da müsste die Branche ja in was anderes investieren als BUNT, das ist unzumutbar. Sicherheit verkauft sich gut, aber es ist besser, Sicherheit herbeizureden (zum Beispiel mit putzigen Spots) als sie zu implementieren, denn letzteres kostet Geld und verlangt Hirn, und an Wirtschaftsunis lernt man das nicht im Marketingkurs.
Ich mein die Konstanten zur Berechnung eines Angriffsvektors zu kennen ist ja schön und gut. Aber ich glaub langsam ist das Thema durch. Back to business.
Ein Pseudonym ist nicht alles. Aber lassen wir das, es ist ja egal.
Ja, sachlich kann man den Thread vergessen.
Findest Du. Ich finde, diese Attacke ist eine riesige Katastrophe, vor allem für mobile Nutzer. Mein Rechner war früher ein Mittelpunkt meines Lebens, jetzt ist er eine absolute Randerscheinung, es widert mich an, bei jeder Kleinigkeit die ganze Kiste runterfahren zu müssen, das macht einfach keinen Spass mehr. Ich mache das allerallernotwendigste in der dazu kürzesten Zeit und fertig. Ich hätte mir niemals eine so teuere portable Maschine kaufen müssen, es ist alles _düster_, aller Schutz ausser Abschaltung und "Sprengfalle" sind ausgehebelt und das in einer Gesellschaft, in der sich Kriminelle von Staatsorganen in ihrem moralischen Bestreben gegen Zivilpersonen vorzugehen nur durch ihre Bezeichnung unterscheiden.
Nun, eigentlich erwarte ich mir das nicht.
Ein Pseudonym ist ein Placebo
Wenn ich so etwas lese fällt es mir sehr schwer dich oder dein Argumentatzion ernst zu nehmen und ich fühle mich auch bis zu einen gewissen Punkt animiert einigen Vorrednern zu folgen und dir ein weit reichendes Maß an Unkenntnis zu unterstellen. Denn eine Gefahr für mobile Nutzer st diese Problematik ganz sicher nicht. Sie stellt eine Möglichkeit dar, aber das ist auch alles.
.
Eigentlich ist er sehr praktikabel. Der Rechner ist "quasi aus" aber trotzdem schnell wieder da.
Nur wird sich das überhaupt nicht lösen lassen. Im Screensavermode braucht der Rechner mit FileVault das Passwort, weil die Programme im Hintergrund ja weiter werkeln können sollen, ergo Zugriff auf die Platte haben können müssen. Ich habe im Moment keine Idee, wie man das lösen kann und damit ist dank Frozen RAM ein Rechner im Screensavermode genauso ein offenes Buch für die GeStaSiPo wie im S3.
Ja. Vermutlich nicht. Ich sage ja, praktisch ist die Freude am Computer für mich erledigt.
Davon gehe ich aus. Die meisten Leute sehen einfach nicht, wo wir alle schon sind (im Überwachungsstaat) und wohin die Reise geht. Und wenn bei mir der emotionale Aspekt dieser Problematik (nämlich dass IT möglichst bunt quietschen muss und dagegen Sicherheit nur ein Marketingthema ist) durchschlägt, dann stürzen sich die, deren Orange zerkratzt werden könnte, auf mich und unterstellen mir alles, was unter Diskreditierung fällt, also Paranoia, Unkenntnis, Realitätsferne, etc.
LOL. Grandios! :-D
Da ich das "Frozen RAM" als wirklich Gefahr nicht ernst nehmen kann (selbst direkt nach dem Genuß von "enemy of the state" nicht), lasse ich das in meiner Betrachtung mal aussen vor. Mir würde es schon ausreichen wenn das Screensaverpasswort nicht im Klartext abgelegt wird, was ja im Moment der Fall ist.
Ich glaube Sigmund Freud hätte seine Freude an dir (nicht persönlich und auch nicht negativ gemeint).Ist schon spannend welche Auslöser welches Verhalten "triggern" können. Ich bin auf jeden Fall überrascht wie eine solche unbedeutende Kleinigkeit ein solches Drama auslösen kann.
Ich unterstelle erst einmal gar nichts, ich zeige nur das auf was sich mir darstellt. Ich denke ich weiß "wie weit wir schon sind" da ich berufsbedingt einen ziemlich guten Einblick in diese Umgebung habe (und nein, ich arbeite für keines unserer Sicherheitsorgane). Ich denke auch nicht das IT "bunt quietschen" muss, im Gegenteil, Sicherheit ist meist sogar nur monochrom.
.
