Ich muss dich enttäuschen. Man ist durchaus in der Lage, sich parallel um verschiedene Probleme zu kümmern. Und nur weil man sich einer Sache widmet, heißt das nicht, dass andere Sachen weniger relevant sind. Whataboutism wie es im Buche steht.
Hm… wer hier in der Debatte die Sache aufbauscht, ist denke ich evident. ☺
Belege nicht, aber ich habe mal im TV gesehen, wie ein im Norden Deutschlands lebender farbiger meinte, dass er es immer interessant findet, dass andere, in dem Fall hellhäutige, ihm sagen wollen, was er zu fühlen hat und wo er sich rassistisch beleidigt/ausgegrenzt fühlt. Und so wird es sicher auch bei allen anderen, ähnlichen Themen sein.
Man ist in der Lage - aber macht man es denn auch?
Ja, ich glaube der war's.
Ich gehe davon aus, dass du dich für diese Menschen einsetzt?
Okay, du hast das Thema nicht im Ansatz verstanden.
Er minte das wären Satzzeichenfehler, aber deine genannten Beispielen sind keine Schreibfehler. Vielleicht meint der Fragesteller etwas anderes oder er ist sich der Regeln der modernen Rechtschreibung nicht bewusst.
Es ist kein Satzzeichenfehler, wenn es der Rechtschreibung entspricht. Ansonsten hat Duden.de viele Infos dazu. Es gefällt Dir nicht, aber deshalb sind die Schreibweisen bei iOS keine FEHLER.
Ich denke es geht um das soziale Geschlecht. Es ist wie unsere Biologie nicht binär. Schau https://www.nature.com/articles/518288a
Dann konsumierst du vielleicht einfach die falschen Medien.
Genau das hat Apple doch getan, einfach gemacht. Oder hat Apple irgendein großes Ding daraus gemacht (vielleicht hab ich’s ja verpasst). Hier hat man sich ja sogar noch negativ angemerkt, dass Apfeltalk im redaktionellen Teil nicht darüber berichtet hat. Warum denn auch bei sowas, wo man einfach machen soll, wenn man will?
Sage mir doch bitte, was die richtigen Medien sind. Ich kann in den gängigen leider nie was dazu finden. Nein, ich rede nicht von der Bild-Zeitung, bevor das Argument jetzt gleich kommt.
Laut amtlichen Regelwerk entspricht es nicht der deutschen Rechtschreibung und ist somit nicht korrekt.
Das kann ich dir nicht beantworten. Aber wenn du in den Medien, die du konsumierst, nie etwas zu einem Thema wie Kinderarmut liest, liest du entweder die falschen Medien oder selektiv.
Warum sollte es nicht mein ernst sein? Woher soll ich wissen, dass in einer Diskussion, die sich um das Thema "Apple gendert" dreht, deine Aussage, dass jeder machen soll wie er will, nicht auch darauf bezogen ist?
Du bist ja ein ganz lustiger. Dein Beitrag "Dann konsumierst du vielleicht einfach die falschen Medien." suggeriert, dass du Medien konsumierst, die darüber berichten und weißt was die richtigen sind. Bittet man dich um Nennung dieser, kannst du es nicht beanworten.
Du bist offenbar mit der Nutzung des Internets vertraut. Es ist für dich sicher ein Klacks, auf Google „Kinderarmut“ einzugeben und auf den Reiter „News“ zu klicken. Du schaffst das!
www.spiegel.de
www.manager-magazin.de
www.spiegel.de
Sinti und Roma werden bereits durch die Bezeichnung „Zigeuner“ diskriminiert und empfinden das auch so.
Es gibt eine Untersuchung, wer sich am meisten mit dem Gendern beschäftigt. Ergebnis: die AfD. Man bauscht das ständig auf, um zu skandalisieren, was ganz reibungslos im Hintergrund abläuft.
Zeitungen sind alles andere als amused, wenn man Texte - auch von Leserbriefen - komplett zitiert und dabei die Quellenangabe vermeidet. Gerne gibt ihnen das Anlass, gegen die betreffenden Mißachter des Urheberrechts gerichtlich vorzugehen, das ist ganz sicher nicht im Interesse unseres Forums.
Wer schrieb das? Der konservative Linguistikprofessor Peter Eisenberg der den Begriff generisches Maskulinum im Kampf gegen Feminismus erfand in den 80er-Jahren? Ich weiß nicht wie gut recherchierte er? Es wird unterschieden zwischen Genus, Sexus und Gender so grammatikalisches Geschlecht, biologisches Geschlecht und soziales Geschlecht. Die letzten zwei sind nicht binär. Es würde gut sein wenn Peter Eisenberg lernt zu verstehen, dass wir nicht mehr leben in den 40er-80er-Jahren. Die Welt dreht sich auch ohne ihn
