Natürlich nicht, denn wie immer wenn jemand einen anderen ganz hundertprozentig sicher mausetot machen will, schießt er _einmal_ irgendwohin, statt gezielt ein paar Mal in den Kopf. Brml.. aber gut, war vermutlich schon schwer genug, den Schuß auf ein Kind durchzubekommen.
Ich finde, dass solche Informationen als Spoiler unsichtbar gemacht werden sollten - alles, was in der aktuellen Folge passiert und alle Spekulationen, die man direkt anhand der Folge ziehen kann sind hier natürlich normal und jeder muss selbst wissen, dass er hier nicht reinschauen darf, wenn er die aktuelle Folge noch nicht kennt. Aber diese Informationen hat für mich denselben Charakter wie Spy-Pics vom Set, da würde ich gerne selbst entscheiden, ob ich es schon wissen möchte oder nicht. Wenn es so völlig unverblümt daherkommt, hat man keine Chance, da man mit dem Lesen schon fertig ist, bevor man es realisiert. Kein Drama in dem Fall, da ich sowieso sicher war, dass der kleine Ben wieder auftaucht, aber das ist mir schon einige Male hier im Thread aufgefallen mittlerweile, weshalb ich das jetzt exemplarisch anspreche - also bitte auch nicht persönlich nehmen.
Meinst Du ernsthaft, dass jemand, der kein Englisch versteht, momentan die 5. Staffel schaut
.Das mit dem "schwer durchbekommen" war jetzt eher auf Jugendschutz und Moralapostel bei der Obrigkeit des Senders und der FCC bezogen. Mehrfache Kopfschüsse in ein bereits niedergestreckts Kind zu ballern wäre vermutlich um diese Zeit auf ABC einfach nicht möglich.
Er wusste ja, dass er nichts tun konnte und wenn er dagegen gestimmt hätte, hätte er vielleicht Spannungen mit den anderen DHARMA-Mitgliedern riskiert oder möglicherweise sogar das Auffliegen seiner Tarnung. Was mich viel mehr schockiert hat war, dass die allen Ernstes über den Tod eines Menschen abgestimmt haben. Gerade auch unter dem Eindruck, dass zwischen 1967 und 1976 die Todesstrafe in den USA suspendiert war. Man hätte das Problem sicher auch anders lösen können. Schon seltsam, dass sich die Begründer einer Organisation, die sich dem Wohl der Menschheit verpflichtet hat, solcher Methoden bedienen.
Hätte man dramaturgisch sicher auch anders lösen können. Z.B. mit einem einzigen Kopfschuss und dass sich Sayid rückversichert, dass Ben auch wirklich tot ist.
Bei Bedarf hier Zeit verschwenden: http://lostpedia.wikia.com/wiki/He's_Our_You/Theories#Truth_Serum ;-]
.
Meinst Du ernsthaft, dass jemand, der kein Englisch versteht, momentan die 5. Staffel schaut
Lasst die Untertitel weg - ihr werdet sehen, dass es so viel angenehmer ist. Und falls die Herrschaften mal nuscheln, schaut die Folge mit Kopfhörer und dreht den Bass ein wenig raus. 
Tut mir leid das wusste ich nicht und wirklich hervor geht es aus dem Namen auch nichtWillow ist eine "sie".
Kann ich bestätigen. Habe anfangs auch immer mit Untertiteln geguckt, obwohl Englisch sogar einer meiner Leistungskurse in der Schule ist und ich es deshalb recht gut können sollte. Irgendwann hatte ich keine Lust mehr mit dem Ansehen der Folge zu warten bis der Untertitel endlich übersetzt ist und habe angefangen die Folgen ohne Untertitel zu gucken. Dem Handlungsverlauf kann man so weitaus besser folgen, da man nicht ständig abwechselnd lesen und auf restliche Bild gucken muss.
Ich finde, Sawyer war in den ersten Staffeln ein deutlich egoistischerer Arsch als jetzt.
Er steht aber nicht wirklich dahinter. Schließlich wollte er Sayid ja fliehen lassen. Das Urteil stand ja eh fest. Warum sollte er also unnötig weiteren Staub aufwirbeln.
Er hat sich eindeutig eine Position mit Gewichtung verschafft, nicht umsonst liegt Horace so viel an seiner Zustimmung - er hätte, sicher mit unangenehmen Folgen für ihn und auch nicht ohne Risiko, etwas bewirken können. Hat er aber nicht, weil er eben keinen Staub aufwirbeln wollte - wann, wenn nicht in dieser Situation wäre es mehr angebracht gewesen, Staub aufzuwirbeln?
Er hatte die Medikamente gar nicht..
Nana, das ist aber ein bischen weit hergeholt - mehr als nen Tag lang Stunk hätte es da nicht gegeben. Ich sag ja nicht, dass er Aufstand proben hätte sollen. Aber der Anstand hätte geboten, dass er die Hand unten lässt - er hatte davor deutlich gemacht, das er nichts davon hält, keiner in der Runde wäre mehr davon überrascht gewesen. Horace hätte weinen müssen, weils nicht einstimmig war und mehr nicht. ;-] Aber Sawyer hätte sein Rückgrat behalten..
