Die Transparente Menüleiste ist das Dämlichste was jeh auf einer WWDC vorgestellt wurde - Es ist sogar noch unsinniger als die Safari-Beta als „ersatz” für ein iPhone-SDK vorzustellen. Schon allein die vorstellung, dass die „soliden” menüs aus dem (je nach hintergrundbild mehr oder minder) schlecht zu lesendem Menübar herausslidet ist schon absurd. Von dem optischen Eindruck, dass maximierte Fenster irgendwie eben doch nicht maximiert aussehen und der bildschirmhintergrund mit blur- und leuchtfarben oben durchschimmert - ekelhaft. Das wirft die ganzen guten Vorsätze einer gleichförmigen GUI wieder über den haufen …
Sorry, das gibts nur im Bundle, da das neue Dock einige der neuen Funktionen und Frameworks von Leopard voraussetzt.Es ist die Rede von so einem DockNicht vom ganzen Betriebssystem
Sinn wird nicht gemacht. ("To make sense" bedeutet "einen Sinn ergeben", nicht machen.)
Eine der ersten Rueckmeldungen auf Non-Transparent Menu Bar war: "Jetzt brauchen wir noch dasselbe fuer die Lichtpunkte."
Das hab' ich auch lange gedacht, aber langsam glaub' ich nicht mehr daran; und zwar aus zwei Gruenden:
Vielleicht gibt es schlicht zwei Typen von Mac-Nutzern in Bezug auf die Menueleiste: Zu der einen gehoeren z.B. Du und ich -- wir sehen sie als Arbeitsmittel, und deshalb stehen fuer uns ergonomische Sachen wie Kontrast und Lesbarkeit im Vordergrund.
)
Unglaublich, aber wahr: Du hast soeben herausgefunden, warum das Standardhintergrundbild nicht mehr blau ist. Rot/rosa ist da uebrigens typischerweise auch ein ungluecklicher Kandidat.
Trotz kleinem Abzug in der A-Note wegen falschem Bezug ("m" vergessen oder "n" zu viel, wobei letzteres deutlich wahrscheinlicher ist): Gesehen und fuer lustig befunden, deshalb Karma!
Trotz kleinem Abzug in der A-Note wegen falschem Bezug ("m" vergessen oder "n" zu viel, wobei letzteres deutlich wahrscheinlicher ist): Gesehen und fuer lustig befunden, deshalb Karma!
Gut, dass ich neuerdings auch weiß, wie man Bist Du schon am Schreiben so eines Lichtleinausknipsers? :-DEine der ersten Rueckmeldungen auf Non-Transparent Menu Bar war: "Jetzt brauchen wir noch dasselbe fuer die Lichtpunkte."
Ich muss aber gestehen, dass mir persoenlich die Information, welche Programme aktuell laufen, nicht so wichtig ist. Ein vernuenftiges Programm kostet praktisch keine Prozessorlast, wenn man's nicht aktiv verwendet, und der Speicherverbrauch bewirkt halt schlimmstenfalls etwas Auslagerung auf die Festplatte, was soll's.
[...]
Das hab' ich auch lange gedacht, aber langsam glaub' ich nicht mehr daran; und zwar aus zwei Gruenden:
- Mit der neuen Oberflaeche wird jetzt beim Endkunden geworben. Und der koennte verwirrt sein, wenn das Ding am Ende doch wieder anders aussieht. Sowas ist wichtig -- nur ein Beispiel: Die aktuelle Macwelt stellt den gruenen Bildschirmhintergrund als wichtigste, ueberschriftenrelevante Leopard-Neuerung vor.
- Irgendwann wollen die Entwickler auch mal wissen, woran sie sind. Man passt seine Programme ja doch gerne ein wenig an die Betriebssystemoptik an. Genau genommen ist das wie in der Modeindustrie: Man braucht ein bisschen zeitlichen Vorlauf, um sich auf die Farben der Saison einzustellen.
Vielleicht gibt es schlicht zwei Typen von Mac-Nutzern in Bezug auf die Menueleiste: Zu der einen gehoeren z.B. Du und ich -- wir sehen sie als Arbeitsmittel, und deshalb stehen fuer uns ergonomische Sachen wie Kontrast und Lesbarkeit im Vordergrund.
Und dann gibt's noch die, von denen His Steveness auf der WWDC sprach: Da wird der Mac sehr stark unter dekorativen Aspekten gesehen, und dann gewinnt auch das Argument an Wichtigkeit, dass das huebsche Hintergrundbildchen optimal zur Geltung kommen soll.
Insofern find' ich die Idee gar nicht schlecht -- solange Apple (oder zur Not ich) dem Nutzer die Wahl laesst.
Darum ging's mir. Um die jetzige Leopard-Optik wird so ein Aufriss gemacht, die aendert sich nicht mehr. Hoechstens in Feinheiten, wie den eben erwaehnten Rollbalken. Wobei ich persoenlich instaendig hoffe, dass uns die Aqua-Balken erhalten bleiben, weil mich die seitliche Lichtquelle bei den iTunes-Balken nervt.
. Der Moment als Steve Jobs den "neuen" Desktop vorstellte und ein Teil des Publikum lauthals lachte, war doch mehr als peinlich... ... ich versteh nicht warum das Hintergrundbild dieses Gras sein musste... es weckt einfach Assozisationen mit Windows Vista. Desweiteren haben auf der WWDC wenige bis gar keine Leute geklascht... (zu Recht)Es hat dieses mal bei nur sehr wenigen geklappt
also ich finde das neuer wallpaper sehr erfrischend - auch wenn ich direkt an vista denken musste. habs auch damals versucht im netz zu finden um mich auf leo schon einzustimmen - aber leider ohne erfolg *GG* aber es stimmt - für mich war ein mac wallpaper - so rein vom gefühl - immer blau. auch wenn ich meine clownfische seit ewigkeiten nicht gewechselt habe
