Film- und Kinothread

[tehshin]

übrigens:"boogie nights" kennt keiner von Euch?

schon lange her wo ich boogie nights gesehn hab. kann mich nur mehr an ein paar szenen erinnern aber sonst... jetzt im moment habe ich eher keine ahnung was da so alles passiert ist. kann mich nur an diesen typen erinnern der auf mark wahlberg?! steht und ihm beim auto versucht zu küssen...

und an diese geniale koks-party der 2 mädels, hehe

hoffentlich ist das jetzt der gleiche film ^^

 

[groove-i.d]

... mir ist auch positiv in Erinnerung das man weder vom humor, noch von der Dramatik und der Tragik erschlagen wurde, es war alles irgendwie enthalten aber gut ausgewoge.

das ist es nämlich, was den film so unterhaltsam und bemerkenswert macht: er schafft den spagat zwischen humor und tragik. da hast Du vollkommen recht. ein wirklich klasse film.

 

[messia04]

schon lange her wo ich boogie nights gesehn hab. kann mich nur mehr an ein paar szenen erinnern aber sonst... jetzt im moment habe ich eher keine ahnung was da so alles passiert ist. kann mich nur an diesen typen erinnern der auf mark wahlberg?! steht und ihm beim auto versucht zu küssen...

und an diese geniale koks-party der 2 mädels, hehe

hoffentlich ist das jetzt der gleiche film ^^

yepp, das ist der Film. Der der in versucht zu küssen ist der Capone-DArsteller. Und es ist Wahlberg. Und sein Riesenteil war auch eine Atrappe... nur für die Neugierigen.

außerdem:
300 (OV) (gesehen)
Kurz: Geiler Film. Ich habe glaube ich noch nie soviele Traumkörper auf einem Fleck gesehen. Alle Spartaner hatten entweder einen 6-pack oder sogar einen 8-pack. Extrem. Die Frauen. Die Königin. *UUUUuaaaaaaau*
Schöne Farben und LIchteinsatz. Die Gespräche wie ich mir es worgestellt habe ("We are sharing our culture the hole morning with your men" ).
Ganz respektiv. Aber ob ich 3x reingehen würde. Fraglich. Wie manche andere hier.
Aber die DVD Special Edition wird gekauft. Sicher.

 

[Tommi]

hehe, ne, wenn schon 4x messia04.

Hab mir ja vorgenommen 300x in 300 zu gehen. Das werd ich nicht packen.

"Spartans, lay down your weapons" "Persians, come and get them". Einfach fein.

 

[Das O]

hehe, ne, wenn schon 4x messia04.

Hab mir ja vorgenommen 300x in 300 zu gehen. Das werd ich nicht packen.

"Spartans, lay down your weapons" "Persians, come and get them". Einfach fein.

300 werde ich auch nicht packen aber zweimal auf Deutsch habe ich schon. Was mich echt stört ist die deutsche Vertonung. Ich schaue immer den englischen Trailer und der ist tausendmal geiler.

Ich muss den irgendwie auf Englisch zu sehen bekommen.
Vielleicht habe ich Glück und in Vietnam gibbet den schon zu kaufen

 

[groove-i.d]

saw I - gesehen

dem cover zur folge erwartete ich ein fieses gemetzel, war dann aber doch überrascht über die story und vorallem ihre wendung am ende. recht spannend und an vielen stellen einfach saufies. nervenkitzelig war die stelle mit der frau und ihrer "umgekehrten bärenfalle". da hat man echt mit gefiebert. gespenstisch wirkte diese clown-puppe auf mich. hat mich an den von "the game" und natürlich auch ein bischen an "es" erinnert. ganz besonders fies war die clownpuppen-szene, in welcher sie auf dem dreirad aus dem dunkel angefahren kommt. einfach fies und haarsträubend.
man hat mir erzählt, der dritte teil sei besonders gut. stimmt das?

 

[kepptn]

dem cover zur folge erwartete ich ein fieses gemetzel, war dann aber doch überrascht über die story und vorallem ihre wendung am ende. recht spannend und an vielen stellen einfach saufies. nervenkitzelig war die stelle mit der frau und ihrer "umgekehrten bärenfalle". da hat man echt mit gefiebert. gespenstisch wirkte diese clown-puppe auf mich. hat mich an den von "the game" und natürlich auch ein bischen an "es" erinnert. ganz besonders fies war die clownpuppen-szene, in welcher sie auf dem dreirad aus dem dunkel angefahren kommt. einfach fies und haarsträubend.
man hat mir erzählt, der dritte teil sei besonders gut. stimmt das?

Also ich fand den Film jetzt weder gespenstig noch gruselig, ja, nichtmal sonderlich spannend. Ich hab mir die Fortsetzungen daher auch bisher immer aufgespart und warte halt bis ich sie irgendwann in die Finger bekommen.
Mir wurde gesagt das die Reihe immer brutaler und blutiger wurde, vom Goregehat her soll der 3. Teil wirklich "besser" da blutiger sein, ist aber wohl Geschmacksache.

 

[Tommi]

Saw:

Teil 1 war ganz ok, Teil 2 war garnix, wie so oft. Teil 3 hab ich noch nicht gesehen, werd ich mir aber mal auf DVD gönnen.

 

[groove-i.d]

von teil 2 hat man mir auch abgeraten und ich bin nicht mal unbedingt scharf auf teil 3. der erste teil war in ordnung, nicht überragend gespielt (leider), aber immerhin für meine begriffe an manchen stellen sehr bedrückend und fies.
ich war vermutlich deshalb so "positiv" überrascht von dem film, weil ich ein bischen was anderes (metzel-schnetzel) erwartet hatte.

eine besondere schwachstelle des films:
die logik, was die "leiche" im siffigen badraum betrifft. leute, die den film kennen, werden vermuten können, worauf ich hinaus will.

 

[floeschen]

Ich finde solche Filme generell nicht sehr gut. Anders als die meisten anderen Produktionen wollen solche Filme nur schocken und bieten aber weder gute Unterhaltung, noch gute Qualität, was den Film betrifft (Kamera, Ton, etc.).

Erstaunlich ist aber, das Leute, die solche Filme anschauen, Probleme haben, mit echter "Brutalität". Ich hingegen habe damit keine Mühe, schaue mir aber solche Filme auch nicht an. Wie dem auch sei: Freuet euch eures Lebens.

 

[groove-i.d]

psychoschockerbrutalo

mir ist in diesem zusammenhang in den letzten monaten zunehmend aufgefallen, daß ich mir solche filme auch nicht mehr so gut wie früher angucken kann. es gab zeiten, da gingen die mir runter wie öl.
dabei geht's bei mir persönlich weniger um blut und ekel, sondern um die psychoschiene (von mir aus auch in verbindung mit blut und co).

ich bin über diese (geschmacks-) veränderung zum einen verwundert und zum anderen finde ich das bisweilen auch ein bischen schade. bei "stay" (ok, kein schocker, aber eine ganz schöne psychonummer) mußte ich dieses phänomen (leider) auch beobachten bei mir.

ich trage keinerlei tragisch-dramatische schäden davon, bemerke aber, daß ich mich nach dem gucken, doch ein bischen bedröppelt auf dem sofa wiederfinde.

 

[floeschen]

Filme wie Stay sind anders, weil sie ja eine Geschichte erzählen. Ich habe einfach persönlich was gegen die Um-Jeden-Preis-Schocker. Das muss ja nicht eure Meinung sein.

 

[groove-i.d]

klar ist "stay" auch keine blutige-dröhn-action; und auch kein psychotrhiller a la "sieben" oder sowas. und schon gar kein "saw".
eines haben die aufgezählten filme allerdings gemein:
sie spielen unheimlich stark und fies mit dem persönlichen schicksal (meine: leid und sowas) der protagonisten.

dennoch ist "stay" nicht das gleiche genre. dat stimmt.

 

[kepptn]

mir ist in diesem zusammenhang in den letzten monaten zunehmend aufgefallen, daß ich mir solche filme auch nicht mehr so gut wie früher angucken kann. es gab zeiten, da gingen die mir runter wie öl.
dabei geht's bei mir persönlich weniger um blut und ekel, sondern um die psychoschiene (von mir aus auch in verbindung mit blut und co).

ich bin über diese (geschmacks-) veränderung zum einen verwundert und zum anderen finde ich das bisweilen auch ein bischen schade. bei "stay" (ok, kein schocker, aber eine ganz schöne psychonummer) mußte ich dieses phänomen (leider) auch beobachten bei mir.

ich trage keinerlei tragisch-dramatische schäden davon, bemerke aber, daß ich mich nach dem gucken, doch ein bischen bedröppelt auf dem sofa wiederfinde.

So ähnlich geht es mir auch. Wobei es bei mir mit Splatterfilmen noch deutlicher zutage trat. Früher haben wir mit begeisterung alles angeschaut was irgendwie mit Horror zu tun hat. Aber seit 2-3 Jahren wurde ich da irgendwie sensibler, in der form das ich den ganzen Horrorfilmen immer weniger abgewinnen konnte, einzige Ausnahme sind die Rob Zombie Filme und Freddy vs. Jason, aber Filme wie The Hills Have Eyes, Wrong Turn oder eben Saw, oder Hostel fand ich ich allesamt ziemlich unnötig. Auch ältere Filme, wie z.B. Tanz der Teufel, Hellraiser... sehe ich heute mit anderen Augen und kann ihnen nichtmehr soviel abgewinnen wie früher.
Ob das nun mit gewachsener Reife (es gibt Lehrer die mir damals versprachen sowas würde niemals passieren), Gewohnheit oder schlicht einer Interessensverschiebung zuzuschreiben sind.
An den o.g. Filmen finde ich z.B. die Makig ofs und Hintergrundinfos heute oft interessanter als die Filme selbst. Auch Filme die auf andere Filme anspielen und bewusst Assoziation hervorrufen finde ich mittlerweile gut, selbst wenn sie von der Qualität nicht immer der Hammer sind.

 

[tehshin]

man hat mir erzählt, der dritte teil sei besonders gut. stimmt das?

nein eigentlich gefällt er mir nicht besonders. das liegt wohl einfach daran das der film einfach schon zu sehr probiert irgendwo grausames sterben und irgendwelche seltsame zerstückelungs und "tötungsmaschinen" einzubringen. das mag vielleicht an der story liegen.

also das hat alles nichts mehr von diesen psychospielchen sondern es geht nur mehr darum irgendwelche personen aus irgendwelchen gründen so grausam wie möglichst zu töten.

brauch ich nicht

mfg

 

[groove-i.d]

nein eigentlich gefällt er mir nicht besonders. das liegt wohl einfach daran das der film einfach schon zu sehr probiert irgendwo grausames sterben und irgendwelche seltsame zerstückelungs und "tötungsmaschinen" einzubringen. das mag vielleicht an der story liegen.

also das hat alles nichts mehr von diesen psychospielchen sondern es geht nur mehr darum irgendwelche personen aus irgendwelchen gründen so grausam wie möglichst zu töten.

ah ja, hab eich mir gedacht. schade. das wort "tötungsmaschine" und dernen darstellung und einsatz in (solchen) filmen ist meiner meinung nach ein kritisches element in solchen filmen.
früher waren es "waffen- oder kriegsfilme" wie platoon, oder full metal jacket, die man als teen nur ungern oder gar nicht von haus aus gucken durfte. heute unterhalten sich unsere kids in der schule haarklein über waffenbezeichnungen, kombinieren schach mit kriegsstrategien udn unterhalten sich in der pause wie kleine feldherren über tötungsarten. da wird so eine maske wie aus swa I schon mal gern als "cool" oder "echt kreativ" bezeichnet.

 

[groove-i.d]

broken flowers - nochmal

am 30.6.06 hatte ich dazu ja bereits hier etwas geschrieben (scheiße: die option thema durchsuchen funzt nur halb).

zum film:
jarmusch' leitmotivik (recht offensichtlich) gefällt mir. ebenso wie sein blick für's bild. der 360grad-rund-um-gang um murry am ende des films erinnert mich an wenders schwenk aus der sofaszene aus seinem film "don't come knocking". vielleicht gar nicht so weit hergeholt, wenn man weiß, daß jarmusch in seiner frühen zeit bei wenders gearbeitet und gelernt hat.

desweiteren hat jarmusch mit murray schlicht eine perfekte wahl getroffen. er spielt den resignierten johnston so überzeugend, daß es der nachbar von nebenan sein könnte.

jarmusch hat mit diesem film einen überragenden film für den breiten publikumsgeschmack produziert, ohne dabei ins banale oder platte zu rutschen. an vielen ecken ist die jarmusche handschrift unverkennbar und das tut dem film sehr gut. viele andere werke von jarmusch erschließen sich nicht jedem publikum, weil sie eigenwilliger sind. vielleicht noch "ghost dog" und "dead man".

übrigens:
ich habe den film über mein ibook mit dem integrierten dvdplayer geguckt und der film war saudunkel; trotz hochschrauben der bildschirmhelligkeit. über den normalen betrieb (dvdplayer und tv-gerät) war das ganz anders. weiß jemand warum das so ist?

 

[messia04]

Alpha Dog
-----------------------------------
Obwohl ich ja solchen Gangster/Coolio Zeugs nicht mag, mußte ich den Film doch ansehen (fragt nicht wieso )...
Jedoch wurde ich sehr positiv überrascht. Vllt lag es daran das meine Erwartungen eher gering waren, aber es war ein guter Film. Farbenfroh und lustig ... was die Unterhaltung betrifft. Ein schöner Film, jedoch leider mit einpaar kleinen Fehlern. Leider. Einpaar Logikfehler waren drin (fragt mich bitte nicht welche, aber während dem Film hab ich mir gedacht "Häh? wieso macht er nicht dies oder jenes?" aberman sollte nicht soviel erwarten. B. Willis und S. Stone haben mir nicht gefallen, wobei hingegen J. Timberlake seine Rolle wirklich sehr gut gespielt, muß man schon sagen. Ein OK-Film.

11:14
------------------------
Hier bin ich geteilter Meinung. Zum einen wurde die Story gut insziniert und auch schön zum Zuschauer rübergebracht, aber es gibt nichts wirklich neues. Um 11:14 Uhr gibt es einen Unfall und es wird in einzelnen Abschnitten (aus Sicht jeweils einer anderen beteiligten Person) gezeigt wie es dazu kam. Auch ganz OK. Aber Alpha Dog war besser.


nebenbei:
als ich letztes JB: Casino Royale nochmal gesehen hatte ist mir aufgefallen das Craig, als er sein Password für das Konto eingibt, nicht V-E-S-P-E-R eingibt, wie es am Ende gesagt wird. Er tippt sondern ein anderes Passwort. Man kann das gut erkennen als es ein Close-Shot seiner Hand gezeigt wird...
Nur so nebenbei....

 

[Dante101]

Am Sonntag auf Pro7 "Dämonisch" gesehen. Ein klasse Film, aber täusch ich mich, oder war der wieder extrem geschnitten

 

[Tommi]

11:14 fand ich einfach nur genial umgesetzt. Ich mag solche Filme einfach tierisch.
Alpha Dog werde ich mir vielleicht mal auf DVD angucken. Sänger sollten lieber singen und nicht schauspielern. Genau so natürlich andersrum. Fand den Trailer allein wegen der Musik irgendwie unerträglich.

zu Casino Royale: Wirklich? Hab auch immer gut aufgepaßt und war der Meinung, das in der Nahaufnahme noch P, E und R zu sehen ist. Aber ich guck mir das nochmal genau an.