Externer Monitor: Apple stellt Studio Display vor

[Plumpsklo]

Ich habe mal eine Frage an die Nutzer des ASD.

Wie sind bei euch die Lautsprecher? Ich höre damit nun hin und wieder nebenbei etwas Musik und ich finde es sehr "boomy" je nach Song. Am liebsten würde ich den Bassbereich etwas zurückdrehen. Wie ist das bei euch?

Ein Beispiel für sehr "bassigen" Ton wäre z.B. das Video hier. Ich kann mir das fast nicht anhören, weil es dröhnt.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Zudem habe ich noch ein Phänomen entdeckt. Fange ich bei Apple Music an Musik zu spielen, reduziert sich die Lautstärke um einen Hauch nach 2-3 Sekunden. Hat das noch jemand?

 

[Harry_69]

Am liebsten würde ich den Bassbereich etwas zurückdrehen. Wie ist das bei euch?

Ich benutze eqMac in der Freeware Version um solche Videos etwas zu entschärfen.

 

[Hornhauer]

Zudem habe ich noch ein Phänomen entdeckt. Fange ich bei Apple Music an Musik zu spielen, reduziert sich die Lautstärke um einen Hauch nach 2-3 Sekunden. Hat das noch jemand?

Das habe ich auch. Aber habe kein ASD.

 

[Suzan]

Witzig.. heute hatte ich wieder einen MS Teams Call und wurde für mein außerordentlich gutes Webcambild gelobt...

 

[Plumpsklo]

Ich habe jetzt auch einige Telefonate per Facetime geführt und das Bild ist absolut tadellos.

Das ist natürlich keine DSLR aber für eine Webcam(!) absolut gut. Was mir gerade gefällt ist Center Stage, aber nicht weil ich permanent im Bild hin und her hüpfe, sondern weil ich perfekt im Bild bin, obwohl mein ASD erhöht steht.

 

[Umbi2911]

TollesTeil,aber ich hör nix.Mein Kühlschrank im Büro ist lauter.

 

[MichaNbg]

Witzig.. heute hatte ich wieder einen MS Teams Call und wurde für mein außerordentlich gutes Webcambild gelobt...

 

[Ipadpro]

Anhang anzeigen 185196
TollesTeil,aber ich hör nix.Mein Kühlschrank im Büro ist lauter.

Vielleicht weil du versuchst mit einem Android Telefon das Display zu Fotografieren. Da weigert sich ASD dagegen

Ich würde ja auch kein Modell mit einer Sofortbildkamera shooten

 

[alba63]

Ich werde die Kamera am Studio Display nicht oft benutzen, lieber das iPad, aber die Qualität dieser WebCam ist eines Monitors der 2000- Euro Klasse (mit anderem Fuß oder NanoDisplay) NICHT würdig.

Rauscht bei Kunstlicht, rauscht bei natürlichem Licht, sieht einfach grauenhaft aus. Vielleicht nicht am Handy, aber auf einem 27er Monitor eine Zumutung. Statt eine etwas längere Linse zu nehmen, hat man eben ein Super- Weitwinkel eingebaut und schneidet zwecks "follow"- Funktion immer nur einen Teil aus. Das geht logischerweise dramatisch auf die Bildqualität.

Die ist objektiv mies. Unworthy.

 

[Yiruma]

Moin,
morgen kommt mein Studio Display.
Habe mich jetzt entschieden, mir auch eins zuzulegen mit Nanotexturglas.
Nun habe ich eine Frage, ist das ein Thunderbolt 3 oder 4 Kabel was beiliegt?
Mir ist es zu kurz, und ich möchte mir ein längeren Kabel holen. Wo ist der Unterschied zwischen 3 und 4?
Macht das einen Unterschied für den normalen Gebrauch mit einem Mini M2, ob 3 oder 4?

 

[Wuchtbrumme]

Moin,
morgen kommt mein Studio Display.
Habe mich jetzt entschieden, mir auch eins zuzulegen mit Nanotexturglas.
Nun habe ich eine Frage, ist das ein Thunderbolt 3 oder 4 Kabel was beiliegt?
Mir ist es zu kurz, und ich möchte mir ein längeren Kabel holen. Wo ist der Unterschied zwischen 3 und 4?
Macht das einen Unterschied für den normalen Gebrauch mit einem Mini M2, ob 3 oder 4?

Die Unterschiede zwischen Thunderbolt 3 und 4 bzgl. Kabel hängen nur an den Buchstaben auf dem Papier der Speziifikation. Du kannst *gleichwertig* Thunderbolt 3 und 4-Kabel verwenden. Es muss sich aber um ein Thunderbolt-Kabel (mit dem Blitz-Logo!) handeln, ansonsten ist die Funktionalität eingeschränkt. Thunderbolt-Kabel über 0,8m müssen aktiv (=mit Elektronik im Stecker) sein und es gibt sie bis zu 2m für TB3 (und Apple hat ein sehr teures "Pro"-TB4-Kabel mit knapp 3m).
Darüber hinaus gibt es auch optische Thunderbolt-Kabel (Corning), die dann z.B. 50m lang sein können - das mag dann aber bis auf Spezialanwendungen niemand bezahlen.

Meine Empfehlung fürs zweitgünstigste wäre CalDigit, es hat beim großen Fluss aber auch Cable Matters (das ich persönlich nicht kenne). Hinweis zum Cable Matter: das scheint ein nicht spezifikationsgerechtes passives Kabel zu sein, weil im Text behauptet wird, dass es nur 20Gbps unterstütze... Das CalDigit habe ich derzeit nicht gefunden.

 

[Yiruma]

Moin,
Studio Display ist jetzt da.
Bildqualität ist wie zu erwarten super.
Habe die Nanotextur, da ich Schminkspiegel nicht mag.
Im Vergleich zum Eizo EV2785 hat er ein schärferes Bild, aber nur marginal.
Farben gefallen mir super, und TrueTone ist auch sehr nice an einem Bildschirm.
Was aber der Knaller ist, ist der Sound. Unfassbar, was Apple da raus holt.
Teste nun am WE, und entscheide dann, ob ich ihn behalte und sich der Umstieg wirklich lohnt.
Er ist natürlich viel schicker als der Eizo, und ich bräuchte keine zusätzlichen Boxen mehr.
Was mir natürlich auch gefällt ist die Systemintegration, und der geile Look im Zusammenspiel mit dem Mini M2.

 

[Yiruma]

Teste nun am WE, und entscheide dann, ob ich ihn behalte und sich der Umstieg wirklich lohnt.

Die Vernunft hat gesiegt.
Von der Bildqualität ist es kein all zu großer Unterschied.
Boxen habe ich eh auf dem Schreibtisch, und für den Eizo bekomme ich einfach zu wenig.
Ich würde also 1400€ für einen nicht wirklich notwendigen Wechsel zahlen. Da sollte die Vernunft siegen.
Vor allem ist der Eizo ja schon ein herausragender Bildschirm, mit einer erstklassigen Bildqualität.
Das Apple Studio Display an sich ist aber ein toller Bildschirm, und hätte ich nur einen WQHD Eizo, wäre ich umgestiegen.

 

[verdeboreale]

Habe die Nanotextur, da ich Schminkspiegel nicht mag.

Ich hatte die Nanotextur und habe diese dann gegen den Schminkspiegel getauscht (hatte vorher einen NTG iMac 27, mit dem ich voll zufrieden war).
Schon bei der kleinsten Abweichung vom 90 Grad-Blinkwinkel hatte das NTG-Studio hässliche Farbsäume ins Rötliche. Ich fand das furchtbar und deshalb ging es zurück. Das NTG im Studio ist meiner Meinung nach ein Rückschritt. Schade, denn das vom iMac fand ich richtig gut. Im ausgeschalteten Zustand schimmerte das Display beim iMac grünlich und das vom Studio-Display rötlich. Da hat sich offensichtlich was Grundsätzliches getan.

 

[Yiruma]

@verdeboreale
Glossy kommt für mich nie wieder in Frage!
Ich weiß, dass die Displays dadurch mehr Brillanz haben.
Trotzdem gibt es für mich keine Alternative zu matten Displays.
Das Bild wirkt natürlicher und es ist viel angenehmer an einem matten Display zu arbeiten.
Den Apple Studio ohne Nano habe ich mir angeschaut, dass geht gar nicht.

 

[Bob___]

@verdeboreale
Glossy kommt für mich nie wieder in Frage!
Ich weiß, dass die Displays dadurch mehr Brillanz haben.
Trotzdem gibt es für mich keine Alternative zu matten Displays.
Das Bild wirkt natürlicher und es ist viel angenehmer an einem matten Display zu arbeiten.

Das halte ich aber für ein Gerücht, dass es "natürlicher" ist, wenn ein Display ein mattaes Coating hat! Es hat vielleicht einen vertrauteren Eindruck, weil man dies von gering-auflösenden Monitoren aus der Vergangenheit her kennt, aber es hat einen Grund warum es z.B. keine Tablets oder Smartphones (mehr) mit matter Oberfläche gibt, weil die hohe Pixeldichte dann ad absurdum geführt wird. Die Schärfe der hohen Pixeldichte wird wird aufgeweicht. Dies trifft mal mehr und mal weniger stark auf, aber es ist unumgänglich. Da nun immer mehr Desktop Displays in diesen Bereich vordringen (PPI >200) stellt sich hier dann die Herausforderung, ob eine Mattierung gelingt bzw. noch Sinn macht. Bei Apple's Nanotextur handelt es sich um ein solches angepasstes Verfahren, kann aber gegenüber der Glossy Variante auch nicht konkurrieren. Im Endeffekt muss einem bewusst sein, dass durch die mattierung statt eines 5K Displays es dann auch ein 4K Display hätte sein können.

Ich bin sehr gespannt wie der neue 6K Dell performen wird. Wenn das matte Display genauso schlecht wie bei den Mitbewerbern sein wird, dann geht das Display wieder zurück. Würde Dell ein 6K Glossy anbieten, dann würde ich dieses sofort nehmen, ohne wenn und aber.

 

[alba63]

@verdeboreale
Glossy kommt für mich nie wieder in Frage!
Ich weiß, dass die Displays dadurch mehr Brillanz haben.
Trotzdem gibt es für mich keine Alternative zu matten Displays.
Das Bild wirkt natürlicher und es ist viel angenehmer an einem matten Display zu arbeiten.
Den Apple Studio ohne Nano habe ich mir angeschaut, dass geht gar nicht.

Geht mir genauso - ich mache viel mit Fotografie, die glänzende Oberfläche nervt da schon gewaltig. Ich habe auch eines mit Nano, ist viel viel besser und auch sehr scharf.

Habe aber folgende Frage:
Kann ich über das Thunderbolt Kabel das Studio- Display ans Macbook anschließen, *ohne* dieses aufzuladen? Ich will es nicht immer auf 100% laden, um den Akku zu schonen.

 

[AndaleR]

Ich will es nicht immer auf 100% laden, um den Akku zu schonen.

macOS bietet doch das optimierte Laden. Mach Dir nicht zu viele Gedanken über den Akku.

 

[MichaNbg]

Geht mir genauso - ich mache viel mit Fotografie, die glänzende Oberfläche nervt da schon gewaltig. Ich habe auch eines mit Nano, ist viel viel besser und auch sehr scharf.

Habe aber folgende Frage:
Kann ich über das Thunderbolt Kabel das Studio- Display ans Macbook anschließen, *ohne* dieses aufzuladen? Ich will es nicht immer auf 100% laden, um den Akku zu schonen.

macOS erkennt, wenn du das MacBook Pro längere Zeit am Display abgeschlossen hast und es nur unregelmäßig abziehst. Dann wird der Akku nur noch auf 80% geladen und verbleibt dann da.

 

[AndaleR]

@MichaNbg Sachen gibt‘s…