• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Drei sehr unterschiedliche Fotos warten bei unserem Februat-Thema - Quadrat zum Quadrat - darauf, von Euch bewertet zu werden. Los, auf geht’s! Hier geht es lang zur Abstimmung --> Klick

ePetition Internetzensur

Valou

Rhode Island Greening
Registriert
07.10.06
Beiträge
476

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
http://www.kinderhilfe.de/aktuell.php?p=anzeigen&id=189

Lesen, und vor allem glauben, die selbst, was sie da schreiben?

Es darf kein Grundrecht auf Verbreitung kinder“pornographischer“ Seiten geben. Was für Druckwerke und Zeitungen gilt, muss auch im Internet gelten – denn das Internet ist kein rechtsfreier Raum!

Wer bitte möchte denn ein solches Grundrecht schaffen? Verfolgen die überhaupt unsere, gemeint sind alle Gegner dieses Gesetzes, Argumentation?
 

le_petz

Doppelter Melonenapfel
Registriert
03.04.06
Beiträge
3.376
ich habe den buschfunk des studivz mal sinnvoll genutzt und darin aufgerufen die petition zu unterschreiben.
 

Valou

Rhode Island Greening
Registriert
07.10.06
Beiträge
476
Stellungnahme von Michaela Noll, CDU zum „Kinderpornographie-Bekämpfungs-Gesetz“

Sehr geehrte Damen und Herren!

In den vergangenen Tagen haben mich verschiedene Bürgeranfragen zum Thema Internetsperren für kinderpornographische Seiten erreicht. Die Federführung für den „Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen“ liegt beim Wirtschaftsausschuss. Der Familienausschuss ist lediglich mitberatend. Nichtsdestotrotz nehme ich als Familienpolitikerin gerne Stellung zu diesem Thema.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass diese Gesetzesinitiative der Regierung auf dem dringenden Handlungsbedarf beruht, der sich jedem, der sich mit der Problematik Kinderpornographie befasst, in fast unerträglichem Maße offenbart. Wir beobachten einen stetigen Anstieg beim Besitz, der Beschaffung und Verbreitung von Kinderpornographie.

Daher ist es für mich nicht hinnehmbar, dass in Deutschland kinderpornographische Inhalte im Internet ohne weiteres zugänglich sind, während sie in vielen anderen Ländern bereits erfolgreich gesperrt werden.

Freiwillige Selbstverpflichtungen der Wirtschaft haben in der Vergangenheit nicht zu einer Verbesserung der Situation geführt. Es freut mich deswegen sehr, dass wir nun in Kooperation mit der Wirtschaft eine effektive und praktikable Lösung gefunden haben. Über diese hinaus benötigen wir jedoch eine gesetzliche Regelung, um die Sperrung von Kinderpornographien im Netz flächendeckend und langfristig zu gewährleisten.

Die genaue Ausgestaltung der gesetzlichen Regelung werden wir im Rahmen einer entsprechenden Anhörung des Wirtschaftsausschusses nochmals intensiv diskutieren. Dort werden die zuständigen Parlamentarier im Austausch mit verschiedenen Experten die einzelnen Regelungen und Gestaltungsmöglichkeiten gründlich erörtern und sich mit den geäußerten Kritikpunkten, insbesondere denen rechtlicher Art, umfassend auseinandersetzen.

Gerne erläutere ich an dieser Stelle noch einmal, dass sich niemand der Illusion hingibt, mit Hilfe der Zugangssperren könne Kinderpornographie vollständig verhindert werden. Wie immer wieder betont wird, ist dies auch nicht Sinn und Zweck des Gesetzes. Im Focus des Gesetzes, sondern die Gelegenheits-, die Zufallstäter. Nach Schätzungen können wir mit den Sperren 80 Prozent dieser Zufallstäter erreichen.

Wird im Rahmen der Überprüfung der kinderpornographischen Webseite festgestellt, dass diese auf einem im Ausland befindlichen Server gehostet ist, informiert das Bundeskriminalamt auf dem Interpol-Weg die zuständige Strafverfolgungsbehörde in dem jeweiligen ausländischen Staat. Rückmeldungen über Ergebnisse der dort veranlassten Maßnahmen liegen im Ermessen der ausländischen Staaten und gehen im Bundeskriminalamt selten ein. Aufgrund der uns vorliegenden Erkenntnisse wird der Großteil der Kinderpornographie im Bereich des World Wide Web mittlerweile über (kommerzielle) Webseiten verbreitet, die im Ausland zum Abruf bereitgehalten werden. Trotz aller nationalen und internationalen Anstrengungen sind viele kinderpornographische Schriften im großen Umfang im Netz verfügbar. Es gelingt in vielen Staaten nicht, Betreiber kinderpornographischer Angebote ausreichend zeitnah zur Löschung zu veranlassen oder ihnen die Plattform (Host Provider) zu entziehen.

Daher gehen viele Länder seit Jahren zusätzlich den Weg der Sperrung von Seiten mit kinderpornografischen Inhalten. Norwegen, Dänemark, Schweden, Niederlande, Neuseeland, Schweiz, Südkorea, Kanada, Taiwan und Großbritannien sperren auf Basis von verbindlichen Vereinbarungen und in den USA geschieht dieses auf Basis freiwilliger Selbstverpflichtungen. In Finnland und Italien gibt es gesetzliche Regelungen. Um detaillierte Informationen über die Durchführung von Access-Blocking-Maßnahmen zu erhalten, wurde bereits im September 2008 auf dem INTERPOL-Weg eine umfassende Anfrage versandt. INTERPOL und Europol wurden ebenfalls angeschrieben. Insgesamt ergab die Auswertung der Antworten aus Norwegen, Schweden, Finnland, Dänemark und der Schweiz ein homogenes und positives Bild zu den dortigen Erfahrungen im Bereich des Access-Blocking von kinderpornographischen Webseiten. Die Erfahrungen zeigen, dass das Stoppschildverfahren Tausende davon abhält, sich durch den Konsum kinderpornographischer Inhalte indirekt an der Schändung der Kinder zu beteiligen. Viele User umgehen die Sperren gerade nicht, sondern beenden ihre Suche nach bestimmten Seiten an den Stopp-Schildern. Und in keinem der antwortenden Länder werden andere Inhalte als Kinderpornographie gesperrt.

Die Sperrlisten werden ständig aktualisiert, um einem Ausweichen der Anbieter auf neue Adressen entgegenzuwirken. Die Urheber des verbotenen Materials, die häufig im Ausland sitzen und nur schwer verfolgt werden können, werden durch Zugangssperren vor allem wirtschaftlich getroffen. Dies ist der zweite wesentliche Zweck, der hinter den Zugangssperren steht. Die Zugangssperren sind Teil einer Gesamtstrategie gegen den sexuellen Missbrauch von Kindern im Internet.

Bereits seit Anfang der 90er Jahre sind zahlreiche Maßnahmen getroffen worden, um wirksam gegen Verbreitung, Erwerb und Besitz von kinderpornografischen Angeboten vorzugehen. Bei Interesse können Sie sich anhand der Drucksache 16/12601, Seite 48 ff. einen guten Eindruck verschaffen.
(http://dip21.bundestag.de/dip21.web/searchDocuments/simple_search.do)

Erschreckender Weise gibt es noch immer Länder, in denen Besitz und Verbreitung von Kinderpornographie nicht strafbar sind oder nicht ausreichend sanktioniert werden (http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/BMFSFJ/Service/volltextsuche.html ). In diesen Fällen reichen die polizeilichen Mittel nicht aus. Der Kampf gegen Kinderpornographie muss aber auf sämtlichen Ebenen und vor allem auch international geführt werden. Gerade bei diesem Thema ist eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit unerlässlich.

Daher wird das Bundesfamilienministerium z. B. auch die Fortschreibung des "Aktionsplans der Bundesregierung zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexueller Gewalt und Ausbeutung" initiieren und damit Maßnahmen umsetzen, die in der Nachfolge des III. Weltkongresses gegen sexuelle Ausbeutung von Kindern und Heranwachsenden im vergangenen November entwickelt werden. Zum 30. Juni wird das Bundesfamilienministerium zur Europäischen Nachfolgekonferenz des III. Weltkongresses nach Berlin einladen. Der Kampf gegen Kinderpornografie wird eines der Schwerpunktthemen sein.

Eine der häufigsten Befürchtungen, die mit dem Kinderpornographie-Bekämpfungs-Gesetz verbunden ist, ist die der Sperrung weiterer (krimineller) Inhalte im Netz wie Gewaltverherrlichung oder politischer Extremismus. Ich kann nur immer wieder betonen, dass eine Ausweitung der Zwecke nicht beabsichtigt ist. Keinesfalls, und hier gebe ich jedem Recht, den diese Bedenken plagen, darf eine Zugangssperre zur Hintertür für eine Zensur des Internets werden. Weil Informations- und Kommunikationsfreiheit zu schützende Grundrechte sind, hat sich das Kabinett ausdrücklich darauf verständigt, die Zugangssperren auf kinderpornographische Inhalte zu beschränken – dies gilt selbstverständlich unabhängig von der gebotenen Verfolgung anderer Straftaten.

Im Übrigen folgt die Bundesregierung mit ihrer Gesetzesinitiative einem neuen EU-Rahmenbeschluss, der alle EU-Mitgliedsstaaten auffordert, Sperren zu Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten einzuführen.

In der Tat betreten wir mit diesen Zugangserschwerungen in Deutschland Neuland. Deshalb ist es richtig, den Gesetzentwurf im Rahmen der Anhörung umfassend zu diskutieren. Auch das spätere Gesetz soll nach Ablauf eines Jahres evaluiert und nach einem weiteren Jahr einen Bericht vorgelegt werden.

Insofern möchte ich Sie herzlich darum bitten, die Erörterung des Gesetzentwurfes im Rahmen der Anhörung abzuwarten.

Davon unabhängig halte ich an dem Ziel, den Schutz von Kindern auf jedem uns möglichen Wege, bestmöglich sicherzustellen, fest. Ich bitte Sie, denken Sie daran: Hinter jedem Bild steckt ein missbrauchtes Kind!


Mit freundlichen Grüßen

via michaela-noll.de

Da ich mir sicher bin das diese Stellungnahme zeitnah nicht mehr erreichbar sein wird habe ich wieder zum Sicherungsinstrument Voll-Zitat gegriffen.
 

Bienchen

Riesenboiken
Registriert
31.05.06
Beiträge
289
Wieso kriechen die grad alle vor den beiden großen Parteien im Dreck, um Wählerstimmen abzukriegen? Meine Fresse, wenn 70.000 Deutsche den Mut haben, das Maul aufzureißen, wieso nicht mal ein einziger ärmlicher Minister?

Reg dich nicht auf, wir sind doch im Wahlk(r)ampf. Wenn die Zettel alle im Kasten stecken, geht man zum allgemeine Tagesgeschäft über, zur Selbstbeweihräucherung. Ein Minister brauch keinen Mut zu haben, er muß einfach n ur den Sessel wären, der hinter einem kalten Schreibtisch steht und außer STeinbrück muß man auch nciht wirklich mit allg. Wissen und IQ glänzen.
Ich freue mich jetzt schon wieder auf die "lustigen" Debatten in der Bochumer fußgängerzone, warum ich jene oder andere Partei ablehne, ob wohl man doch einen Luftballon und nen Kuli geschenkt bekommt.
 

DeLohf

Cox Orange
Registriert
28.01.09
Beiträge
96
Mich würde mal interessieren wie viel der Unterschriften Fakes sind....

Nachdem ich selbst Unterschrieben habe hab ich mir mal die Liste angesehen und fand nicht wenige Unterschriften nach dem Muster:

Wulf, Beo
Hood, Robin
Fawkes, Guy
------, ------
,
..... , .....


hoffentlich sind es nicht zu viele,....wäre schade um diese Petition...

mfg
DeLohf
 

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
Ach, bei Satireseiten kann man da ganz schnell handeln, aber bei Kindesmissbrauch muss man erst mal eine total unnütze DNS Sperre einbauen?:mad:

An den Herr im AOK Chopper: Das war ja wohl ein Schuss ins eigene Knie, oder?
 

Bienchen

Riesenboiken
Registriert
31.05.06
Beiträge
289
Ach, bei Satireseiten kann man da ganz schnell handeln, aber bei Kindesmissbrauch muss man erst mal eine total unnütze DNS Sperre einbauen?:mad:

An den Herr im AOK Chopper: Das war ja wohl ein Schuss ins eigene Knie, oder?

Das meinte ich ja. Bei solchen "harmlosen" Seite geht das ungeheuer fix und bei wirklich schändlichen Seiten... ja schaun wir mal ob wir anno 2033 noch einen Termin frei haben...
 

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
Bin gespannt, wan AT offline gehen muss bzw. diesen Thread entfernen muss. Ganz abwegig ist es angesichts des o.g. Beispiels nicht. Armes Deutschland!

Böhse Onkelz - Worte der Freiheit schrieb:
Demokratie ist nur ein Wort, solang man sie nicht lebt!
 

Zweiblum

Zabergäurenette
Registriert
09.07.08
Beiträge
613
Orwell war doch ein Stümper im Vergleich zu den realen Verbrechern Politikern.