ePetition Internetzensur

[Bienchen]

Ich erinnre mich da an ein Filmzitat: Um Abgeordneter zu werden muss man keinen Intelligenztest bestehen...
Das Zitat passt mittlerweile auch auf unsere Ursula *hust hust keuch koff koff* *sich aus dem Staub macht*

 

[Valou]

Um zu verdeutlichen wie weit es schon gekommen ist in Deutschland. Ich habe unter anderem einer Verwandten und einen Nachbarn auf die Petition aufmerksam gemacht. Beide haben abgesagt trotz Erklärung und der ausdruckbaren Zusammenfassung von netzpolitik.org. Einer hat Angst das er auf dem Radar vom BKA auftaucht. Der andere hat Bedenken das er irgendwelche Nachteile zu befürchten hat. Beide wissen und meinen das die Sache richtig ist aber die Angst ist grösser. So sind das schonmal 2 Unterschriften weniger.

Vielleicht ist aber auch die Angst als Pädokrimineller abgestempelt zu werden zu groß. Ich weiss es nicht. In beiden Fällen werde ich aber nicht weiter nachhaken. Irgendwo kann ich es verstehen. Ich habe die Petition trotzdem unterschrieben.

Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Petitionsserver entlasten durch:
twitter.com/mitzeichner und zeichnemit.de

 

[Chezar]

Beide wissen und meinen das die Sache richtig ist aber die Angst ist grösser. So sind das schonmal 2 Unterschriften weniger.

Tja und genau dafür haben Leute wie unser guter Freiherr ja mit ihren Aussagen gesorgt. Wenn die Politiker erstmal im Fernsehen öffentlich verkünden, dass die Unterzeichner der Petition sich "für KiPos" aussprechen, dann ist das ein geschickter Schachzug. Wer will schon mit Kriminellen auf einer Liste stehen?!

 

[Snoopy181]

Sicher weiß die was Sache ist, oder warum glaubst du ist sie da, wo sie jetzt ist.

:-D

So, jetzt habe ich mich ausgelacht. Du glaubst doch nicht wirklich, dass Ursula von der Leyen wegen ihrer Fachkompetenz Familienministerin geworden ist.

Ihr politisches Renommé beruht im Wesentlichen auf drei Punkten:

1. Sie ist die Tochter des ehem. niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht.
2. Sie ist schon relativ lange (seit 1990) Mitglied der CDU und in diversen Ausschüssen tätig gewesen,
3. in den Augen der Wähler steht sie als siebenfache Mutter eher als "kompetent" dar als eine kinderlose Karrierefrau.

Ob sie dennoch beurteilen kann, was einer Hartz-4-Familie zuzumuten ist, steht übrigens wieder auf einem anderen Blatt. Lies Dir mal den Wikipedia-Artikel durch, Frau von der Leyen hat auch in Niedersachsen als Ministerin keine besonders gute Figur gemacht

 

[Gokoana]

… in den Augen der Wähler steht sie als siebenfache Mutter eher als "kompetent" dar als eine kinderlose Karrierefrau. …

Seltsam, oder?

Beim „Normalverbraucher” nämlich gelten sieben Kinder nicht unbedingt als ein Ausdruck von Kompetenz, sondern eher vom genauen Gegenteil.

 

[Valou]

Ist es naiv anzunehmen das ohne die Aussagen diverser Politiker, mit einem schnelleren Petitionsserver, einer einfacheren Anmeldung die Mitzeichnerzahl doppelt so groß wäre?

@Gokoana: Als Normalbürger mit vielen Kindern gilst du als asozial.

 

[Gokoana]

Ist es naiv anzunehmen das ohne die Aussagen diverser Politiker, mit einem schnelleren Petitionsserver, einer einfacheren Anmeldung die Mitzeichnerzahl doppelt so groß wäre?

Ich würde es nicht als naiv bezeichnen, sondern sehr viel lieber den Ausdruck „realistisch” dafür verwenden.

Ein Schelm, wer Böses hinter den langsamen Servern vermutet.

… Als Normalbürger mit vielen Kindern gilst du als asozial.

Exakt! So ähnlich wollte ich es ausdrücken.

 

[Valou]

Internetsperren: Mail an Unicef via hessi.tumblr.com

 

[Snoopy181]

Seltsam, oder?

Beim „Normalverbraucher” nämlich gelten sieben Kinder nicht unbedingt als ein Ausdruck von Kompetenz, sondern eher vom genauen Gegenteil.

Sieben Kinder ist weit vom Durchschnitt entfernt, ich denke, Angela Merkel wollte damit ein Zeichen setzen nach dem Motto: "Die Frau kombiniert Karriere und Familie". Und so stellt sich Frau von der Leyen ja auch selber dar.

Dass Hartz-4-Mütter keinen Fahrer haben, der ständig von Berlin nach Hannover heizt, übersieht sie dabei geflissentlich.

 

[Zweiblum]

@Snoopy181: Fachkompetenz? Nee, die ist nicht nötig. Sachkenntnis verunsichert doch nur.
Ich halte Sie für einen karrieregeilen Menschen der die Medien geschickt einzusetzen weiß und der auch sicherlich nicht zimperlich ist, wenn es um seinen Vorteil geht.
Die "(Vorzeige)Mutter der Nation" ist doch nur Fassade. Es würde mich nicht wundern, wenn die Hälfte ihrer Kinder zu diesem Zweck adoptiert sind.
Als Normalbürger (wie immer man das auch definiert) kann man sich eine derartige Anzahl Nachkommen kaum leisten. Mir reichen jedenfalls 2 vollkommen, um mit meinem Einkommen, was sicherlich nicht das schlechteste ist, ans Limit zu kommen.

 

[Valou]

Der elektronische Polizeistaat via internet-law.de

 

[Valou]

Streit um Internetsperren-Gesetz geht weiter via heise.de

Die Deutsche Kinderhilfe & Ursula von der Leyen Konnektion via evildaystar.de

Ein Grund mehr nicht nachzulassen und weiter für die Petition zu trommeln. Lasst diese geziehlte Gehirnwäsche nicht zu und unterschreibt. Jetzt.

Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Petitionsserver entlasten durch:
twitter.com/mitzeichner und zeichnemit.de

 

[Valou]

Deutsche Kinderhilfe für Zensursula via netzpolitik.org

Wer twittert bitte unbedingt weiter verbreiten Mundpropaganda und andere Möglichkeiten wie Facebook und Co gehen natürlich auch:

RT Deutsche Kinderhilfe für #Zensursula. http://bit.ly/s8r4n (via @netzpolitik)

Die Deutsche Kinderhilfe hat sich zu Wort gemeldet und möchte mit einer Unterschriftenaktion die Netzzensur-Pläne der Bundesregierung gegen Kinderpornographie unterstützen. Die Aktion richtet sich explizit gegend ie ePetition, die mittlerweile von 75.000 Mitzeichnern unterstützt wird. Aufgrund des Namens “Deutsche Kinderhilfe” dürfte das jetzt etwas mediale Aufmerksamkeit bringen.
In einer Pressemitteilung (Oder sowas ähnlichem) wird manipulativ suggeriert, die ePetitions-Mitzeichnern würden ein Grundrecht auf Verbreitung kinderpornographischer Seiten wollen:

Unterstützen Sie die Kampagne „Stopp! Meine Stimme gegen Kinder“pornographie“ im Internet“, indem Sie auf der als Anlage beigefügten Liste Unterschriften für die Sperrung kinder“pornographischer“ Seiten im Netz sammeln. Es darf kein Grundrecht auf Verbreitung kinder“pornographischer“ Seiten geben. Was für Druckwerke und Zeitungen gilt, muss auch im Internet gelten – denn das Internet ist kein rechtsfreier Raum!
​

Jetzt wolle man 100.000 Unterstützer für eine Gegen-Petition finden und Unterschriften u.a. bei Fussballspielen sammeln. Wenn sowas nicht mal motiviert, weiter gegen die Zensursula-Pläne kreativ zu werden.
Die Unterschriftenaktion selber ist eher ein Witz: Unterschreiben kann für den Satz “Ja, ich stimme für das Gesetz gegen Kinderpornographie imInternet ab”. Mehr steht da nicht.
Mir ist nur etwas unklar, was das für eine Organisation ist. Der Wikipedia-Artikel ist eher negativ. Demnach hat der Deutsche Spendenrat (DSR) die Deutsche Kinderhilfe im Juni 2008 aus seiner Mitte ausgeschlossen und die WELT berichtete letztes Jahr über komische Spendenaktionen: Geschäfte unter dem Mantel der guten Taten?

Quelle: www.netzpolitik.org

 

[Bienchen]

Ich kann es echt nicht verstehen, dass man nicht einfach hingeht, die Hoster und die Betreiber der KiPo-Seiten anzeigt und postum vom Netz nimmt und die Verursacher verknackt? Sonst ist man immer schnell dabei wenn es um's vom Netz gehen geht. siehe Aktion dt. Wikipedia wg. eines einzelnen Artikels. DA geht das alles rasend schnell... Ok ich werde jetzt mal nicht den Faden weiterspinnen und bösartig werden *krawatte bekommt*

 

[Valou]

Systematische Diffarmierung politischer Gegner via media-addicted.de
Schwere Vorwürfe gegen Deutsche Kinderhilfe und
Geschäfte unter dem Mantel der guten Taten? via WELT Online

Vorsicht als ich eben hinsurfte war es sehr langsam. Nicht der beste Server wie mir scheint. Vielleicht hatte aber auch das Internet nur einen Schluckauf.

 

[Valou]

Kinderpornografie: Täter verfolgen statt Seiten sperren via heute.de (ZDF)

Unglaublich verlogen und zynisch wer nicht kotzen mag der sollte das Interview nicht lesen: “Keiner will das Netz zensieren” - Georg Ehrmann, Deutsche Kinderhilfe, zur Kinder”pornografie”-Debatte via Readers Edition

 

[Valou]

Eigentlich lese ich kein heise-forum. Ich muss grade lachen da sich die einleitende Phrase anhört wie ich höre kein Modern Talking. Aber einen Kommentar möchte ich zitieren und darauf hinweisen das es noch mehr brauchbare Kommentare im heiseforum gibt.

Neue Form der Trittbrettfahrerei

Nachdem der Deutschen Kinderhilfe aufgrund ihrer zweifelhaften
Spendengelderverwendung die Mitgliedschaft im Deutschen Spendenrat
gekündigt wurde, einem Landesverband dieser Organisation in
Rheinland-Pfalz beinahe das Sammlungsverbot ausgesprochen wurde,
dürfte es etwas mau um die finanziellen Mittel der Organisation
bestellt sein.

Was liegt also näher, sich zum (Mit)Streiter einer Sache zu machen?
Oder als Trittbrettfahrer zu agieren? Nur um darüber in der
Öffentlichkeit eine entsprechende Akzeptanz und Erwähnung zu finden?

Es wird sicherlich einfach sein, so werden die Initiatoren dieser
schwachmatischen Unterschriftensammelaktion denken, über diese Form
des Aktionismus an neue finanzielle Mittel zu kommen.

Um dagegen anzugehen, reicht es nicht nur, noch massiver als bislang
über die Folgen der "Internetsperre" hinzuweisen, sondern auch
vermehrt (sich und andere) über die Sinnhaftigkeit dieser
Organisation zu informieren.

In meinen Augen dient diese Idee der DKH lediglich dazu, sich
persil-perwoll-ariel-rein zu waschen, um so an Spendengelder
heranzukommen - in etwa nach dem Motto: "schaut mal, wie toll wir uns
doch für Eure Kinder einsetzen!" Eine perfide Aktion, die
widerwärtiger kaum sein kann.

Quelle: Heise-Forum

 

[Slashwalker]

Sorry, wenn ich jetzt aggressiv werde, aber es gibt Leute, denen könnte ich von morgens bis abends in die Schnauze hauen und es würde mir nicht langweilig dabei. Ein gewisser G. Ehrmann gehört auch dazu.

 

[TaTonka]

Unglaublich verlogen und zynisch wer nicht kotzen mag der sollte das Interview nicht lesen: “Keiner will das Netz zensieren” - Georg Ehrmann, Deutsche Kinderhilfe, zur Kinder”pornografie”-Debatte via Readers Edition

Dem hammse doch echt ins Gehirn geschissen. Alter, diese komische Kinderhilfe, von der ich bis heute noch nix gehört habe, tritt plötzlich auf den Plan, und markiert den ganz großen. Und diffamiert den CCC. Sorry, aber der CCC schreibt ja auch nicht auf einmal vor, wie die Lehrerinnen und Lehrer hier ihren Unterricht zu gestalten haben.

Ich bin mal gespannt, wie lang das noch andauert. Ich beginne im Oktober nen Informatikstudium, und werde dann auch Kontakt zum dort ansässigen CCC suchen. Mir reichts. Dicke. Herrgott, wieso kann nicht mal EIN beschissener Politiker mal was gegenteiliges behaupten? Wieso kriechen die grad alle vor den beiden großen Parteien im Dreck, um Wählerstimmen abzukriegen? Meine Fresse, wenn 70.000 Deutsche den Mut haben, das Maul aufzureißen, wieso nicht mal ein einziger ärmlicher Minister?

Ja, der Georg E. hat bei mir grad einige Sympathiapunkte verschenkt, und ich denke mal, er ist auch dumm genug, wenn er mich mal sehen sollte, mit seinem Gesicht in meine eigentlich nicht übersehbare Faust zu rennen. Sorry...

 

[Valou]

Kleiner Hinweis auf ein mögliches Missverständnis: Die Deutsche Kinderhilfe bitte nicht mit Kindernothilfe verwechseln!

Deutsche Kinderhilfe (kinderhilfe.de) = böse

Kindernothilfe (www.kindernothilfe.de) = gut