DBertelsbeck
Tiefenblüte
- Registriert
- 20.04.04
- Beiträge
- 6.421
Zunächst mal ein Lob an Julia-DD, die hier ein gutes Beispiel liefert , das positives Karma verdient.
Und Tadel, nein keine Sorge, kein negatives Karma, an Designer.
Finde ich nicht gut, hier nochmal wegen Deines Threads negativ nachzukarten.
Zumindest war die Frage, aus meiner Sicht jedenfalls, sehr blöd formuliert und forderte eine Reaktion, wie sie Rastafari sehr humorvoll gab, geradezu heraus.
Was in dem ominösen Ordner drin war, hast er erst auf Nachfrage preisgegeben, ebenso, warum er die Frage überhaupt stellte, seine Befürchtung, es sei was OSx-spezifisches.
Insofern ist nicht Rastafaris gute Antwort despektierlich, sondern die Art und Weise, wie der Fragesteller seine Frage stellte, ohne den Grund und relevante Infos preiszugeben.
Und Tadel, nein keine Sorge, kein negatives Karma, an Designer.
Finde ich nicht gut, hier nochmal wegen Deines Threads negativ nachzukarten.
Zumindest war die Frage, aus meiner Sicht jedenfalls, sehr blöd formuliert und forderte eine Reaktion, wie sie Rastafari sehr humorvoll gab, geradezu heraus.
Was in dem ominösen Ordner drin war, hast er erst auf Nachfrage preisgegeben, ebenso, warum er die Frage überhaupt stellte, seine Befürchtung, es sei was OSx-spezifisches.
Insofern ist nicht Rastafaris gute Antwort despektierlich, sondern die Art und Weise, wie der Fragesteller seine Frage stellte, ohne den Grund und relevante Infos preiszugeben.
Zuletzt bearbeitet: