Corona und impfen

[paul.mbp]

Ich glaube er stellt nicht in Abrede das die Impfung wirksam ist, allerdings stellt er die Frage ob sie hochwirksam ist.

Nun ist dies eine Frage der Definition und der Erwartungen an solch eine Impfung.

Nur ein Pieks und lebenslanger Schutz vor Infektion, vor Erkrankung und vor Verbreitung wäre sicherlich ein perfektes Ergebnis und ganz sicher auch hochwirksam.

Das man aber „nur“ mehrere Monate geschützt ist und sich dennoch infizieren kann, erkranken kann und den Virus verbreiten kann… ist das noch hochwirksam oder lediglich wirksam?

Disclaimer: Damit wird NICHT in Frage gestellt das die Impfung neben Masken und Abstand die derzeit wirksamsten Massnahmen gegen das Virus sind.

 

[saw]

Schützen Winterreifen vor schweren Unfällen bei Schnee?
Nicht 100%?
Okay, dann statt der Winterreifenpflicht, lieber weiter die Straßen für alle sperren.

Auch junge, sportliche Menschen lassen sich impfen....

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[ottomane]

Was stimmt denn an meinen Aussagen nicht?
ein Geimpfter kann Überträger sein, Ja oder Nein? Ja!
ein Geimpfter kann selbst Corona positiv sein, Ja oder Nein? Ja
ein Geimpfter bekommt 100%ig keinen schweren Verlauf, Ja oder Nein? Nein

Du schreibst, dass er „eventuell“ gegen schweren Verlauf schützt und bezweifelst die Hochwirksamkeit. Das ist einfach falsch. Dass du es immer noch wahrhaben kannst oder willst ist schon eine interessante Aussage.

 

[Thaddäus]

Ich wäre ja auch dafür Auto fahren zu verbieten, weil sich ein Paar Ewiggestrige weigern Sicherheitsgurte zu tragen.

 

[Antimaterie]

Beispiel Malaria-Impfung:
Hier hat man eine Schutzwirkung von 30% in den ersten 4 Jahren.
Wenig? Viel?
Ist es besser sich nicht gegen Malaria impfen zu lassen?

 

[paul.mbp]

Ich wäre ja auch dafür Auto fahren zu verbieten, weil sich ein Paar Ewiggestrige weigern Sicherheitsgurte zu tragen.

Und dabei muss man nicht mal unbedingt mit Sicherheitsgurt Auto fahren. Man kann auch völlig straffrei ohne Gurt fahren… wenn man das wirklich noch will.

 

[tobeinterested]

Du schreibst, dass er „eventuell“ gegen schweren Verlauf schützt und bezweifelst die Hochwirksamkeit. Das ist einfach falsch. Dass du es immer noch wahrhaben kannst oder willst ist schon eine interessante Aussage.

Das würde ich so nicht stehen lassen wollen, da ist eine emotional unbelastete nüchterne Statistik mir lieber. Eine gute Bekannte ist Oberärztin bei uns im Krankenhaus auf der Intensivstation und die weiß anderes zu berichten. Ich weiß, das ist nicht repräsentativ, aber ich bin vorsichtig damit zu behaupten, das eine Impfung hochwirksam vor einem schweren Verlauf schützt.
Ich würde eher behaupten, die Chancen sind sehr hoch, dass vor einem schweren Verlauf geschützt wird. Das lohnt sich allerdings die Chance zu nutzen.

 

[mainzer999]

Du schreibst, dass er „eventuell“ gegen schweren Verlauf schützt und bezweifelst die Hochwirksamkeit. Das ist einfach falsch. Dass du es immer noch wahrhaben kannst oder willst ist schon eine interessante Aussage.

Wortglauberei, na dann halt wahrscheinlich oder sehr wahrscheinlich.

Für mich ganz persönlich reicht das halt nicht zu „Hochwirksam“.

@paul.mbp hat das oben in seinem Post ganz gut beschrieben.

Zitat:
Nur ein Pieks und lebenslanger Schutz vor Infektion, vor Erkrankung und vor Verbreitung wäre sicherlich ein perfektes Ergebnis und ganz sicher auch hochwirksam.

Das man aber „nur“ mehrere Monate geschützt ist und sich dennoch infizieren kann, erkranken kann und den Virus verbreiten kann… ist das noch hochwirksam oder lediglich wirksam?

 

[Antimaterie]

Aber auf jeden Fall ist das "Hochwirksam", wenn ein Geimpfter deutliche höher vor einem schweren Verlauf geschützt ist. Auch wenn es nur Monate sind.
Einen 100% Schutz schafft keine Impfung. Kein Medikament. Aber das ist dir ja völlig schnurz.
Du hängst dich einfach gerne an der Begrifflichkeit auf. Du hast deine feste Meinung dazu und bist auch mit egal was, nicht zu überzeugen. Und ja, das darfst du auch. Glauben was du möchtest.

 

[AndaleR]

Was sagen die ganzen Leute auf den Straßen gegen den Impfzwang etc. eigentlich über Maserninofung & Co.?

Wie war hier eigentlich damals die Meinung und die Umsetzung? (Bin leider zu jung)

 

[O-bake]

Ich weiß nur von 25%, aber die Zahlen sind erschreckend. (Nicht primäre Quelle, aber immerhin): https://www.agaplesion.de/magazin/artikel/news/thrombose-und-corona-ein-zusammenhang-8590

Es ist ja auch fast egal, ob man durch Covid nun ein 25%iges oder 40%iges Thromboserisiko hat, wenn man das dem Risiko vergleicht, eine Thrombose durch die Impfung zu erleiden, dass laut dem Artikel https://www.apfeltalk.de/community/threads/corona-und-impfen.559410/post-5665878 lediglich 1:100.000 beträgt.

Also 1:4 gegen 1:100.000. Und worüber diskutieren [Beitrag editiert - Apfeltalk] im Netz? Richtig, über die absolut geringere Wahrscheinlichkeit. Das ist bei denen voll der Aufreger. Aber sie wollen, dass man sie ernst nmmt. Meine Güte...
Genau wie die Wirksamkeit der Impfung, die uns bis zu 90% vor Hospitalisierung und vor dem Tod schützt als "schützt eventuell" zu bezeichnen.
100% Realitätsumkehr oder einfach Schwurbeln in Reinform.

 

[staettler]

Und allen Frauen empfehle ich: nehmt mal besser nicht mehr die Pille...

Das würde ich tatsächlich auch allen raten!

 

[Benutzer 164005]

Und worüber diskutieren [Beitrag editiert - Apfeltalk] im Netz?

Wow, einfach nur noch zum Kopfschütteln mit was für Begriffen mittlerweile herumgeschmissen wird.

 

[mainzer999]

Wow, einfach nur noch zum Kopfschütteln mit was für Begriffen mittlerweile herumgeschmissen wird.

Fanatiker (auch wenn das hier wieder nicht gerne gelesen wird) auf allen Seiten…

Der Klügere gibt nach, deshalb werde ich mich, wenn es auch manchmal gerade hier in diesem Thread extrem schwer fällt, zu diesem Thema nicht mehr äußern… Macht was ihr wollt, ich für mich ganz persönlich und einzig ganz alleine, mache das was ich will.

 

[Antimaterie]

Wow, einfach nur noch zum Kopfschütteln mit was für Begriffen mittlerweile herumgeschmissen wird.

Ist aber so. Die "Rechten" die ich kenne und mit denen ich mich auch regelmässig unterhalte. (Bin für Gespräche nunmal immer erstmal offen, auch für Anderesdenkende.)
Da habe ich noch keinen gehabt, der für die Impfung ist. Also schon ein komischer Zusammenhang, oder?

 

[tobeinterested]

Wow, einfach nur noch zum Kopfschütteln mit was für Begriffen mittlerweile herumgeschmissen wird.

Das passiert, wenn die Argumente ausgehen……leider [emoji17]

 

[Mitglied 235800]

Das passiert, wenn die Argumente ausgehen……

Die vorhandenen Argumente "Pro-Impfung" sind ja nun auch mehr als ausreichend!

 

[O-bake]

Wow, einfach nur noch zum Kopfschütteln mit was für Begriffen mittlerweile herumgeschmissen wird.

Versuch doch mal eine Aufnahme einer Demo zu diesem Thema zu finden, auf der keine Reichskriegsflaggen, verunstaltete Davidsterne oder eine beliebige andere Form rechtsradikalen Gedankenguts vorkommt. Fackelmärsche inlusive.
Manchmal muss man die Dinge einfach als das benennen was sie sind.

 

[Mitglied 233949]

Ist aber so. Die "Rechten" die ich kenne und mit denen ich mich auch regelmässig unterhalte. (Bin für Gespräche nunmal immer erstmal offen, auch für Anderesdenkende.)
Da habe ich noch keinen gehabt, der für die Impfung ist. Also schon ein komischer Zusammenhang, oder?

Kein Wunder. 2/3 der Impfgegner wählen rechtsextreme Parteien. Rechtsradikale weltweit haben eine anti-wissenschaftliche Einstellung.

 

[Antimaterie]

Wenn mir einer mal eine ADF-Aktion Pro Impfung nennt, dann schmeiss ich ne Rund Pizza & Bier für alle