Corona und impfen

[Mitglied 235800]

Auch das noch

Geflügelpest bei Gänsezüchter – 1200 Tiere müssen sterben

Im Landkreis Harburg hat sich ein Verdacht bestätigt. Das für Geflügel gefährliche Virus ist in einem Stall nachgewiesen worden.

www.abendblatt.de

 

[Steffen63]

Eingeschnappt zu sein hilft nichts.

Fakt ist, es wurde weder ermittelt noch eine Verurteilung ausgesprochen. Somit ist er faktisch und juristisch als unschuldig zu betrachten.

Wenn du jetzt kommst und quasi behauptest es sind Menschen wegen ihm gestorben ist das in eben diesem juristischen Sinne mindestens eine unwahre Tatsachenbehauptung, wenn nicht sogar eine Verleumdung.

Letzters könnte im schlimmsten Fall auch für Apfeltalk als Plattformbetreiber rechtliche Konsequenzen haben.

Nichts anderes habe ich behauptet, quasi zitiert.
Aber lassen wir das jetzt. Alles unseriös. Ich meine damit aber nicht dich.
Bis auf Kleinigkeiten, hast du gute Ansichten und wirst nicht beleidigen.
Schönen Abend dir

 

[Thaddäus]

Aber es wurde weder ermiittelt noch wurde er verurteilt. Das kann man hinterfragen, ist aber zu akzeptieren.

Und deine klare Anschuldigung er hätte Menschenleben gefordert ist nunmal juristisch mindestens heikel.

Im Übrigen postest du auch hier irgendeinen Screenshot ohne jegliche Quellangabe.

 

[Mitglied 235800]

@Steffen63
Könntest du eine etwas größere Schrift verwenden? Danke!

 

[Thaddäus]

Es gibt noch mehr Artikel darüber. Da gehen dir die Augen auf.
Jedenfalls sind Menschen gestorben. Wirklich, google mal

Im Kontext heisst das, man wird erkennen, dass Lauterbach‘s Arbeit Menschenleben gefordert hat.

 

[Steffen63]

Aber es wurde weder ermiittelt noch wurde er verurteilt. Das kann man hinterfragen, ist aber zu akzeptieren.

Und deine klare Anschuldigung er hätte Menschenleben gefordert ist nunmal juristisch mindestens heikel.

Im Übrigen postest du auch hier irgendeinen Screenshot ohne jegliche Quellangabe.

Der Screenshot ist vom Spiegel, den ich verlinkt habe, den aber niemand liest.
Der ist wie Telegram

 

[Steffen63]

@Steffen63
Könntest du eine etwas größere Schrift verwenden? Danke!

Sorry war Screenshot. Ich habe schlechte Augen und entschuldige mich dafür

 

[Thaddäus]

Der Screenshot ist vom Spiegel, den ich verlinkt habe, den aber niemand liest.
Der ist wie Telegram

Seriös berichten heisst, IMMER eine Quellenangabe zu posten. Es ist nicht Aufgabe des Lesers sich die passenden Links zu irgendwelchen Screenshots zusammenzusuchen.

 

[Luckymorpheus74]

Eingeschnappt zu sein hilft nichts.

Fakt ist, es wurde weder ermittelt noch eine Verurteilung ausgesprochen. Somit ist er faktisch und juristisch als unschuldig zu betrachten.

Wenn du jetzt kommst und quasi behauptest es sind Menschen wegen ihm gestorben ist das in eben diesem juristischen Sinne mindestens eine unwahre Tatsachenbehauptung, wenn nicht sogar eine Verleumdung.

Letzters könnte im schlimmsten Fall auch für Apfeltalk als Plattformbetreiber rechtliche Konsequenzen haben.

Dejavu; Hast du auch noch ne andere Platte? Schuldig ist nur der, der angeklagt wurde..Ja ja, juristisch ist das auch alles korrekt, da macht dir keiner was vor.

Willkommen im Märchenland, weil Gerichte immer „gerecht“ entscheiden, oder nach Recht? Und Verteidiger „verteidigen“ mit gutem Recht, räusper, den Angeklagten, selbst wenn die Fakten eindeutig sind. So werden aus Jahren Monate und aus Monaten Bewährung. Da ist schlichtweg auch einen Nasenfaktor bei.

Was wiederum nicht die o.g. Aussage bestätigt, um das klar zu stellen.

Aber deine Impfliebe ist ja nun auch oft genug dargestellt worden, da hilft auch keine Dauerschleife.

BG.

 

[Thaddäus]

Och, das kann man angesichts der aktuellen Lage gar nicht oft genug betonen, auch wenn dir das möglicherweise nicht passt.

 

[Steffen63]

Seriös berichten heisst, IMMER eine Quellenangabe zu posten. Es ist nicht Aufgabe des Lesers sich die passenden Links zu irgendwelchen Screenshots zusammenzusuchen.

Ich hatte den Link doch gepostet

 

[Thaddäus]

Willkommen im Märchenland, weil Gerichte immer „gerecht“ entscheiden, oder nach Recht? Und Verteidiger „verteidigen“ mit gutem Recht, räusp

Da würde ich nichtmal widersprechen. Nur ändert das nichts daran, dass die Behauptungen bezüglich Herr Lauterbach nunmal Verleumdungen darstellen und man dafür belangt werden könnte.

Ich hatte den Link doch gepostet

Ja, aber in einem anderen Post. Die Quelle sollte zusammen mit dem Screenshot gepostet werden, das macht es einfacher für alle.

 

[Balkenende]

Da steht, er war an einer Studie beteiligt und hat Hinweise nicht so früh wahrgenommen. Hinweise, noch nicht Belege.

Und dann, was sagt Deine Quelle dazu? Was ist passiert?

Nichts. Und Du versuchst hier nicht mehr und nicht weniger, als aus diesen zwei Sätzen jemanden zu kriminalisieren.

Was ist Dein Motiv?

 

[Steffen63]

Da würde ich nichtmal widersprechen. Nur ändert das nichts daran, dass die Behauptungen bezüglich Herr Lauterbach nunmal Verleumdungen darstellen und man dafür belangt werden könnte.


Ja, aber in einem anderen Post. Die Quelle sollte zusammen mit dem Screenshot gepostet werden, das macht es einfacher für alle.

Jeder der den Link gelesen hat, weiß wo er herkommt.
Ich verleumde niemanden, ich habe lediglich wiedergegeben, was in der Presse stand, auch wenn es lange her ist.
Das ganze zeigt doch nur, das die Links nicht gelesen wurde, nur beleidigt wurde.
Zumindest wird man abgetan

 

[Thaddäus]

Was ist Dein Motiv?

Ich denke, dass hier genau ein Kernproblem liegt: Viele haben noch nichtmal ein klares Motiv, sondern können einfach nicht zwischen Fake News, Halbwahrheiten und echten News filtern.

 

[Mitglied 246615]

Ich habe keine Lust, den Sachverhalt um Libobay jetzt zu prüfen. Ich halte es aber für eine zu einfache Argumentation, wenn ein alter Fehler als Beweis für die Kompetenz allgemein herhalten soll. Dann könnten wir alle wahrscheinlich einpacken, weil unsere Arbeitgeber/Auftraggeber nach einem Fehler kein Vertrauen mehr ins uns haben dürften.

Abgesehen davon, steht dort, dass Lauterbach beteiligt war. Ob Lauterbach die Zusammenhänge tatsächlich nicht wahrgenommen hat oder ob er nur Teil der Gruppe war, die ein gemeinsames Ergebnis abgegeben hat, geht aus so einfachen Argumenten nicht hervor.

Soetwas dient nur der Diskreditierung, egal mit welchen Mitteln!

 

[Balkenende]

Ich verleumde niemanden

Doch. Du schreibst wörtlich, er nahm Hinweise nicht wahr und daran sind Leute gestorben.

 

[Thaddäus]

Jeder der den Link gelesen hat, weiß wo er herkommt.
Ich verleumde niemanden, ich habe lediglich wiedergegeben, was in der Presse stand, auch wenn es lange her ist.
Das ganze zeigt doch nur, das die Links nicht gelesen wurde, nur beleidigt wurde.
Zumindest wird man abgetan

Das ist dein Wortlaut:

Es gibt noch mehr Artikel darüber. Da gehen dir die Augen auf.
Jedenfalls sind Menschen gestorben. Wirklich, google mal

Wie soll man das im Kontext anders deuten, als dass er Leben gefordert hätte?

 

[rootie]

Ich habe keine Lust, den Sachverhalt um Libobay jetzt zu prüfen. Ich halte es aber für eine zu einfache Argumentation, wenn ein alter Fehler als Beweis für die Kompetenz allgemein herhalten soll. Dann könnten wir alle wahrscheinlich einpacken, weil unsere Arbeitgeber/Auftraggeber nach einem Fehler kein Vertrauen mehr ins uns haben dürften.

Abgesehen davon, steht dort, dass Lauterbach beteiligt war. Ob Lauterbach die Zusammenhänge tatsächlich nicht wahrgenommen hat oder ob er nur Teil der Gruppe war, die ein gemeinsames Ergebnis abgegeben hat, geht aus so einfachen Argumenten nicht hervor.

Soetwas dienst nur der Diskreditierung, egal mit welchen Mitteln!

So schaut es aus. Wenn es danach ginge, wäre heute kein einziger Politiker mehr an der Macht. Und bleiben wir bei den Fakten: Er wurde nie verurteilt und deswegen kann man ihm auch heute keinen Strick mehr daraus drehen.

Er hat vieles richtig gesagt während der Pandemie - auch ungemütliche Sachen für die er IMMER verurteilt wurde. Aber die Wahrheit ist halt mal ungemütlich…

 

[Verlon]

Und klar haben Kinder mehrheitlich leichte Krankheitsverläufe, aber bei so hohen Inzidenzen trifft es natürlich auch viele Kinder schwer (MIS-C oder, noch häufiger, Long-COVID-Symptome).

vielleicht mal zur Einordnung der Krankheitslast:

Altersgruppe 0-17, entsprechen 20% der Bevölkerung: 27 auf ITS mit covid-19
Altersgruppe 18+, entsprechen 80% der Bevölkerung: 4575 auf ITS mit covid-19

und, es gibt mehr ungeimpfte 60+ als ungeimpfte 12-17 jährige. Ich sag ja, falscher Fokus.