Ich weiß aktuell noch keine Details. Nur das die Person 6 Wochen krank geschrieben war. Wenn ich mehr weiß, schreibe ich noch was dazu soweit das machbar ist.
Auch das bekomme ich hin:
Du zitierst eine Aussage von Februar. Gratuliere. Eine Zeit, in der von einer Delta-Variante noch nicht mal die Rede war.
Eben. Niemand kann daher alles 100% sicher vorhersagen - im positiven, wie im negativen Sinne.
Die Studie hat nichts vorhergesagt. Sie hat die VERGANGENHEIT untersucht. thats it. Du bist der, der daraus eine Vorhersage macht und wirfst dann den Wissenschaftlern vor, sich geirrt zu haben. Für mich ist das echt gruselig, mit welcher Überzeugung du wissenschaftliche Arbeit bewertest, ohne auch nur einen blassen Schimmer davon zu haben, wie wissenschaftliche Arbeit aussieht und funktioniert. Und das immer und immer wieder. Und immer wieder machst du die gleichen groben Fehler und zeigt einfach überhaupt keinen Fortschritt. Nein, viel schlimmer, du machst das auch noch zur "einzigen Wahrheit" in dieser Pandemie.
Ach das ist keine Mutmaßung über die Zukunft, die er da von sich gibt (also eine Vorhersage)?
Herr Lauterbach ist nur einer der Experten, die sich auch mal in der Pandemie geirrt haben. Herr Streeck und Herr Kekule werden hier doch auch angegriffen. Vor allem Herr Kekule kommt hier im Thread nicht gut weg. Von daher. Da schenkt sich niemand etwas. Und ich greife Herrn Lauterbach auch nicht persönlich an - meine Meinung ist - hatte ich vor Seiten schon geschrieben - dass er sich zu seinem Selbstschutz einfach nicht pro Tag 10x im TV zeigen müsste - oder am besten auch nicht immer Vorhersagen treffen was exakt passieren wird. Leider schalten die Menschen dann irgendwann auf Durchzug - und bei der zweiten, dritten falschen Vorhersage wirst halt auch nicht mehr ernst genommen.
Lauterbach hatte - aber auch bereits B gesagt - siehe mein zweiter Link und Zitat von ihm (Lauterbach). Ich glaube - inzwischen wurde bereits zu viel gesagt und voraus gesehen - das man bald komplett den überblick verliert. Inzwischen dürfte wohl schon in alle Richtungen was gesagt worden sein.
Du hast den israelischen Erstellern der Studie unterstellt, sie würden sich irren. Das ist einfach falsch.
Und wieder simplifizierst du komplexe Sacherhalte und interpretierst Aussagen falsch. Da wird aus einer Aussage des RKIs, dass uns bei gewissen Rahmenbedingungen eine "fulminante 4. Welle" droht eine Prognose, die man später auf Richtigkeit überprüfen könne. Sorry, was du da machst ist einfach falsch. Ich bin echt gespannt, ob du noch im Laufe der Pandemie verstehst, was der Unterschied zwischen einem möglichen Szenario und einer Prognose ist. Solange du den Unterschied nicht verstanden hast, wird das hier nichts mit einer konstruktiven Diskussion.
