Artikel: Willkürliche Zensur? - Apple erlaubt Wissenschaftsmagazin-Ausgabe aufgrund e

[MacTobsen]

""50 perverse Sexpraktiken" und "Dein anderer G-Punkt". Inwiefern diese Themen für Heranwachsende geeigneter sind, als ein wissenschaftlicher Artikel über Penisse, sollte man wohl Apples Angestellte in der Prüfabteilung fragen."

Sobald es um das Thema Sexualität geht, drehen die Amerikaner durch, "Hirnblockade" vorprogrammiert. Kein wunder, dass am Schluss so ein Mist dabei raus kommt. Für mich sind die Amis verklemmt!

Über den Sinn und Unsinn des Begriffes Zensur soll sich hier jeder selber ein Bild machen - aber wenn sollte man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, denn das "Penis-Problem" ist wohl, dass die App ab 12 ist und die oben zitierten 17+.

Und ja ich weiß, dass man einfach ja klicken kann auch wenn man nicht 17+ ist.

P.S.: Ich bin übrigens nicht verklemmt, aber Danke der Nachfrage

 

[Axel!]

und in china fällt ein sack reis um. mir doch egal, was die da veröffentlichen oder nicht. jetzt wo eh jeder drüber redet, will sich wahrscheinlich die hälfte den ominösen artikel auf einem anderen weg besorgen, nur um sich eine meinung bilden zu können. man könnte fast vom geschickten marketing sprechen...

 

[Eric Draven]

Aus diesem Grund meide ich den Appstore und seine Angebote. Ist doch in Ordnung, die einen finden es gut, dass Apple eingreift und Ihnen sagt, was sie lesen dürfen (und den Veröffentlichern, was sie schreiben dürfen). Ich selber entscheide lieber für mich. Gut, dass jeder für sich selber entscheiden kann

 

[Hangkünstler]

hallo JvW, kleine gratis hinweise meinerseits.

bei apples veröffentlichungspolitik kann man durchaus von zensur sprechen. eine allgemeingültige "sachliche" definition, die du gegeben haben willst, gibt es nicht, aber ein simpler blick zB in die wikipedia könnte dir da aber schon weiter helfen.

wärst du anwalt, wüsstest du, dass der artikel keine "gute Gelegenheit für ein Abmahnung" wäre. warum auch?

wärst du anwalt, dann wüsstest du allerdings, dass deine pöbeleien durchaus gelegenheit für eine strafrechtliche sanktion sind, da du andere teilnehmer an dieser diskussion beleidigst.

wärst du anwalt, dann wüsstest du auch, dass du den betreibern dieses forums mit solchen beschimpfungen eine menge ärger bereiten kannst.

wie wäre es denn, wenn du dich mal ein bißchen zurückhalten würdest?!

mit freundlichgen grüßen
der kelrin

Danke für Deine fundierten Beiträge kelrin. Ich stimme meistens mit Dir überein.

Ich hätte eine Bitte: Würdest Du bitte so nett sein und die deutschen Rechtschreibregeln verwenden? Deine postings sind sonst sehr schwer zu lesen. Danke


der künstler

 

[msteffenma]

@JvW: Ich finde, Du vergreifst Dich in Deinen Posts ganz gehörig im Ton. Unabhängig davon, inwieweit Deine Einwände inhaltlich zutreffen mögen. Eine sachliche und nüchterne Definition des Begriffes "Zensur" hätte auch gereicht, findest Du nicht?

Deinem Posting ist nichts hinzu zu fügen. Genauso sehe ich es auch. Diese latent aggressiven Poster gehen mir auch langsam auf den Wecker. Halten sich für die Schlausten und andere sind alles Deppen. Geht gar nicht...

 

[Paganethos]

Was geht denn hier ab? Unglaublich wie viele dumme Kinder hier rumjammern. Kennt man ja wenn es um Apple geht.. Nur weil die in ihrem Laden etwas nicht anbieten wollen ist es Zensur? Lächerlich Es gibt keine Apps mit Schwanz- und Tittenbildern. Ja und, bekomme ich am Kiosk um die Ecke auch nicht. ZENSUR, Big Brother, 1984, wir werden alle STERBEN!!!
Will ich das gehe ich hald zu dem 150m weiter, am iPhone muss man eben Safari bemühen. Schlimm finde ich einzig, dass die Contentanbieter offenbar immer noch unfähig sind ihren Kram auf ihrer Website zu veröffentlichen. Ich würde meine Zeitung nie und nimmer mit ein paar Apps an bestimmte Plattformen binden. Zumal man ja äusserst komfortabel HTML Links auf den Homescreen legen kann.

 

[Beinhorn]

Zensur ist immer willkürlich.

Außerdem: Wen interessiert ein Penis? Igitt. Ihr Perversen.
Und jetzt kauf ich Die BILD.

 

[eichyl]

Was geht denn hier ab? Unglaublich wie viele dumme Kinder hier rumjammern. Kennt man ja wenn es um Apple geht..

Sorry aber, so eine Einleitung und dann solch ein Kommentar...der zumindest darauf schließen lässt, dass Dein IQ gerade so auf Körpertemperatur Niveau zu sein scheint.

Lächerlich :-D Es gibt keine Apps mit Schwanz- und Tittenbildern.

Doch gibt es, die überaus erfolgreiche Playboy-App, bei welcher Apple anscheinend den Gewinn über seine Richtlinien stellt.

Ja und, bekomme ich am Kiosk um die Ecke auch nicht.

Wundert mich nach Deiner Schreibweise auch nicht, es scheint so als hättest du die geitige Reife dafür noch nicht.

ZENSUR, Big Brother, 1984, wir werden alle STERBEN!!!

q.e.d.

Wenn Apple diese Inhalte nicht will ist das ok, ist ihre Plattform. Wie gesagt, dann aber bitte Richtlinien offenlegen und für alle transparent und gleich anwenden. Das Apple zu dem Big Brother geworden ist, welchen sie 1984 bekämpfen wollten sollte wohl inzwischen jedem klar sein. Ob man sich damit wohl fühlt oder eben nicht ist ja jedem selbst überlassen. Es ändert nur nichts daran, dass Apple seine früheren Ideale verraten hat.

 

[member 147713]

So ein Schwachsinn!
Der iTunes-Store ist keine rechtsfreie Zone, auch ist Apple nicht allmächtig.
Apple muss sich an Gesetze halten und wenn es in Amerika nicht erlaubt ist, die Geschlechtsorgane eines Mannes oder einer Frau in einer Zeitung zu drucken, die auch Kindern und Jugendlichen zugänglich ist, dann muss auch Apple sich daran halten.
In Deutschland wird auch Zensur ohne Ende betrieben, hier ist es auch verboten einen erregten Mann oder ein Bild einer nackten Frau, die die Anatomie ihres Geschlechtsorgan vorführt, zu zeigen.
Ich denke dabei immer gerne an PayPal, eine amerikanische Firma die amerikanischem Recht unterliegt, die letztes Jahr die Konten von vielen deutschen Händlern, die in ihrem Sortiment kubanischen Rum hatten, einfach gesperrt haben. Mag sein, das es in Deutschland erlaubt ist, kubanischen Rum zu importieren und zu verkaufen, aber in Amerika gibt es ein Embargo für alle kubanischen Produkte und wenn eine amerikanische Firma international arbeitet, muss es sich trotzdem an die Gesetze des eigenen Landes halten. Da gibt es keine Ausnahmen.

 

[eichyl]

So ein Schwachsinn!
Der iTunes-Store ist keine rechtsfreie Zone, auch ist Apple nicht allmächtig.
Apple muss sich an Gesetze handeln und wenn es in Amerika nicht erlaubt ist, die Geschlechtsorgane eines Mannes oder einer Frau in einer Zeitung zu drucken, die auch Kindern und Jugendlichen zugänglich ist, dann muss auch Apple sich daran halten.

Sagt möglich, nur sind das alles Spekulationen, ich kenne kein derartiges Gesetz, du? Wenn das so ist, ist das doch ok. Aber solange es eben nicht offengelget wird und intransparent ist, scheint es einfach nur willkürlich.

Aber in der Zeitung ist gar kein Penis zu sehen es geht um das Titel-Bild...schock schwere Not. Sorry Playboy, GQ, etc. dürfen im Store sein aber ein Wissenschaftsmagazin, mit einen Nackten Mann, welcher alles "schlimme" verdeckt ist dann zu anstössig?

In Deutschland wird auch Zensur ohne Ende betrieben, hier ist es auch verboten einen erregten Mann oder ein Bild einer nackten Frau, die die Anatomie ihres Geschlechtsorgan vorführt, zu zeigen.

Was hat ein erregter Mann damit zu tun? Ansonsten muss ich in einer Paralell-Welt leben, schonmal die Bravo gelesen eine Zeitschrift die sich auch 12 jährige holen mit komplett nackten Menschen (Dr. Sommer).

 

[member 147713]

Was hat ein erregter Mann damit zu tun? Ansonsten muss ich in einer Paralell-Welt leben, schonmal die Bravo gelesen eine Zeitschrift die sich auch 12 jährige holen mit komplett nackten Menschen (Dr. Sommer).

Ich glaube nicht, das ich hier den Unterschied zwischen einem erregten und einem nicht-erregtem Penis erklären muss, die Bravo druckt auch nur den nicht-erregten Penis. Nackte Menschen dürfen in Deutschland in allen Medien gezeigt werden, aber eben nicht in, ich sag mal sexuell bereitem Zustand.

 

[eichyl]

Ich glaube nicht, das ich hier den Unterschied zwischen einem erregten und einem nicht-erregtem Penis erklären muss, die Bravo druckt auch nur den nicht-erregten Penis. Nackte Menschen dürfen in Deutschland in allen Medien gezeigt werden, aber eben nicht in, ich sag mal sexuell bereitem Zustand.

Ja aber wo geht es um einen erregten Mann/Frau? In der Zeitung zumindest nicht, dort ist auch nirgends ein Penis in irgendeiner anstößigen Form zu sehen, also erkläre mir bitte was du jetzt mit dem erregten Mann sagen möchtest? Hast Du einen anderen Artikel gelesen?

 

[member 147713]

Ja aber wo geht es um einen erregten Mann/Frau? In der Zeitung zumindest nicht, dort ist auch nirgends ein Penis in irgendeiner anstößigen Form zu sehen, also erkläre mir bitte was du jetzt mit dem erregten Mann sagen möchtest? Hast Du einen anderen Artikel gelesen?

Ich habe die Zeitung um die es geht nicht gelesen, ich habe das Titelbild gesehen und weiß, das in Amerika so was absolut nicht gerne gesehen ist. Mit meiner Erklärung habe ich mich auf den deutschen Markt bezogen in dem es auch eine staatlich vorgeschriebene Zensur gibt und beim Mann ist die Grenze nunmal der erregte Penis.

Wenn Apple, eine Firma die ganz klar amerikanischen Recht unterliegt, etwas in deren Shop anbietet, was klar gegen amerikanisches Recht verstößt, gibt es Ärger. Ob es sich dabei um eine deutsche, eine englische oder spanische Zeitung geht ist dabei völlig egal.

 

[eichyl]

Ich habe die Zeitung um die es geht nicht gelesen, ich habe das Titelbild gesehen und weiß, das in Amerika so was absolut nicht gerne gesehen ist.

Aber der Playboy, Hustler, GQ & Co sind schon ok, oder? Stehen im selben Regal nur eine Etage weiter oben, sorry aber das ist Blödsinn! Apple zeigt hier einfach die amerkikanische Doppelmoral...

An dem Titelbild ist nichts anstößig, da absolut nichts erotisches o.ä. abgebildet ist. Wie gesagt in jeder Bravo sind die Bilder "schlimmer".

Mit meiner Erklärung habe ich mich auf den deutschen Markt bezogen in dem es auch eine staatlich vorgeschriebene Zensur gibt und beim Mann ist die Grenze nunmal der erregte Penis.

Das ist einfach Jugendschutz, Kinder müssen keine sexuell erregeten Menschen sehen. Das sind komplett andere Relationen...sonst würden z.Z. nicht überall Bilder eines halbnackten David Beckham herumhängen...

 

[member 147713]

Das ist einfach Jugendschutz, Kinder müssen keine sexuell erregeten Menschen sehen. Das sind komplett andere Relationen.

Ist der Jugendschutz in Deutschland nicht gesetzlich geregelt? Selbstverständlich ist er das und genauso auch in Amerika. Wir deutschen sind freizügiger was das angeht, aber auch nicht völlig offen. Die Amerikaner sind da sehr prüde. Ich bin fast jeden Monat in den Staaten und ich weiß auch, das dort der Playboy, der übrigens nicht an Kinder und Jugendliche verkauft werden darf, bestimmt nicht offen im Regal liegt. Wir dürfen was das angeht nicht nach unserem deutschem Verständnis gehen, da es sich, wie schon ein paar Mal geschrieben, hier um ein amerikanisches Unternehmen handelt, das auch das amerikanische Recht umsetzen muss, oder findest du bei Amazon oder eBay irgendwo Pornos. In unseren Augen mag das Cover harmlos wirken, in den Augen der Amerikaner wird das schon als schwache Pornografie angesehen und die darf keinem 12jährigen Jugendlichen angeboten werden.

 

[eichyl]

"Ist der Jugendschutz in Deutschland nicht gesetzlich geregelt? Selbstverständlich ist er das und genauso auch in Amerika."

Bestreitet niemand. Aber es gibt kein Gesetzt, da verbietet...

die Geschlechtsorgane eines Mannes oder einer Frau in einer Zeitung zu drucken, die auch Kindern und Jugendlichen zugänglich ist

Denn die zugänglichkeit kann schlicht weg nicht geregelt werden, um das verkaufen ging es ja gar nicht. Der Zeitschriften Anbieter kann auch nichts für Apples lausige Alterverifikation.

Ich bin fast jeden Monat in den Staaten und ich weiß auch, das dort der Playboy, der übrigens nicht an Kinder und Jugendliche verkauft werden darf, bestimmt nicht offen im Regal liegt.

Warum dann aber im AppStore? Warum werden der PlayBoy und GQ dennoch angeboten, für jeden zugänglich auch für 8 Jährige? Die Inhalte sind dehr viel schlimmer...Es wird doch wohl nicht an den 30% liegen die Apple immer chön mit kassier? Etwa doch Willkür?

 

[JvW]

OMG! Mein Bäcker hat kein Schwarzbrot - ohne mir zu sagen warum. Willkür! Zensur!

Wie kommt man auf die Idee, dass ein Händler verpflichtet sein könnte, sein Sortiment zu rechtfertigen?

Natürlich ist das Willkür - ja und? Und natürlich werden sich die Leute dabei irgendwas gedacht haben - und da kann man sich noch so aufregen, sie haben keinen Grund, ihre Beweggründe mitzuteilen, kein Gesetz verlangt das. Auch nicht von meinem Bäcker.

Allerdings: Ich gehe jetzt zu einem anderen Bäcker, der mir erklärt, warum er kein Schwarzbrot anbietet. Da fühle ich mich bestimmt besser, oder?

 

[member 147713]

Denn die zugänglichkeit kann schlicht weg nicht geregelt werden, um das verkaufen ging es ja gar nicht. Der Zeitschriften Anbieter kann auch nichts für Apples lausige Alterverifikation.

Selbstverständlich kann und wird das, auch in Deutschland, geregelt. Zeitschriften wie Praline, usw, sind erst ab 16 legal käuflich zu erwerben, von den richtigen pornografischen Zeitschriften die in deutschen Tankstellen ganz oben liegen ganz zu schweigen. Ab welchem Punkt sich Apple zu einer Einstellung eines Mediums entscheidet, oder dagegen, kann ich nicht sagen. Mag sein, das es in der Hinsicht ein Ungleichgewicht im iTunes Store gibt, was aber nicht heißt, das es Apple deshalb egal ist.
Die amerikanische Regierung übt immer mehr Druck auf Unternehmen die international tätig sind aus und auch Apple bleibt davon nicht verschont.
Wenn ich nach deiner Argumentation gehen müsste, dann müsste Apple auch allen Abzocker-App die Türen zu ihrem Store öffnen, immerhin befinden sich ja schon ein paar davon im App Store, das ist ja ungerecht allen Abzock-Apps gegenüber, die Apple rausgefiltert hat. Bei manchen Dingen wird halt genauer hingeschaut als bei anderen, ich wette, dass das auch von Mitarbeiter zu Mitarbeiter variiert, die Zeitung ist halt bei jemandem gelandet der keinen Spaß versteht

 

[eichyl]

Selbstverständlich kann und wird das, auch in Deutschland, geregelt. Zeitschriften wie Praline, usw, sind erst ab 16 legal käuflich zu erwerben, von den richtigen pornografischen Zeitschriften die in deutschen Tankstellen ganz oben liegen ganz zu schweigen.

Zugänglichkeit != Verkaufen

Jdeer 16 Jährige kann sich im Supermarkt in der zeitschriftenabteilung schmuddelheftchen anschauen, die Zugänglichkeit ist da überhaupt nicht geregelt!

Ab welchem Punkt sich Apple zu einer Einstellung eines Mediums entscheidet, oder dagegen, kann ich nicht sagen. Mag sein, das es in der Hinsicht ein Ungleichgewicht im iTunes Store gibt, was aber nicht heißt, das es Apple deshalb egal ist.

Nö, egal ist es Apple nicht, die verdienen ja mit PB und GQ gutes Geld...

Wenn ich nach deiner Argumentation gehen müsste, dann müsste Apple auch allen Abzocker-App die Türen zu ihrem Store öffnen, immerhin befinden sich ja schon ein paar davon im App Store, das ist ja ungerecht allen Abzock-Apps gegenüber, die Apple rausgefiltert hat.

Ähm, dass ist Unsinn, ich hoffe das erkennst Du selber.

 

[eichyl]

"Natürlich ist das Willkür - ja und?"

Nichts und. Ich finde es Schei*e daher kaufe ich auch weder Musik, Bücher noch sonstige Medien bei Apple. Wem dieses System gefällt, dem sei es gegönnt. Nur dann sollte man auch dazu stehen, dass Apple eben Big Brother ist.