Apfeltalk-Redaktion (Vorgeglüht)

[RuthGullit]

Jetzt will ich mich auch noch dazu äussern. Erstens möchte ich mich noch entschuldigen beim Schwarzmalen eines Experimentes von Jesfro, welches noch nicht mal begonnen hat. und auch bin Schokomilch. ich weiss es ist einfach zu kritisieren und viel schwieriger es besser zu machen. ich habe es mit meinen Beiträgen etwas zu sehr auf dei Spitze gebracht und zu stark polorisiert. was mir leid tut. zuerst muss man sehen wie sich die Redaktion gibt. wenns gut ist, ists gut, ansonsten ist sie je schnell aufgelöst. Auf jeden Fall bereue ich meine bösen Bemerkungen, da ich gerne hier und At bin und ich mit den leuten gut auskommen will. also keinen Streit.

Um zum Thema zurückzukommen, ich sehe das ganze so wie Newman, halt eher kritisch, ich finde es ist nicht nötig spezielle Redaktoren zu haben. Es gibt genug gute User die hier Newsbeiträge starten können. was ich super finde. ich selber habe ja auch schon den einten oder andern Beitrag geschrieben. zudem finde ich das AT nicht solch eine tendenz bekommen soll durch Newsbeiträge wie Mactechnews, dort wird jetzt fast alles wiedergekäut was gerade in den news ist, meistens schon 2-3 Tage zu spät und teilweise keine harten fakten.
Ich mag Veränderungen, darum sollte ich nicht so voreingenommen sein...

Aber vielleicht werde ich meine Meinung ändern. und das mit dem Redaktoren kommt wirklich gut. we'll see... alles kommt gut.

gruss
Jens

PS: Ich glaube die neuen Cinemas kommen bald..

Bin ich froh, dass du bei den Tippfehlern kein Redakteur geworden bist.

 

[RuthGullit]

Zur Zeit sieht das aber ganz anders aus.

Notfalls sind in der Übergangsphase so drei bis vier bis fünf "Ich verlasse AT weil"-Threads zu ertragen. Aber das kann ich aussitzen.

 

[schokomilch]

hi jensche,

vielen Dank für diese positiven Worte, für mich hören sich die letzten Seiten sehr gut an und ich denke ich bin damit nicht allein.

Nur zur Aufklärung, ich hoffe ich nehme damit nichts vorweg; die Redakteure, so wie ich es bis jetzt erkennen kann, werden nicht nur stupide News der einschlägigen Tech-Seiten per Copy&Paste hier einbinden, ich denke die Aufgabe geht weit darüber hinaus. Das wollte ich nur noch sagen.

ciao

 

[cws]

...*böse Bemerkung*
Mitunter hatte ich beim Lesen den Eindruck, es gibt ein paar Leute, die sich selber nicht beworben haben, die gern gefragt worden wären, und nun ihren überragenden Geist für unterbewertet halten.
*/böse*

Genau so sehe ich das auch, schlimmer, *noch eine bösere Bemerkung ON*:
Ich denke in Internetforen, so auch hier, gibt es User denen das Internet und besonders Foren, als Ersatz für die nicht erlebte Wirklichkeit dienen.
Das mag an einer Vereinsamung aus "technischen" Gründen liegen (Einhandseglersyndrom ), an einem gewollten Eskepismus oder einer psychischen Disposition liegen. Das Problem ist nur, dass in so einem Forum die virtuelle Realität nicht die Kraft der realen Wirklichkeit hat, daher entgleitet dann manches und Jesfro, der mit beiden Beinen in der Realität steht versteht dieses Paralleluniversum nicht mehr, er fühlt sich traurig und verlassen?
Unsinn, er schaut nur einfach auf den falschen Teil der Forumrealität.
Hier wird Seelenschmerz abgearbeitet von den üblichen Verdächtigen (z.B. cws ) aber es ist ein Effekt, der in allen Forum auftritt, wenn sie eine kritische Größe erreicht haben.
Es ist dann eben doch fast wie im realen Leben: "Wer sich in die Öffentlichkeit begibt, kommt darin um." Da muss man etwas robuster sein. Es melden sich immer und überall die Kritiker, die Neider, die Klugscheisser, die Interessenvertreter, die Enttäuschten und Übergangenen, die Beleidigten und die Ziellosen, die Rächer der Enterbten und alle Frustrierten.

Die Zufriedenen melden sich nie. Ich sag jetzt mal lieber nicht wo es herkommt, aber es gibt eine "Silent Majority", die sich auf das Neue freut und den Kopf schütteln würde, wenn sie dies lesen würde. *noch eine bösere Bemerkung OFF*

 

[Hallo]

hi jensche,

Nur zur Aufklärung, ich hoffe ich nehme damit nichts vorweg; die Redakteure, so wie ich es bis jetzt erkennen kann, werden nicht nur stupide News der einschlägigen Tech-Seiten per Copy&Paste hier einbinden, ich denke die Aufgabe geht weit darüber hinaus. Das wollte ich nur noch sagen.

ciao

Schöner Ansatz.

 

[Hallo]

Genau so sehe ich das auch, schlimmer, *noch eine bösere Bemerkung ON*:

Es ist dann eben doch fast wie im realen Leben: "Wer sich in die Öffentlichkeit begibt, kommt darin um." Da muss man etwas robuster sein. Es melden sich immer und überall die Kritiker, die Neider, die Klugscheisser, die Interessenvertreter, die Enttäuschten und Übergangenen, die Beleidigten und die Ziellosen, die Rächer der Enterbten und alle Frustrierten.

Die Zufriedenen melden sich nie. Ich sag jetzt mal lieber nicht wo es herkommt, aber es gibt eine "Silent Majority", die sich auf das Neue freut und den Kopf schütteln würde, wenn sie dies lesen würde. *noch eine bösere Bemerkung OFF*

Ich frage mich nur manchmal, wo so etwas herkommt. Statt dem Neuen ein wenig freudig entgegenzustehen und positiv gespannt auf das Neue zu warten, wird häufig schon im neidvollen und ängstlichen Vorweggriff alles Neue argwöhnisch und abwertend betrachtet. Satt selbst etwas zu schaffen und weiterzubringen versucht man andere Menschen zu bremsen die dieses tun.

 

[Big-D]

wer ein haar in der suppe finden will...

aber lass gut sein.

gruss, jesfro

Nix da ein Haar in der Suppe. Als ich seiner Zeit die Mindestbeitragsgrenze kritisiert habe, da sind einige hier über mich hergefallen, wie ne wilde Gruppe ORGS :-D. Mich würde die Antwort auch mal interessieren ob ja oder nein. Hätte dann nämmlich auch noch einiges zu sagen.

Gruß Damian

 

[newman]

Nur weil man eine Entwicklung kritisch sieht, beobachtet hat was an anderer Stelle bei solcherlei hobby-redaktionellen Experimenten herauskommt und damit nicht der Meinung des Mainstreams entspricht, wird man umgehend in den Karton „Kritiker, Neider, Klugscheisser, Interessenvertreter, Enttäuschten, Übergangenen, Beleidigten, Ziellosen, Rächer der Enterbten, Frustrierten“ gesteckt.

Starker Tobak.

 

[RuthGullit]

Nur weil man eine Entwicklung kritisch sieht, beobachtet hat was an anderer Stelle bei solcherlei hobby-redaktionellen Experimenten herauskommt und damit nicht der Meinung des Mainstreams entspricht, wird man umgehend in den Karton „Kritiker, Neider, Klugscheisser, Interessenvertreter, Enttäuschten, Übergangenen, Beleidigten, Ziellosen, Rächer der Enterbten, Frustrierten“ gesteckt.

Starker Tobak.

Hobby-redaktionell ist doch aber auch schon wieder ne Vorverurteilung. Gehts dann mal wieder, du Gegenwindsegler, Mahner, Warner, Kassandrist.

 

[Hallo]

Nur weil man eine Entwicklung kritisch sieht, beobachtet hat was an anderer Stelle bei solcherlei hobby-redaktionellen Experimenten herauskommt und damit nicht der Meinung des Mainstreams entspricht, wird man umgehend in den Karton „Kritiker, Neider, Klugscheisser, Interessenvertreter, Enttäuschten, Übergangenen, Beleidigten, Ziellosen, Rächer der Enterbten, Frustrierten“ gesteckt.

Starker Tobak.

Und warum muss man etwas kritisch sehen? Dieses kritisch sehen ist genau das, was schon so häufig die Entwicklung versucht hat zu hemmen.
Die Eisenbahn etc. wurde auch mal kritisch gesehen. Da wurde im Vorweggriff behauptet, das Geschwindigkeiten von über 25 km/h den Menschen schadet.

 

[newman]

Hobby-redaktionell ist doch aber auch schon wieder ne Vorverurteilung. Gehts dann mal wieder, du Gegenwindsegler, Mahner, Warner, Kassandrist.

Was anderes als hobby-redationell ist es? Ich bitte um Aufklärung!

 

[newman]

Und warum muss man etwas kritisch sehen? Dieses kritisch sehen ist genau das, was schon so häufig die Entwicklung versucht hat zu hemmen.
Die Eisenbahn etc. wurde auch mal kritisch gesehen. Da wurde im Vorweggriff behauptet, das Geschwindigkeiten von über 25 km/h den Menschen schadet.

Richtig. Kritiklose Lemminge braucht die Menschheit.

 

[jensche]

Bin ich froh, dass du bei den Tippfehlern kein Redakteur geworden bist.

Dem Text haben ich amgepasten.

Zum Glück bin ich kein Redaktor...

 

[jensche]

Und warum muss man etwas kritisch sehen? Dieses kritisch sehen ist genau das, was schon so häufig die Entwicklung versucht hat zu hemmen.
Die Eisenbahn etc. wurde auch mal kritisch gesehen. Da wurde im Vorweggriff behauptet, das Geschwindigkeiten von über 25 km/h den Menschen schadet.

Jetzt könnte man die Lichtgeschwindigkeit noch ein bringen... wenn man mit doppelter Lichgeschwindigkeit ... ähh egal..

 

[RuthGullit]

Richtig. Kritiklose Lemminge braucht die Menschheit.

Zumindest wirds mit "Kenn ich schon alles, ging schon immer schief"-Nörglern nicht dringend farbenfroher.

 

[Hallo]

Richtig. Kritiklose Lemminge braucht die Menschheit.

Kritik kann dann erfolgen, wenn es etwas zu kritisieren gibt. Keiner hier weiss wie die neuen Redakteure ihren Job machen.
Statt das Arrangement positiv zu sehen, wird etwas kritisiert was keinem hier schaden kann. Gibt es einen schlechten neuen Beitrag, dann kann man den nämlich wieder löschen etc. Keiner würde einen "Schaden" davontragen!
Also kann das Projekt im Prinzip nur bereichern. Wofür die Kritik am Neuen?

 

[landplage]

Mann oh man

Wer UNBEDINGT Redakteur hätte werden wollen, wer ohne das nicht überleben könnte, hätte sich beworben, gleich mit dem ersten Beitrag hier im Forum. Und wer sich von der geforderten Mindestbeitragsanzahl hat abschrecken lassen, dem war es eben nicht lebensnotwendig.

Man hätte sich einfach melden können und wenn auch nur mit dem Hinweis: Ich mime erstmal den Nachwuchsredakteur, bis ich die 500 Beitäge voll habe.

Ein Maler malt eben, ob gerade eine Austellung angesagt ist oder nicht und ein Geiger aus Berufung stellt sich auch in eine Bodenkammer und musiziert, ob da jemand zuhört oder nicht. Wer sich berufen fühlt, den kann man weder durch Ausschreibungstexte noch durch abschreckende Auswahlkriterien stoppen.

Hätte, könnte, wollte - ich kanns nicht mehr hören.

@newman

Nur weil man eine Entwicklung kritisch sieht,

Du scheinst mehr zu wissen, als der Durchsnitts-ATer. Ich für meinen Teil habe noch keine richtige Vorstellung, was die neuen Redakteure uns servieren werden, von einer Entwicklung mal ganz zu schweigen. Es wurde nur mehrmal betont (Verweise spare ich mir jetzt), daß es eben nicht die "Hab ich eben bei Frag-Mutti-gelesen, hier ist der Link" Beiträge werden sollen.

 

[newman]

Kritik kann dann erfolgen, wenn es etwas zu kritisieren gibt. Keiner hier weiss wie die neuen Redakteure ihren Job machen.
Statt das Arrangement positiv zu sehen, wird etwas kritisiert was keinem hier schaden kann. Gibt es einen schlechten neuen Beitrag, dann kann man den nämlich wieder löschen etc. Keiner würde einen "Schaden" davontragen!
Also kann das Projekt im Prinzip nur bereichern. Wofür die Kritik am Neuen?

Liest du meine Postings überhaupt?

Ich bin gegen diese Entwicklung insgesamt und ja, diese Entwicklung kann dem Forum schaden, auch wenn du das nicht realisierst.

 

[newman]

@newman Du scheinst mehr zu wissen, als der Durchsnitts-ATer. Ich für meinen Teil habe noch keine richtige Vorstellung, was die neuen Redakteure uns servieren werden, von einer Entwicklung mal ganz zu schweigen. Es wurde nur mehrmal betont (Verweise spare ich mir jetzt), daß es eben nicht die "Hab ich eben bei Frag-Mutti-gelesen, hier ist der Link" Beiträge werden sollen.

Ich weiß dass es redaktionelle Beiträge geben soll und diese Entwicklung halte ich für falsch. Ich denke es steht mir zu eine eigene Meinung zu vertreten und ich sehe absolut nicht ein warum man sich dafür anfeinden lassen muss.

 

[MacMark]

Ich weiß dass es redaktionelle Beiträge geben soll und diese Entwicklung halte ich für falsch. Ich denke es steht mir zu eine eigene Meinung zu vertreten und ich sehe absolut nicht ein warum man sich dafür anfeinden lassen muss.

Weil es FUD ist.