Wo Apple zu pennen scheint.....

[quiddjes]

Wir reden von einem Gerät, dass ein TV mit dem Internet verbindet. Und ich sehe keinen Unterschied darin, ob ich einen Film aus dem Netz auf dem TV darstelle oder ein Gespräch mit den Enkeln. Da macht der Laptop keinen Unterschied zwischen, das iPad auch nicht, warum das Apple TV? Klar, man bräuchte spezielle Hardware dafür, weil man an Anschlüssen gespart hat. Hätte das Apple TV einen USB-Port, könnte ich jede Webcam dran hängen. Dann wäre es wirklich nur noch eine Frage der Software.

Ich bin nicht dafür verantwortlich, dass sowas Elementares wie ein USB-Port fehlt. Jedes AUTO hat heute einen USB-Port, aber Apple baut in ein internetfähiges Endgerät keinen ein. Weil man sowas wie ein Apple TV ja nicht erweitern muss, wie man sieht.


Ralf

 

[Nightfall85]

der Schreibtisch steht an der Wand und die Kamera ist ins nicht aufgeräumte Zimmer gerichtet. Klar, man kann das Zimmer umräumen.

Ja, ich halte das jetzt nicht für sonderlich kompliziert, wenn die fünf Leute, die soviel Wert auf ihre Privatsphäre legen, dass man nicht Decke, Wand, etc in der Kamera sehen darf (man kann ja so eine Kamera ja auch ausrichten...) ihren Schreibtisch umdrehen.
Ich weiß nicht an was für einer Schule dein Sohn ist, aber an den beiden Schulen an denen ich unterrichte, hat es lange gebraucht, bis die Kids mit Lernplattform und Videosystem umgehen konnten. Da jetzt das Videotool (z.B. auf Teams) zu wechseln wäre an beiden Schulen tatsächlich ein extremer Aufwand. Von der Administration ganz zu schweigen, weil dann wieder für alle SchülerInnen ein Account angelegt werden müsste etc...

Das Setting, das in jedem modernen Konferenzraum steht: Eine Kamera, das den Raum zeigt und ein Mikro, das in den Raum hineinhört.

Was spricht dann dagegen so ein System mit deiner Gruppe zu nutzen?
Also außer, dass so ein Konferenzsystem (nicht zum Spaß) mehrere Tausend Euro kostet

Klar, man bräuchte spezielle Hardware dafür, weil man an Anschlüssen gespart hat. Hätte das Apple TV einen USB-Port, könnte ich jede Webcam dran hängen. Dann wäre es wirklich nur noch eine Frage der Software.

Im deinem Ausgangspost heißt es noch man bräuchte "nur eine Kamera, die sich per WLAN [...] verbindet"..
Jetzt bist du schon bei "man braucht Spezialhardware, die erst entwickelt werden müsste und auch noch die entsprechende Software"... vielleicht hast du da deine Erklärung, wieso Apple das nicht macht..

 

[quiddjes]

Ich weiß nicht an was für einer Schule dein Sohn ist, aber an den beiden Schulen an denen ich unterrichte, hat es lange gebraucht, bis die Kids mit Lernplattform und Videosystem umgehen konnten.

An einer völlig normalen Stadtteilschule in HH - das "Fernunterrichten" funktioniert hier prächtigst. Die Schule verteilt iPads an bedürftige Schüler und vermittelt sie zu einem sehr günstigen Preis an nicht bedürftige. Mein Sohn hat ein eigenes, das kann er ins Schul-WLAN hängen wenn er da ist.

Der Wechsel zu Teams war kein Problem. Und ich glaube nicht, dass Schüler in HH intelligenter sind als welche in Berlin oder Bayern.

Was spricht dann dagegen so ein System mit deiner Gruppe zu nutzen?
Also außer, dass so ein Konferenzsystem (nicht zum Spaß) mehrere Tausend Euro kostet

Erstens die Kosten und zweitens, dass man dafür auch wieder einen Computer braucht. Den will ich ja gerade vermeiden. Wer ein Apple TV hat, hat schon eine Menge Infrastruktur: Einen Computer (nichts anderes ist ein Apple TV), der leicht zu bedienen ist (im Vergleich zu Mac oder Win-PC), eine Internetverbindung dafür und ein großes Display, auf dem Apple TV was darstellen kann. Es fehlen "nur" noch Kamera, Mikro und entsprechende Apps.

Im deinem Ausgangspost heißt es noch man bräuchte "nur eine Kamera, die sich per WLAN [...] verbindet"..
Jetzt bist du schon bei "man braucht Spezialhardware, die erst entwickelt werden müsste und auch noch die entsprechende Software"... vielleicht hast du da deine Erklärung, wieso Apple das nicht macht..

An Apples Stelle hätte ich den Port ins Apple TV eingebaut, das heute fast jede Nähmaschine hat: USB. Dann bräuchte man schon keine spezielle Hardware mehr. Wenn man aber ein Gerät baut, an das man nichts anschließen kann, schließt man das Gerät aktiv gegen Erweiterungen und Ergänzungen ab.

Das ist aber MIR nicht vorzuwerfen, ich habe lediglich beschrieben, wie man das umgehen kann: Mit einer Kamera, die sich per WLAN oder BT mit dem Apple TV verbindet.


Ralf

 

[Sequoia]

Also ich bin hier leider jetzt mal raus. Das wird mir wirklich zu renitent.

Man hätte auch in das Apple TV eine große SSD bauen können. Dazu noch ordentlich RAM, um ein macOS drauf zu installieren.
Evtl. auch noch einen Akku, um es Mobil zu nutzen.

Und jetzt soll MIR das keiner Vorwerfen. Ich habe nur beschrieben, was man mit einem AppleTV alles hätte machen können. Warum Apple das nicht macht, ist mir schleierhaft.

 

[quiddjes]

OK, ich scheine der einzige zu sein, der es naheliegend findet, dass ein Gerät einen USB-Port hat. Egal welches.

Und dann wundert man sich, wenn man dann da steht "Oh, man kann ja gar keine Kamera daran anschließen...."


Ralf *leider hat sich das Thema auf diesen einen Aspekt fokussiert, ich wollte das viel breiter diskutieren - aber so bin ich jetzt auch raus

 

[Sequoia]

Preislich gegenüber z.B. Microsoft ein Witz, wenn ich da für weniger Geld mehr Speicherplatz und noch eine Office Suite dazu bekomme.

Die Office Suite bekomme ich bei Apple auch dazu. Nennt sich Numbers, Pages, ... Und nutze ich seit Jahren ausschließlich.
Dazu bekomme ich perfekte Synchronisation meiner Bilder, Kontakte, Kalender, Erinnerungen.. Und das alles für einen Preis bei dem ich bei Dropbox z.B. nur Speicher bekomme.
Und jetzt?
Ich nenne das nicht einen Witz.
Bei meinem Usecase gibt es nichts besseres, als die iCloud. Zumal ich auch im "Teilen"-Kreis (weil hier Ordner angesprochen wurden), nur Apple Nutzer habe. Ein Luxus.

 

[quiddjes]

Numbers?

Also, ich kann mich erinnern, dass man über Excel mal gelacht hat, dass nach 64.000 Zeilen Schluss war. Dabei macht Numbers das auch. Da lacht dann komischerweise kein Apple-Anwender. Das nennt sich dann "Office Suite".

Und ja: Ich habe ständig sehr große Tabellen. Und ich habe schmerzhaft lernen müssen: Numbers ist ein nettes Spielzeug, aber für ernsthafte Anwendungen nicht geeignet. Genau wie Pages: Eine Textverarbeitung ohne Serienbrieffunktion. Da brauche ich nur eine Selbsthilfegruppe (also ein Hobby!) um festzustellen: Nicht mehr geeignet.

Wie klein muss ein Office sein, damit die Office Suite von Apple passt?


Ralf

 

[Sequoia]

Ich lache auch täglich, dass es bei Ferrari nicht mal ein Auto gibt, was hier im Schwarzwald bei Schnee fahren kann.

Du siehst, es kommt einfach auf die Zielgruppe an.
Und für die konzipierte Zielgruppe bietet iCloud eine Office Suite an.

Oder willst Du jetzt noch sagen, dass iCloud auch gefälligst für den Business-Anwender alles bieten soll?

Aber nun wirklich -> Threadabo weg. Das ist mir nun in der Tat zu spezifisch, was gewünscht / bemängelt wird.

 

[quiddjes]

Ich habe gerade beschrieben, dass man kein Business Anwender sein muss, sondern nur ein Hobby haben muss. Selbst meine Einladungen für meinen 50. Geburtstag muss ich per Word machen, weil ich nicht jede einzeln drucken will.


Ralf

 

[Nightfall85]

Der Wechsel zu Teams war kein Problem.

Aus ehrlichem Interesse:
Aus welcher Position heraus tätigst du diese Aussage?
Hast du Einsicht, wie viel administrativen Aufwand der Wechsel in der Schule verursacht hat?
Hast du Einsicht darin wieviele der (1000-1500?) SchülerInnen wirklich keine Probleme haben?
Hast du Einsicht darin, wieviel Aufwand Lehrer damit hatten Funktionen und Einrichtung zu erklären?
Oder ist es mehr so "für unseren Haushalt war das kein Problem"?

 

[quiddjes]

Aus ehrlichem Interesse:
Aus welcher Position heraus tätigst du diese Aussage?
Hast du Einsicht, wie viel administrativen Aufwand der Wechsel in der Schule verursacht hat?
Hast du Einsicht darin wieviele der (1000-1500?) SchülerInnen wirklich keine Probleme haben?
Hast du Einsicht darin, wieviel Aufwand Lehrer damit hatten Funktionen und Einrichtung zu erklären?
Oder ist es mehr so "für unseren Haushalt war das kein Problem"?

Ich bin mit einer Elternvertreterin der Schule verheiratet. Ich weiss also ziemlich viel „Schulweites“.

Ralf

 

[saw]

Ich lache auch täglich, dass es bei Ferrari nicht mal ein Auto gibt, was hier im Schwarzwald bei Schnee fahren kann.

Und ich dachte, wir hätten schon alle dummen Autovergleiche hier auf AT durch gehabt....

Numbers ist ein nettes Spielzeug, aber für ernsthafte Anwendungen nicht geeignet. Genau wie Pages:

Nicht nutzbar würde ich nicht sagen,
nur bei weitem nicht so mächtig wie Office und ich persönlich, habe noch nie eine Numbers oder Pages Datei bekommen, im Gegensatz zu Exel und Co die regelmäßig eintrudeln.
Ich kenne niemanden, der die Apple suit nutzt.
Da nutzen mehr OO

 

[El Cord]

Und: Homeoffice schön und gut. Aber mein AppleTV steht im Wohnzimmer. Dort wohne ich, dort will ich nicht arbeiten.

 

[Benutzer 239228]

@saw
Dass eine TV Sendung zu moderieren nicht mit einem Bürojob vergleichbar ist, ist dir schon klar, oder? Äpfel und Birnen und so. Deshalb ist deine Antwort auf meinen Post als völlig daneben zu bezeichnen.

Edit:

Und ich dachte, wir hätten schon alle dummen Autovergleiche hier auf AT durch gehabt....

"Dumm" ist daran gar nichts. Er beschreibt exakt das, was hier im Thread vor sich geht. Bemerkst du das etwa nicht? Das liegt doch auf der Hand.

 

[saw]

Dass eine TV Sendung zu moderieren nicht mit einem Bürojob vergleichbar ist

Wer sagt denn, dass man "FaceTime vom Sofa aus" nur beruflich nutzen müsste, kann man sowohl privat als auch beruflich machen wenn man will,
keine Ahnung warum du dich jetzt so aufregst, komm mal runter

Das liegt doch auf der Hand.

Nö.
Wenn der eine sich eine Funktion wünscht, die wenige vermissen,
werden dumme Autovergleiche gebracht.
Warum kann man denn nicht über Funktionen diskutieren, die jemand vermisst?
Nur weil es dafür zu wenig Anwender geben würde?

Gleichzeitig argumentiert man aber, das Funktionen anderer Anbieter unnötig wären, weil man ja selber den seltenen Fall hat,
die Funktionen nur mit Apple Nutzern zu teilen.
Sorry, aber statistisch dürfte es logisch sein, dass mit zunehmender Nutzerzahl einer Gruppe, die Wahrscheinlichkeit rapide sinkt, nur Applenutzer zu beinhalten.
Zumindest in Deutschland, wo Apple Geräte nun mal nur von grob 20% der Leute genutzt werden.
Klar kann ich mit der Family Dateien innerhalb des Apple Kosmos tauschen, wenn alle Apple nutzen,
will ich aber schon im Sportverein Dateien tauschen, ist die Wahrscheinlichkeit gegen Null, das alle Apple Nutzer sind

 

[Sequoia]

Wäre Deine Art hier zu schreiben mir nicht zuwider, dann würde ich länger antworten.
So bleibt es bei: "schau mal nach, wer den Autovergleich hier angeführt hat" Guten Abend..

Mist, ich muss doch noch mal nachtragen: informiere Dich, wie der Dateienaustausch mit iCloud geht. Dann kannst Du darüber noch mal weiter philosophieren, was geht, und was nicht. Denn Dein letzter Absatz ist falsch, was die von Dir daraus resultierende Aussage sein soll (nämlich, dass man nur mit Apple Usern Dateien austauschen kann).

 

[saw]

Wäre Deine Art hier zu schreiben mir nicht zuwider, dann würde ich länger antworten.

Deine Art zu diskutieren ist ..... na ja..... seltsam.
Immer wenn dir die Argumente ausgehen, wird es bei dir persönlich, warum?

was die von Dir daraus resultierende Aussage sein soll (nämlich, dass man nur mit Apple Usern Dateien austauschen kann).

Habe ich so nicht geschrieben, wie du auch weist,
lass es bitte, anderen falsche Aussagen zu unterstellen.
Versuche einfach mal sachlich zu bleiben.
Ich habe dir in dem anderen Thread schon geraten, deine persönlichen Antipathien nicht immer in die Threads zu tragen.
Was willst du damit erreichen, außer mit dieser doch sehr aggressiven Art, schlechte Stimmung im Forum zu machen?

 

[Idontlikeusernames]

Ich verstehe gar nicht, wieso hier so über FaceTime gemeckert wird.

Ich finde, Facetime ist der wohl stabilste, qualitativ hochwertigste (mittlerweile sogar mit 1080p) Videotelefonie Dienst, den ich kenne. Damit hatte ich noch nie Probleme, außer die Internetverbindung war schlecht, aber das liegt ja dann nicht an Facetime.
Ich kenne sogar Leute, für die FaceTime einer der Gründe für den Kauf eines iPhones war.

Wofür ich in Facetime eine Greenscreen Funktion brauche, verstehe ich nicht. Und ich denke, da geht es Apple genauso.
Die Idee hinter FaceTime ist, Familie, Freunde und vielleicht gute Bekannte, miteinander zu verbinden. Vor denen sollte man sich und seine räumliche Umgebung nicht verstecken müssen.

FaceTime ist einfach kein Business Dienst.

Und FaceTime auf einem Fernseher...? Ich weiß nicht.. Also bis ich die Fernbedienung hab und TV an ist, habe ich viel schneller einfach mein iPhone oder iPad in der Hand und den Anruf angenommen. Ich denke einfach, dass das der Use Case von nur sehr wenigen Leuten wäre, einfach weil es nicht praktisch und "easy to use" ist.

Das mag ja sein, aber "nein" zu einem Auto sagen sie auch nicht. Und zu einer Uhr. Und zu vielen anderen Dingen. Und wenn "nein" Verzicht bedeutet, kann das nicht heißen, dass ich fertige Produkte "halbgar" weiterverkaufe, statt sie den aktuellen Bedingungen anzupassen und dafür weitere "halbgare" Produkte rausbringe. Das 15-EUR-Fitnessarmband meiner Frau misst den Blutdruck, die Apple Watch nicht. Aber dafür den Blutsauerstoff - das muss mir mal wer erklären....

Dazu muss ich jetzt echt noch mein Senf geben... Also ein Produkt als "halbgar" zu bezeichnen, nur weil es eine Funktion nicht hat, das fast keiner will ist doch schon etwas übertrieben, oder?

Ich halte die Apple Watch ist eine sehr ausgereifte Smartwatch. Und ich denke, dass ich da auch nicht der einzige bin, denn die 100 Millionen Verkäufe kommen nicht von irgendwo her.

Dass eine 15 € Smartwatch ein akkurates Blutdruckergebnis ausspuckt, das kann ich mir absolut nicht vorstellen.

 

[Ducatisti]

Ganzkörper Videochats benutzen doch nur Leute,die ihren Körper zeigen wollen/müssen?

 

[staettler]

Es gibt KEIN Programm, das einen solchen Effekt wie Zoom hat: Ich muss nur die Lampen im Büro hochdimmen, einmal auf die grüne Fläche klicken und es sieht aus, als säße ich im Todesstern. Oder in einem Großraumbüro. So gut, dass keiner gemerkt hat, dass das ein Effekt ist. Das Problem ist: Das kriege ich halt nur in Zoom.

Ist halt auch die Frage ob man das möchte. Letztens war einer virtuell im Simpsons Wohnzimmer. Alles schön und gut, aber muss das sein im Business Meeting?