Weekendflamewar: Download vs. CD/DVD Kauf?

[Mat Vision]

Audio: auf jeden Fall CD's - stehen schön in der Musiksammlung im Regal! Aber nur, wenn sie KEINEN Kopierschutz haben (sollen ja auch noch auf den iPod / das iPhone)! Dann bleibt doch dem download keine Alternative.

DVD / Video: Download, nur ganz selten als DVD. Da ich allerdings eher Filme bei Premiere oder im Kino schaue bin ich da jetzt auch nicht sooo nass drauf!

Software: Wenn möglich Download! Betriebssystem oder "wichtige" Software auf CD/DVD, Spiele nach Möglichkeit als Image (gibt's allerdings viel zu selten oder dann nur mit irgendwelchen Keksen), bei Xbox + Wii muss man "leider" auch wieder was ins Regal stellen.

Alles in Allem bevorzuge ich die "platzsparendere Lösung".

 

[mirco214]

also als erstes mal auf jeden fall den CD kauf weil da hab ich was in der hand und son booklet find ich auch irgendwie toll

aber wenn es um gute audio qualität geht dann gibt es für mich nur Venyl die gute alte Schallplatte ist für mich einfach das beste wenn es um guten klang geht.

und son LP Cover wie bei den stones mit reissverschluss zum beispiel stellt jedes cd cover in den hintergrund.

 

[notranked]

Musik - iTunes Store
Filme - Gute alte handelsübliche DVD

 

[niemehrwindoofs]

Kommt immer drauf an.
Wenn ich mich auf das Album sehr freue und vlt. sogar schon lange darauf warte, dann kauf ich mir die CD oder Vinyl, sofern ein Download-Link dabei ist, damit ich den ganzen Kram auch auf dem iPod haben kann.

Wenn mir ein Album zwar gefällt, aber nicht so wirklich rockt, dann lade ich es runter. Ist billiger und auf die Platte lege ich dann nicht so großen Wert.
Bei einzelnen Songs genauso. Wenn ich nur 1-2 Lieder haben will, brauche ich die gesamte CD nicht.

DVDs kauf ich gar nicht. Ich leihe sie immer bei Video World aus und weil ich nen Film ganz selten öfter als 1-2 mal gucke, lohnt der Kauf einfach nicht.

 

[manu909]

So, jetzt gibt es hier mal meine Meinung

1. Programme ganz klar als Download. Die meisten Programme kann man ja als testversion herrunterladen und später aktivieren. Die E-Mail mit dem Key dann ganz einfach im E-Mailkonto archivieren und man hat volle Sicherheit gegen Festplattencrashs.

2. Bei Musik bin ich gespalten. So ein ganzes Regal voller CDs hat ja schon was schönes ist aber, wenn es groß ist, extrem unübersichtlich. Download ist schön wenn man nur ein einziges Lied sucht. Günstiger ist es dann auch.

3. Filme würd ich auf jeden Fall auf DVD/Blu Ray kaufen. Wenn man nämlich einen Film woanders als zu Hause schauen möchte kann man einfach die "Scheibe" einpacken und in den anderen Player stecken und es läuft. Bei Downloadfilmen müsste man erst seinen Macbook/Laptop einpacken, woanders ihn kompliziert über 1000 Adapter mit der Anlage verbinden. Da hab ich es mit der Scheibe deutlich einfacher einfacher.

 

[vsx-ax3]

Ich stelle mir doch nicht irgendwas schweinisch Teures ins Wohnzimmer und kaufe mir nur originalgepresste Platten dafür, für den Fall, daß irgendwann mal er zu Besuch kommt, der da einen Unterschied hört.

Schade, damit werden ich Sie wohl auch nie besuchen - man darf nicht immer nur an sich denken - auch mal geben, nicht immer nur nehmen.

 

[vsx-ax3]

Musik und Filme sind Waren. Stell Dir vor Du pflanzt Gemüse in Deinem Garten an und die Nachbarschaft bedient sich Tag und Nacht. Würdest Du das auch unterstützen ?

Oder Du hättest einen Klamottenladen und die Leute kommen rein, ziehen sich schön an und gehen - ohne zu bezahlen ?

Jedem seine Meinung aber bei dem Thema gibt es eigentlich keine 2 Meinungen. Wer noch nicht mal bereit ist 99 Cent für ein Lied auszugeben..............

Der Mann hat Recht!

 

[vsx-ax3]

3. Filme würd ich auf jeden Fall auf DVD/Blu Ray kaufen. Wenn man nämlich einen Film woanders als zu Hause schauen möchte kann man einfach die "Scheibe" einpacken und in den anderen Player stecken und es läuft. Bei Downloadfilmen müsste man erst seinen Macbook/Laptop einpacken, woanders ihn kompliziert über 1000 Adapter mit der Anlage verbinden. Da hab ich es mit der Scheibe deutlich einfacher einfacher.

Dieses Argument ist überzeugend und wie gesagt einen Film in Blurayqualität oder besser (wie der neueste Trend in Japan) ist mir im Internet noch nicht vorgekommen.

 

[Freddy K.]

... Filme würd ich auf jeden Fall auf DVD/Blu Ray kaufen. Wenn man nämlich einen Film woanders als zu Hause schauen möchte kann man einfach die "Scheibe" einpacken und in den anderen Player stecken und es läuft. Bei Downloadfilmen müsste man erst seinen Macbook/Laptop einpacken, woanders ihn kompliziert über 1000 Adapter mit der Anlage verbinden. Da hab ich es mit der Scheibe deutlich einfacher einfacher.

Oder einen iPod nutzen. Mache ich selber so. Ist wirklich praktisch. Kabel einpacken nicht vergessen und an jeden handelsüblichen Fernseher/Beamer anschliessen.

 

[Applesauce]

CD KAUF!

Weil: Beste Qualiät, Songtexte sind auch fast immer dabei und ja. Man hat das Album im Regal

Und bei den DVDs sehe ich das genauso wie oben! Außerdem hat man da meist Bonusmaterial und mehrere Sprachen zru Auswahl.

Und sicherer fühle ich mich auch damit wenn ichs im Regal stehen habe

Gibt eigentlich keine wirklichen Nachteile.

Grüße, AC

 

[mds]

Alles Ausreden.

Nein, schlicht und einfach die Realität – genau aus diesem Grund gibt es ja ein spezielles Immaterialgüterrecht … einen urheberrechtlich geschützten und nicht lizenzierten Film zu kopieren mag je nach Rechtsordnung widerrechtlich sein, aber man begeht damit weder einen Raub ("Raubkopie") noch nimmt man jemandem etwas weg ("Diebstahl") oder betätigt sich als kriminelle Gruppierung ("Piraten").

Martin

 

[apple-byte]

also als erstes mal auf jeden fall den CD kauf weil da hab ich was in der hand

vorausgesetzt man liest die CD dann am Computer aus
das selbe gilt für das Kopieren einer DVD
denn sonst hat man in 20 Jahren vielleicht nichts mehr in der Hand

denn die Discs halten nicht ewig - meine knapp 20 Jahre alten CDs ohne Kratzer haben bereits jetzt teilweise schon arge Fehler beim erneuten Rippen

wenn Kauf - dann höchstens Vinyl - da ist die Haltbarkeit länger, falls man dann keine Kratzer reinbekommt und es in ein paar Jahrzenten noch Plattenspieler zu kaufen gibt

 

[manu909]

Oder einen iPod nutzen. Mache ich selber so. Ist wirklich praktisch. Kabel einpacken nicht vergessen und an jeden handelsüblichen Fernseher/Beamer anschliessen.

Der ipod hat erreicht aber bei weitem nicht die Auflösung eines HD-Films und man bekommt auch nur Stereo anstatt eines schönen 5/7.1 Sounds zu hören. Nichts gegen den ipod. Bei kleineren Filmchen mach ich das auch so aber einen kompletten Film so schauen? Nein danke.

 

[Pip]

Durch die Downloads geht das künstlerische Gesamtkunstwerk eines Musikalbums verloren. Dadurch, dass sich nur noch die Songs rausgepickt werden, die man auf Anhieb irgendwie mag, geht der künstlerische Anspruch der Musiker verloren, die vielleicht eine Message rüberbringen wollen, die sich in einer Geschichte o.ä. äußern kann und in einem Spannungsbogen über die komplette Scheibe verläuft.


PS: Es geht doch nichts über ein Radiohead Booklet

 

[Teilzeitemo]

Durch die Downloads geht das künstlerische Gesamtkunstwerk eines Musikalbums verloren. Dadurch, dass sich nur noch die Songs rausgepickt werden, die man auf Anhieb irgendwie mag, geht der künstlerische Anspruch der Musiker verloren, die vielleicht eine Message rüberbringen wollen, die sich in einer Geschichte o.ä. äußern kann und in einem Spannungsbogen über die komplette Scheibe verläuft.

Das Argument ist gut und sehr verständlich.

Allerdings stellt sich ganz allgemein die Frage, wo die Unterhaltungsindustrie, speziell die Musikindustrie, heute wäre, wenn man nicht in irgendeiner Form auf die überhand nehmende Raubkopiererei im Internet geantwortet hätte?
Meiner Einschätzung nach war die Etablierung (offizieller) kostenpflichtiger Downloadportale, allen voran iTunes, einfach richtig und überlebensnotwendig, um die Leute mit Argumenten wie "sofort und 24/7 verfügbar" oder nur "das zu kaufen, was einem gefällt" dazu zu bringen, wieder Geld für Musik auszugeben.

Im Weiteren erübrigt sich dieser Gegensatz, da ja zum überwiegenden Teil niemand gezwungen ist, nur das eine oder das andere zu kaufen.

 

[tsingtao2]

Einzelne Lieder, die mir gefallen,lade ich meistens runter, aber gibt es ein komplettes Album, dass ich haben will, dann kauf ich es mir auf jeden Fall im Laden. Da hat man dann einfach was zum Anfassen

 

[douya]

Ich mag CDs und DVDs aus allen bereits genannten Gründen mehr. Ich besitze eine über die Jahre angesammelte riesige DVD-Sammlung und Musik von all meinen Lieblingsbands.

ABER ich sehe die Tage für optische Datenträger gezählt. Wieso materiellen Müll produzieren, wenn man heute alle Inhalte digital an den Mann bringen kann?
Ja, es ist ein Scheißgefühl, wenn eine komplette Umgewöhnung droht. Und die derzeitige Realität ist auch verkorkst. Download-Alben sollten reich ausgestattete PDFs mit Songtexten, Hintergrundwissen und Bildern beinhalten. Das kann doch nicht so schwer sein.
Und wenn man Filme online kauft, sollten die erstens eine 1a Qualität haben und - was für mich am absolut wichtigsten ist - sie sollten über zahlreiches Bonusmaterial verfügen.
Last but not least muss man ein Recht haben, die gekauften Inhalte jederzeit wieder runterladen zu dürfen. Weg mit dieser Raubkopierer-Paranoia. Wer sich was illegal besorgen will, kann das sowieso. Jede Gegenmaßnahme schadet dem eigentlichen Käufer.

Dem stehen die aktuellen Internetleitungen vermutlich noch im Weg. Aber wenn diese leistungsstärker werden, die Vernetzung der Welt sich also immer weiter verbessert, sehe ich eine Zukunft für viele MacBook Airs.

 

[iChrigi]

Etwas, was mir gerade eingefallen ist: Wenn ich Musik über iTunes laden würde statt CD's kaufen würde, hätte ich wohl das Gefühl, ich würde mich selbst ver*****en, denn ich kriege ja (fast) das gleiche in jeder Tauschbörse gratis. Für mich hat gedownloadete Musik einfach nicht den gleichen Wert als auf CD gekaufte.

 

[siaccarino]

...Ja, es ist ein Scheißgefühl, wenn eine komplette Umgewöhnung droht.

Jaja - erst Tonband und Vinyl, dann Kassetten, dann CDs, jetzt Internet. Und jedesmal gab es Nostalgiker, die am Alten festhalten und nicht von den Vorteilen des neuen Mediums zu überzeugen sind. Es ist ein langwieriger Lernprozess und die junge MP3 Generation macht es vor.

Aber ich glaube, nach dem Internet ist Schluss - die Medien wurden endgültig von ihren physikalischen Fesseln befreit und jeder kann, wenn er das denn will, sein Medium selbst aussuchen.

Zu etwas anderem: Das Problem mit den "Gesamtkunstwerken" ist nicht das Internet sondern dass es bei den Künstlern noch nicht richtig durchgedrungen ist. Die klassische Darbietungsform des Albums ist anachronistisch, es wird den neuen Möglichkeiten nicht gerecht.

Eigentlich ist es an der Zeit, dass sich die Musiker das neue Medium richtig zu Nutze machen, sich von der Musikindustrie emanzipieren und spielerisch experimentieren und Kontakt mit ihren Hörern aufnehmen, denn das Internet ist keine Einbahnstrasse.

Einige Künstler (wie zB. Peter Gabriel) fangen langsam an, zu begreifen, dass jetzt nichts mehr so ist, wie früher, und es gibt wundervolle neue Formen der Musik-Kunst.

Die, die sich am festesten am Alten klammern (die Musikindustrie), die Apologeten der DRM Verstümmelung wollen sich zur Inquisition des 21 Jahrhunderts aufschwingen. Aber sie werden es nicht schaffen und man kann nur hoffen, dass die Filmindustrie irgendwann die richtigen Schlüsse aus dem Desaster zieht - im Moment (Regionalcode, DRM, Lizenzpolitik) sieht es noch gar nicht danach aus.

Nur eins wird immer so bleiben - das Live-Konzert...

 

[siaccarino]

Die Buchindustrie ist die nächste, die es erwischen wird und auch die wehrt sich bereits heute mit aller Macht gegen Veränderung - der Streit um die Vorlesefunktion des Kindle ist ein Vorbote des nächsten Schlachtfelds...

Schade, dass Vernunft einen so geringen Stellenwert hat - heutzutage...