[Topshots] Architektur/Gebäude

[Phalanx1984]

also an die Wand hängen würde ich es nicht, aber für ein iPhone-Shot… was will man mehr?

 

[Irreversibel]

iPhonefoto: Mit einfachen Mitteln effektvoll abgelichtet, auch wenn wahrscheinlich eher Meister Zufall Fotograf war. Fersys Treppenhausfotos gefallen mir gut.

 

[Murcielago]

Landschaft oder Architektur, keine Ahnung

 

[Irreversibel]

Ääääh, ich würde mal ganz spontan "Land schafft" sagen. Die 50/50 Aufteilung zwischen Himmel und Landschaft tut dem Bild nicht sonderlich gut, dazu kommt dass der Himmel ziemlich strukturfrei ist. Zu einer interessanteren Tageszeit vielleicht?

 

[Fersy]

mal ein kleiner mix von mir...

 

[Irreversibel]

Beim 2. finde ich den quadratischen Bildausschnitt ungewöhnlich, auch die Verteilung der Säulen. Auf den ersten Blick sieht es mehr wie ein Vertikalmotiv aus, aber durch das lichtdurchflutete Fenster links macht der quadratische Ausschnitt Sinn.

Beim 3. finde ich die Kombination aus wenigen Farben (darunter das knallige Rot) und das Zusammenspiel aus Kurven und Fluchtpunktlinien sehr Interessant.

 

[Fersy]

Beim 2. finde ich den quadratischen Bildausschnitt ungewöhnlich, auch die Verteilung der Säulen. Auf den ersten Blick sieht es mehr wie ein Vertikalmotiv aus, aber durch das lichtdurchflutete Fenster links macht der quadratische Ausschnitt Sinn.

Beim 3. finde ich die Kombination aus wenigen Farben (darunter das knallige Rot) und das Zusammenspiel aus Kurven und Fluchtpunktlinien sehr Interessant.

danke fuer die kritik!

hier noch was von gestern:

 

[Irreversibel]

Wow. Sehr... hmmm... "technoid". Hat was von einem Escher-Bild. Ich denke das hättest du durch einen steileren Winkel zu den Rolltreppen noch mehr herausstellen können. Ich denke ich hätte durch die "Schenkel" der Rolltreppen hindurch die Balkone und Treppen im Hintergrund fotografiert, sozusagen den rechten und oberen Rand der Bildes ausgespart. Aber insgesamt ein sehr interessantes Bild, ich mag es!

 

[Ankaa]

@Fersey: Ich bin neugierig, wieviel von deinen Bildern "original" und wieviel nachbearbeitet ist Echt klasse!!

 

[wulh@lm]

Hier mal was von mir:



Alle gemacht mit der Panasonic DMC-FZ50 Brigde mit 10MP.

 

[Irreversibel]

Hallo wulh@lm. Also die sind wohl mehr so "im Vorbeigehen" geschossen", oder?

Beim 1. Bild ist das Wichtigste, dass du ein Gebäude nicht ohne Grund abschneiden solltest. Vor allen Dingen nicht, um mehr ereignislos blauen Himmel mit auf's Bild zu bekommen.

Das 2. Bild ist doch schon recht nett, ein schönes Motiv, allerdings stören die Passanten. Hier hättest du mal etwas vom Gebäude "abschneiden" können, ich hätte mich auf diese Klorollen-Struktur konzentriert, plus Boden und Himmel. Foto machen, ansehen, versuchen alles zu entfernen was das Kernmotiv stört und dann neues Foto machen.

Das 3. Bild sagt mir, dass du dort warst, beim, ähm, Ozeaneum.

Das 4. Bild macht sich hübsch, ich hätte den Schriftzug frontal fotografiert, nicht seitlich. Backsteine und Efeu rahmen das Ganze aus dem richtigen Winkel bestimmt schön ein.

 

[wulh@lm]

Hallo wulh@lm. Also die sind wohl mehr so "im Vorbeigehen" geschossen", oder?

Beim 1. Bild ist das Wichtigste, dass du ein Gebäude nicht ohne Grund abschneiden solltest. Vor allen Dingen nicht, um mehr ereignislos blauen Himmel mit auf's Bild zu bekommen.

Das 2. Bild ist doch schon recht nett, ein schönes Motiv, allerdings stören die Passanten. Hier hättest du mal etwas vom Gebäude "abschneiden" können, ich hätte mich auf diese Klorollen-Struktur konzentriert, plus Boden und Himmel. Foto machen, ansehen, versuchen alles zu entfernen was das Kernmotiv stört und dann neues Foto machen.

Das 3. Bild sagt mir, dass du dort warst, beim, ähm, Ozeaneum.

Das 4. Bild macht sich hübsch, ich hätte den Schriftzug frontal fotografiert, nicht seitlich. Backsteine und Efeu rahmen das Ganze aus dem richtigen Winkel bestimmt schön ein.

Danke für die Kritik. Ja die Fotos sind alle ohne Stativ auf einem Ausflug entstanden und ich hatte nicht genug Zeit um die Fotos öfters zu machen.

 

[Irreversibel]

Wie empfindest du selbst die Qualität dieser 4 Aufnahmen?

 

[wulh@lm]

Wie empfindest du selbst die Qualität dieser 4 Aufnahmen?

Ich finde die 1. eigentlich recht schön, wegen dem Kontrast zwischen Himmel und der Kirche.
Bei der 2. stören mich die Passanten ebenfalls, aber ich konnte die Aufnahme eben nicht wiederholen.
3. Joa ein Bild halt...
4. finde ich ebenfalls sehr schön, da es so schön eingewachsen ist und der Efeu sich so rumrangt.

 

[Irreversibel]

Ok!

Also "Kontrast" ist ein Qualitätsmerkmal von Bildern. Fotos die alleine wegen diesem einen Merkmal gemacht werden, wirken oft ein bisschen langweilig - vor allen Dingen wenn sie nicht abstrakt sind. Scharfe Kontraste brauchen einen wolkenfreien Himmel.

"Joa, ein Bild halt" ist doch kein Topshot, sehen wir beide ähnlich... oder?

 

[wulh@lm]

Ok!

Also "Kontrast" ist ein Qualitätsmerkmal von Bildern. Fotos die alleine wegen diesem einen Merkmal gemacht werden, wirken oft ein bisschen langweilig - vor allen Dingen wenn sie nicht abstrakt sind. Scharfe Kontraste brauchen einen wolkenfreien Himmel.

"Joa, ein Bild halt" ist doch kein Topshot, sehen wir beide ähnlich... oder?

Ok danke für die Tipps!

 

[richtig]

London Eye

 

[stu]

Gebaeude und Architektur

 

[macminiTomy]

Sehr Schön

 

[Ankaa]

@stu: Klasse! Wo ist das? Solche Fotos würde man gern selber schießen können

Ich kann mit einem Leuchtturm dienen Die Geschichte dazu ist, dass er ursprünglich im Meer stand und bei einem Vulkanausbruch 1957/58 sich neues Land ringsrum gebildet hat. Umliegende Dörfer wurden zerstört/verschüttet.

Da ich es mit Architektur-Fotos eher nicht so habe würde ich mich sehr über Kritik freuen