Die sollen mal ihren Sitz in die EU verlegen. Mal sehen, wie dann das Urteil aussehen würde. Nur aus reinem Interesse versteht sich. :-D
Zu den Hackintosh Fragen:
Wenn ihr einen PC nach der Hardwarekompatibiltätsliste von EFi-X baut und das Teil im Rechner anschliesst, dann läuft der Rechner zu 100% wie ein Rechner von Apple, ohne Hacks bei der Installation oder sonstiges. Updates gehen ebenfalls ohne Probleme. Natürlich läuft auch andere Hardware, die nicht in der Liste steht. Es ist aber praktisch unmöglich eine komplette Hardwarekompatibilitätsliste aufzuführen. Wichtig sind die Kernkomponenten: CPU, Chipsatz und Grafikkarte bzw. GPU. Weiteres: WLAN-Chipsatz, Soundchip, Kamera, Firewirechipsatz etc.
Apple ist normale PC-Hardware in einem anderen Gehäuse mit EFI.
Wenn also die Teile in einem normalen PC treiberseitig unterstützt werden und EFI in irgendeiner Form vorhanden ist (MSI EFI Mainboards gehen nicht, "Emulationen" wie EFi-X schon), dann hat man theoretisch einen Mac. Je nachdem, wie man "Mac" definiert.
Wirklich interessant ist die Sache aber momentan nur bei Consumer-Desktoprechnern, die es von Apple nicht gibt. Beispiel: Intel 775-Plattform mit QuadCore Prozessor.
Die Entscheidung qualitativ wertvoll oder unendlich kostengünstig liegt dann bei jedem selbst. Es ist auf jeden Fall kein Problem so einen Rechner mit einer gleichwertigen oder auch besseren Gesamtqualität zusammenstellen.
Wie gesagt beschränkt sich der Anwendungsbereich eines Hackintoshs wirklich eher auf das, was Apple nicht anbietet. EFi-X für Notebooks gibt es noch nicht. Und auch wenn, dann müsste das Notebook über eine kompatible Kamera, eine kompatible WLAN-Karte usw. verfügen, damit man nicht auf externe USB-Lösungen zurückgreifen muss und somit das Prinzip "Notebook" ad absurdum führt.
Bei den Mac Pro 771-Systemen mit zwei QuadCores gibt es momentan keinen wirklichen Grund auf einen Hackintosh auszuweichen. Denn die Mac Pros sind unterm Strich nicht teurer als handelsübliche 771-Systeme oder qualitativ gleichwertige Selbstbausysteme.
Natürlich könnte man auch hier bei der Qualität sparen, was aber 771-Systemen und ihrem Einsatzzweck in keinster Weise zu Gute kommen würde.
Ein anderes Einsatzgebiet für einen Hackintosh sollte natürlich nicht verschwiegen werden:
Hack Mini. Damit könnte man wohl viele enttäuschte Macnutzer wieder zum Lachen bringen. Denn diese warten ja schon ewig auf ein Update seitens Apple.
Die Zeiten haben sich geändert. Der PowerPC-Prozessor war der eigentliche Apple-Dongle.
Selbst Apple muss klar gewesen sein, dass der Wechsel zu handelsüblicher x86-Hardware die Tür für Hackintoshs öffnet. Das wussten die unter Garantie, aber der Kunde musste zufrieden gestellt werden; Apple hatte keine Wahl. Hätte IBM damals einen kühleren und leistungsstärkeren G6 und eine kühle Mobilvariante des G5 oder G6 in petto gehabt, gäbe es auch heute noch nur ein paar Spassversuche mit PearPC.
Jetzt hingegen haben sie ein ernsthaftes Problem, welches mit der Zeit sicherlich nicht kleiner werden wird.
