Pro Ganzkörper-Scanner!

[harden]

Anal- bzw. Vaginalbomber? Da warte ich drauf.

Aber warum Bombe? Irgendeinen Virus der bereits über die Luft infiziert, ohne dass man (schwere )Anzeichen einer Krankheit zeigt. Ein paar Stunden dichtes Gedränge auf einem Internationalem Flughafen und ein langer Transatlantikflug zur Verteilung machen zwar nicht so einen Eindruck wie ein Feuerball dafür das Reisen aber zum echten Vergnügen in Zukunft.

Oder was geht denn so mit Ebola? Schmier bzw. Tröpfcheninfektion, da wo sich viele Leute die "Klinke in die Hand geben"?

imho kann auch ein Nacktscanner jemanden der mit diesem Leben abgeschlossen hat nicht vom nächsten Leben abhalten. Somit ist dies wieder ein Beispiel, dass die Terroristen gewinnen.

 

[muffin_man]

ABC Waffen sind doch verboten, also wirklich sowas macht doch keiner.

Wobei das andere auch sehr schlimm ist.

 

[Bananenbieger]

Aber jeden mit Bart einzusperren, halt ich auch net für ne Lösung

Das ist ja nicht die Lösung, sondern:

Schon einmal in Israel im Ben-Gurion-Airport gewesen? Sicherheit braucht keine Peepshow.
Die führen ein persönliches Gespräch durch, mit jedem Fluggast. Und es wird auch nicht jeder nach einem stereotypischen Bild eingesperrt.

Ich war leider selber noch nicht in Israel, aber ich stelle mir das so vor wie bei den Australiern. Da wird man bei der Einreise kurz (max. 1 Min.) befragt und wenn was unstimmig ist oder man sich auffällig verhält, wird man eben von Immigrations noch mal intensiv interviewt. An der Einreiseschlange laufen auch dauernd Beamte vorbei und schauen, ob ihnen Reisende auffallen.

Dann sagen die Leute auch wieder: "Ja, das dauert alles zu lange..."

Dauert nicht länger als die bisherigen Schickanen.

Ich bin eigentlich für diese Scanner, obwohl ich auch die Leute verstehe, die sagen dass es ein Einschnitt in die Intimsphäre ist.

Dann bist Du also eigentlich gegen die Grundrechte.

ABER: All diese Sachen bringen nichts, wenn man nach der Kontrolle im Duty-Free Shop alles kaufen kann was man für eine Bombe benötigt. Oder man Rasierklingen kaufen kann...

Diese Sachen bringen eh nichts, selbst wenn man sämtliche Duty-Free-Shops schließen würde.

Wie soll das gehen? Höchstens per Fernzündung, aber ich stelle mir das eher unappetitlich als gefährlich vor. Ich habe keine Ahnung was es mittlerweile an potentiell schluckbarem/einführbarem Sprengstoff so gibt, aber der Körper wird eine Menge der Sprengkraft absorbieren, nehme ich an.

Ich bin auch nicht so der Bombenexperte, aber eine Mischung aus Sprengstoff und geeignetem Metallschrot sollte ausreichen, einen Körper und die Außenhaut des Flugzeuges zu durchdringen, so dass es zu einem gefährlichen Druckabfall in der Kabine kommt oder sogar die Flugzeugzelle massiv beschädigt wird.
Die Menge Sprengstoff, die man beispielsweise in den Schuhen verstecken kann, sollte man locker Schlucken können. Ich gehe mal davon aus, dass man bis zu 500 Gramm auf leerem Magen schlucken kann.

Aber warum Bombe?

Weil die Kollegen Gotteskrieger spektakuläre Bilder brauchen.

 

[paul.mbp]

Ich finde die Dinger gut, man sollte sie nur noch durch ein paar kleine Zusätze aufwerten.
Es gibt heute z.B. schon Möglichkeiten, in wenigen Minuten ein komplettes MRT aufzunehmen. Damit ließen sich nicht nur Sprengstoffe im Magen oder im hohlen Zahn identifizieren, man könnte auch im Sinne der Verbesserung der Volksgesundheit eine ganze Reihe von Erkrankungen frühzeitig erkennen.

Ich denke mal das sich zum Abgleich mit den biometrischen Daten im Pass auch gleich ein DNA Test machen lässt. Ist ja nur ein kleiner Bluttropfen der entnommen werden muss, und man kann mit 99,999..% Sicherheit sagen um welche Person es sich handelt. Das man dann nebenbei noch die ein oder andere erbliche Veranlagung feststellen kann ist ein nützlicher Nebeneffekt.
Davor muss auch niemand Angst haben, denn wer nix zu verbergen hat...

Ich kann da nur auf folgendes Zitat verweisen:

Mir macht die zunehmende Überwachung durch den eigenen Staat und die Gefahr die davon ausgeht, wesentlich mehr Sorgen als ein paar Terroristen.

Genauso sehe ich das auch !

 

[Teo]

Da fällt mir ein: Sitzen vor den Scannern eigentlich nur Leute mit Doktortitel oder Krankenschwesternausbildung? Wie sieht's mit ärztlicher Schweigepflicht aus?

 

[ActiveMan]

Scheigepflicht haben die doch, oder?

Und nein: Ich bin nicht gegen die Grundrechte. Wer sagt auch das ich so so für gut heisse, wie sie sind. Ich sagte eigentlich. Natürlich müssten die Bilder des Scanner so geändert werden, dass man nur noch eine schwarze bzw. weisse Person sieht. Ohne Struktur o.ä.
Und die Stellen, an denen Sprengstoff etc. versteckt sind, werden dann Rot oder so markiert.

 

[Teo]

Wenn der Computer das selbst erkennen könnte, bräuchte man keine Menschen mehr, die davor sitzen...
Schweigepflicht ist doch sehr relativ, wenn jeder die Bildschirme einsehen kann, so wie es derzeit bei den Handgepäck-Durchleuchtern ist. Das mit den Ärzten und Schwestern war selbstverständlich überspitzt.

 

[ActiveMan]

Auf dem Scanner werden aber Stellen, an denen sich etwas befindet in anderer Farbe, meinetwegen dunkelgrau oder hellweiss angezeigt. Diese Farben könnten ja einfach durch Rot ersetzt werden.

 

[zeno]

Ich denke mal das sich zum Abgleich mit den biometrischen Daten im Pass auch gleich ein DNA Test machen lässt. Ist ja nur ein kleiner Bluttropfen der entnommen werden muss, und man kann mit 99,999..% Sicherheit sagen um welche Person es sich handelt. Das man dann nebenbei noch die ein oder andere erbliche Veranlagung feststellen kann ist ein nützlicher Nebeneffekt.

Und dann könnte man automatisch Krankenkassenbeiträge anpassen, je nach Veranlagung, wie praktisch. Schade für die mit erblichen Krankheiten in der Familie, aber da kann man dann auch nichts machen.

 

[Bananenbieger]

Und nein: Ich bin nicht gegen die Grundrechte. Wer sagt auch das ich so so für gut heisse, wie sie sind. Ich sagte eigentlich. Natürlich müssten die Bilder des Scanner so geändert werden, dass man nur noch eine schwarze bzw. weisse Person sieht. Ohne Struktur o.ä.
Und die Stellen, an denen Sprengstoff etc. versteckt sind, werden dann Rot oder so markiert.

Was sollen aber dann die Scanner bewirken, die nur unnötig in die Grundrechte eingreifen und keinerlei Sicherheitsgewinn bringen?

 

[paul.mbp]

Und dann könnte man automatisch Krankenkassenbeiträge anpassen, je nach Veranlagung, wie praktisch. Schade für die mit erblichen Krankheiten in der Familie, aber da kann man dann auch nichts machen.

Doch doch, da kann man schon was machen... Man könnte ja verhindern das solche erblichen Veranlagungen weitergegeben werden und später das Sozialsystem belasten. Da gab es in Deutschland schon mal Ideen und Gesetze dazu (Stichwort: unwertes Leben) Die stammen aus einer Zeit die niemand, aber wirklich gar niemand mit einigermassen Köpfchen in der Birne wieder haben möchte.

 

[Ashura]

Danke, und wenn man es in Farbe haben möchte, Gattaca.
Ist aber nicht das Thema.

 

[BoogieJones]

... (Stichwort: unwertes Leben) ...

Immer diese Totschlag-Argumente.

Also im Ernst, ein bisschen mehr Mühe sollte man sich schon machen ...

 

[DubiDuh]

Die Untersuchung wurde wieder mal bestätigt: "Jede Diskussion endet früher oder später im 3. Reich"

 

[paul.mbp]

Immer diese Totschlag-Argumente.
Also im Ernst, ein bisschen mehr Mühe sollte man sich schon machen ...

genau: dann erweitern wir mal die Liste:
- Terrorgefahr
- Kinderporno
- ....
ach nee, das waren ja die Totschlagargumente für den Überwachungsstaat und nicht dagegen.

Mir ging es nicht darum ein Totschlagargument aus dem dritten Reich zu finden, es sind nämlich garkeine Totschlagargumente sondern lediglich gesunder Menschenverstand nötig um die Notwendigkeit solcher Nacktscanner oder anderer Überwachungsmassnahmen zu hinterfragen. Muss man in einer freiheitlichen Demokratie die Grundrechte derart beschneiden das sich Mielke, Göbbels, Pol Pot oder andere Konsorten auch im Grab noch ein Loch in den Bauch freuen ?

 

[Irreversibel]

Hochbrisanter Plastiksprengstoff wird kein Problem damit haben, nicht nur den Magen und den dazugehörigen Besitzer zu sprengen, die entstehende Druckwelle dürfte dadurch auch nur marginal abgeschwächt werden. Ein halbes Kilo Plastiksprengstoff reicht locker aus um ein komplettes Flugzeug völlig zu zerstören. Und da sag mal einer, N-TV bringe keine sinnvollen Dokus.

 

[Gokoana]

… Muss man in einer freiheitlichen Demokratie die Grundrechte derart beschneiden … ?

Muss man nicht.

Warum?

Warum nicht?

Der „Sinn“ hinter solch perfiden Methoden auf dem Weg zum totalüberwachten Bürger wird sich nur langsam erschließen, aber die Frage, welches Volk sich wohl leichter „regieren“ lässt, ein überwachtes oder ein freies, erschließt bereits vieles. Nicht alles, aber vieles.

Die Menschen werden eines Tages danach lechzen, dass jeder Winkel des Landes kameraüberwacht ist, um sich der Illusion völliger Sicherheit hinzugeben und in Ruhe RTL zu sehen, BILD zu lesen und „beruhigt“ zu sein.

 

[ActiveMan]

Ich glaube langsam ihr konntet mich überzeugen...
Hab jedenfalls bei YouTube ein Video gefunden wie Fliegen in Zukunft sein könnte.

YouTube Link

 

[Bananenbieger]

Ich frage mich gerade, wie lange es dann noch dauern wird, bis an jeder Bushaltestelle ein "Körperscanner" steht.

Eine unterirdische U-Bahn wird wohl in Zukunft das sicherste Verkehrsmittel sein, weil Anschläge darauf keine spektakulären Fernsehbilder erzeugen.

 

[ActiveMan]

Dieser U-Bahn Typ aus London ist doch noch garnicht so lange her.
Das kam auch über all im Fernsehen