Neuerungen in Apfeltalk

[groove-i.d]

Ich darf mich hier auch der Argumentation von landplage, Venden, CRiMe, groove-i.d, etc anschließen. Das Karmasystem hatte - neben der einen oder anderen Juxerei - definitiv den Vorteil, sich einen ersten Eindruck über den Fragenden/Helfenden zu machen.

...ganz recht!

abgesehen von den sich daraus ergebenden privatkontkaten und dem kommunikativen aspekt!
getreu dem motto:
karma verbindet!!

 

[Hobbes_]

"Landplage-Quotient" aus Karma- und Beitragszahl meiner Ansicht nach am aussagekräftigsten.

Info: Nur wenn wir schon beginnen eine gute Idee einer bestimmten Person zuzuordnen, dann bitte auch der richtigen.

Wenn man kurz mit Begriffen "karma quotient" sucht, dann findet man nicht landplage, sondern cws bereits im Februar 2007 (wieso hat er imer diese guten Ideen zuerst und hat dann alles Recht auf die Tantiemen :-D).

Dies nur zur Präzisierung (soweit per Suchfunktion feststellbar). Wenn jemand anders die Rechte anmelden möchte: Bitte per PN, dann ergänze ich diesen Post.

 

[jesfro]

karma-beitrags-quotient:
programmierer vor...! eine derartige lösung gibt es nicht von der stange...
folglich kann es von uns da auch keinen positiven bescheid geben.

 

[yjnthaar]

Hallo psc,

Das Recht auf eine Titelvergabe hab ich schon beim Patentamt eintragen lassen.
Verlgeiche dazu dieses Posting im Hühnerstall-Thread.

Salute,
Simon
Beiträge diese Woche: 5/15

 

[noed]

Wie ich schon andeutete finde ich, dass die Karmalatte selbst dafür untauglich war. Hatte mir mehr als einmal bei den Beiträgen von Leuten mit meterlanger Latte nur ungläubig an den Kopf gepackt. A la "Wo haben die denn ihr Karma her?"... Aber egal, jetzt ist sie ja weg.

Das Karma-System soll und kann auch keine Garantie für Unfehlbarkeit sein. Es erlaubt allerdings ein erstes Screening oder, wenn du so willst, ein erstes Risk-Management.

Und abgesehen davon: wo gehobelt wird, fallen Spänne aka wo Menschen 'apfeltalken', werden Fehler gemacht.

Gruß

 

[Philippus]

Info: Nur wenn wir schon beginnen eine gute Idee einer bestimmten Person zuzuordnen, dann bitte auch der richtigen.

Tschuldigung, habe mich an der letzten Erwähnung orientiert.
Bitte keinen Copyright-Prozess! Wer ist zuständig? Wort und Bild, GEMA oder GEZ? Oder die SPD (Quotenregel) ?
Meine Festplatte ist fast leer, mein Zimmer nicht aufgeräumt und meine IP-Nummer ist mir leider abhanden gekommen. Unterlassungserklärung habe ich meinem Quietscheentchen diktiert.


Gruß
Philippus

 

[stk]

Moin,

Wer sie weiterhin vor sich hertragen möchte, kann und sollte das aber gerne in seiner Signatur tun.

ein bisschen [p|kl]einlich finde ich genau das aber schon!

Ich finde es schön, das ich einem Benutzer für seine Hilfestellung, für einen geistreichen Spruch, … ein kleines bisschen Wertschätzung dafür in von Form von Karma zurückgeben kann. Und: ja, ich erfreue mich umgekehrt ebenso daran, wenn ich selbst eine solches Dankeschön erhalte. Aber ich muß es nicht als Standarte vor mir hertragen um aller Weit zu zeigen, was für ein »toller Hecht« ich bin.

Ich hab's glaub ich schon an anderer Stelle gesagt: ich bin sehr froh über die erfolgten Änderungen. Da ich um die Lernfähgigkeit des Systems Apfeltalk weiß, bin ich mir darüber im Klaren, das mit dem Verändern noch lange nicht Schluß ist .

Gruß Stefan

 

[Hobbes_]

karma-beitrags-quotient:
programmierer vor...! eine derartige lösung gibt es nicht von der stange...
folglich kann es von uns da auch keinen positiven bescheid geben.

Ach so: Als Laie stellt man sich das ganze halt nicht so schwierig vor :-[ Gibt es im CMS keine Möglichkeit einen Parameter ad hoc zu generieren aus zwei bekannten Parametern aus der Datenbank (Punkte und Beitragszahl)?

Wenn so ein Quotient wirklich nicht möglich ist, dann schlage ich weiterhin vor, dass die Beitragszahl gelöscht wird, da diese wirklich am allerwenigsten aussagt.

Doch wie andernorts schon geschrieben: Lassen wir dem aktuellen System mal zeit und schauen, wie es sich entwickelt. Dann kann man besser beurteilen, ob die aktuellen Veränderungen eine Verbesserung brachten oder noch mehr notwendig ist.

In diesem Sinne: Danke für das bereits geleistete.

Das Recht auf eine Titelvergabe hab ich schon beim Patentamt eintragen lassen.
Verlgeiche dazu dieses Posting im Hühnerstall-Thread.

Tja, für jede Idee gibt es jemand, der sie früher hatte: Also alle Tantiemen bezüglich Titelvergabe an yjnthaar (der bereits Titelträger ist, nebenbei :-D)

Tschuldigung, habe mich an der letzten Erwähnung orientiert.
Bitte keinen Copyright-Prozess! Wer ist zuständig? Wort und Bild, GEMA oder GEZ? Oder die SPD (Quotenregel) ?
Meine Festplatte ist fast leer, mein Zimmer nicht aufgeräumt und meine IP-Nummer ist mir leider abhanden gekommen. Unterlassungserklärung habe ich meinem Quietscheentchen diktiert.

Das Quietschentchen ist wenigstens eine Vertrauensperson :-D

Doch im Ernst: Es geht mir nicht um rechtliche Dinge, in diesem Sinne finde ich diese ironische Antwort ziemlich platt.

Doch geht es um Respekt vor der Person, die eine Idee als erste beschrieb. Schon zu oft haben sich Leute ungeniert mit fremden Federn geschmückt. Und wie gesagt: Wenn jemand wirklich das ganze schon früher beschrieben hat, dann bitte her mit der Info.

 

[Moriarty]

Hallo Leute!

Ich finde es besser, wenn ich nicht mehr beim User als solchem den Karmawert werkenne, sondern beim einzelnen Beitrag.

Denn wenn ich in einem Thread schon sehe, dass ein einzelner Beitrag 15x "Danke" bekommen hat, dann weiss ich sofort, dass dort die Problemlösung / etwas Interessantes / Geistreiches / etc. steht.

Die Beitragsanzahl soll aber bitte bleiben, irgendwo gibt es doch auch so grundlegende Infos in einem Forum, und da finde ich auch interessant, wie lange jemand dabei ist, und wieviel er bereits geschrieben hat!

Gruß
Dennis

 

[Cram]

Aber ich muß es nicht als Standarte vor mir hertragen um aller Weit zu zeigen, was für ein »toller Hecht« ich bin.

Absolut richtig. Alle, die es anders sehen sollen sich das mal zu Gemüte führen.

 

[Moorcock]

karma-beitrags-quotient:
programmierer vor...! eine derartige lösung gibt es nicht von der stange...
folglich kann es von uns da auch keinen positiven bescheid geben.

Ich sehe, dass die Wünsche unendlich, die Möglichkeiten aber endlich sind.
Vielleicht müssen wir mal ausprobieren was es gibt und eine Weile den Mund halten....


Gruß
Moorcock

 

[Marja]

Liebes AT- Team,

grundsätzlich möchte ich die Neuerungen erst einmal "sacken lassen" und ausprobieren.
Von Außen betrachtet gefallen sie mir auf jeden Fall gut.

Ich gehöre auch zu den Menschen, die meinen, eine Persönlichkeit von den karma- Bobbels ableiten zu können.
Fairerweise schaue ich mir bei Schwarz- Bobblern aber immer ein paar Beiträge an, ob meine Ableitung gerechtfertigt war.
Mag diskussionswürdig sein, aber das Karma ist eben das virtuelle Charisma.Punkt.


Besonders positiv empfinde ich, dass sich AT mit dieser Qualitätsoffensive
proffessionell zeigt und zudem KundenUser- Wünsche und Meinungen berücksichtigt.

Ich bin gespannt...

Best Wishes!

 

[Philippus]

Es geht mir nicht um rechtliche Dinge, in diesem Sinne finde ich diese ironische Antwort ziemlich platt.

Doch geht es um Respekt vor der Person, die eine Idee als erste beschrieb. Schon zu oft haben sich Leute ungeniert mit fremden Federn geschmückt. Und wie gesagt: Wenn jemand wirklich das ganze schon früher beschrieben hat, dann bitte her mit der Info.

Was machst Du hier für eine Welle? Selbst wenn Du den findest, der den Vorschlag hier als erstes gemacht hat, wer sagt Dir, daß die Idee nicht in Wirklichkeit von ganz einem anderen Forum abgeguckt ist?
Niemand hat sich hier mit fremden Federn geschmückt. Alle wollen lediglich, daß das Forum so gut wie möglich funktioniert. Dafür weden hier Vorschläge gemacht. Nix weiter.

Gruß
Philippus

 

[larkmiller]

Ich finde schon auch, dass ein Bewertungssystem sein muss. Die Quotientengeschichte hat ihren Reiz, einzig die Darstellung desselben sollte eindeutig sein.
Ich würde mir daher eine farbliche Umsetzung des Quotienten wünschen, vllt dass direkt der Name eingefärbt wird: Je besser der Quotient, desto grüner/pinker/blinkender usw.. Je schlechter, desto grauer oder dunler oder wasweißich.

Damit könnten wir auf einen Blick die Bewertung des Einzelnen/der Einzelnen sehen ohne irgendwelche Tabellen oder Umsetzungen im Kopf haben zu müssen. Gut, die zwei Farben für "Gut" und "Schlecht" schon, aber das würde man wirklich auf den ersten Blick erkennen können.

Damit ich hier auch noch kontruktiv bewerte:
Ich finde die Änderungen gut. Bis auf s.o. als Vorschlag.

Larkmiller

 

[cws]

... Im Bereich rechts neben den Apfeltalk-Buttons wollen wir Userprojekte oder gemeinnützige Organisationen unterstützen. User die Bannerwünsche haben, können uns diese gerne zukommen lassen. ...

Ich finde es bschämend, das genau dieser Abschnitt völlig untergeht, während die Frage wie man seine eigene Wertigkeit für das Forum über Beitragszahlen und Karmalatten die Gemüter ernsthaft erregt.

Sorry, ich verstehe es nicht!​

 

[landplage]

Ich finde es bschämend, das genau dieser Abschnitt völlig untergeht, während die Frage wie man seine eigene Wertigkeit für das Forum über Beitragszahlen und Karmalatten die Gemüter ernsthaft erregt.

Sorry, ich verstehe es nicht!​

Off Tpopic:
Ich seh da nicht mal das ATUT-Banner, das läßt mich für die Vereine nichts Gutes befürchten. Damit das Social Sponsoring wirkt, muß man es erstmal sehen können.

 

[ametzelchen]

Danke Christian!
Mir fehlt auch der emotionale Zugang, mit dem hier imho am Karmasystem "geklammert" wird, vielleicht verstehe ich es aber nur nicht, warum hier so ein Hype um die "Orden", die bisher sichtbar waren, gemacht wird.

 

[Hobbes_]

Ich finde es bschämend, das genau dieser Abschnitt völlig untergeht, während die Frage wie man seine eigene Wertigkeit für das Forum über Beitragszahlen und Karmalatten die Gemüter ernsthaft erregt.

Sorry, ich verstehe es nicht!​

Doch, doch, das wurde schon bemerkt und wird auch verdankt. Bei mir geniesse ich gerade das ATUT-Banner.

Aus eigener Erfahrung weisst Du jedoch, dass auf apfeltalk nicht immer das Hauptsächliche diskutiert wird, und wenn einem die Argumente ausgehen, wird einfach immer alles ins lächerliche gezogen. Ausserdem ist das kein Diskussionspunkt für uns. Das ist eine rein geschäftliche Entscheidung der Besitzer.

 

[C64]

Ich finde es bschämend, das genau dieser Abschnitt völlig untergeht, während die Frage wie man seine eigene Wertigkeit für das Forum über Beitragszahlen und Karmalatten die Gemüter ernsthaft erregt.

Sorry, ich verstehe es nicht!​

Was verstehst du nicht? Was soll man an diesem Banner diskutieren?
Er ist da und das ist gut!
Wer einen Banner dort haben will, soll die Admins/Mods anschreiben und seinen Vorschlag begründen. Mehr ist dazu doch nicht zu sagen.
Wie man einen anderen User anhand von Karmapunkte, Boobles oder ähnliches einschätzen kann, ist dagegen diskussionswürdig. Denn einerseits sollte man schon andere Personen einschätzen können, aber das sollte auch nicht soweit gehen, dass sich jeder selbst und andere jeden nur anhand dieser Punkte festmachen... daher besteht hier - im Gegensatz zum Banner - Diskussionsbedarf.

 

[pepi]

Ich bin eigentlich von den bisherigen Ideen recht angetan. Möchte allerdings ergänzen, daß ich es nicht so gut finde, daß man nun garkeine Umfragen mehr ohne Moderator/Admin erstellen kann. dies wird für viele User eine zu hohe Hemmschwelle eine Umfrage zu erstellen, womit es garnicht mehr passieren wird.

Mein Vorschlag dazu wäre die Erstellung von Umfragen entweder zu modierieren, sodaß man zwar seine Umfrage gleich einstellen kann, diese aber erst durch einen Mod freigeschaltet werden muß. Alternativ dazu könnte man auch die Berechtigung dazu an einen Postcount oder einen Karmacount hängen oder auch gerne einen Quotienten davon.
Gruß Pepi