• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick

Neue Snow Leopard-Build bringt Wallpapers und neues QT-Icon

Das neue QT-Icon ist nach wie vor grauenhaft. Während das alte zeitlos, elegant und in SW auch voll und ganz zu erkennen war sowie, dass es die Bedeutung von "Time" in seinem Namen dank der angedeuteten Uhr transportierte, ist das alles beim neuen nicht mehr gegeben.
 
Ehrlich gesagt finde ich das Icon von QT auch schlimm... Das ganze nennt man wohl gold-plating und ist zu viel des Guten. Das alte war schön, schlicht und elegant.

Zum Rest des BS kann ich leider nichts sagen, da ich kein Mac habe :D aber vieles klingt irgendwie zu hochgelobt (wie beim iPhone OS). Hier soll es doppelt so schnell sein, da 3 mal so schnell, hier wieder 1.5 mal so schnell... Irgendwie locken die doch mit diesen Zahlen und im Endeffekt funktioniert wieder nur die Hälfte davon.
 
tharwan schrieb:
Was meinst du mit es funktioniert wieder nur die Hälfte davon?
Zum Vergrößern anklicken....

iphone OS 3.0... schneller, besser, längere akkulaufzeit. Jetzt hat sich wohl herausgestellt, dass es probleme mit push gibt -> Akku hält kaum einen Tag bei mir. Schneller kann ich auch nicht behaupten, es ist nicht wesentlich, besser weil längst überfällige Funktionen (Copy&Paste) eingefügt wurden.... Bei aller Liebe, aber das ist doch überzogenes Marketing...

Edit: Bei Windows 7 merkt man den Unterschied zu Vista wenigstens, es läuft schneller, reagiert schneller und verbraucht insgesamt weniger.
Bei iphone 2.2.1 <--> 3.0 nicht
 
das icon ist nett...nur ich persönlich steh nicht so auf Tier Wallpaper
 
Boah, ich sag es nur ungern. Aber wie auch schon einige andere hier erwähnten. Windows 7 hat eindeutig die schöneren Wallpaper. :-(
 
DubiDuh schrieb:
iphone OS 3.0... schneller, besser, längere akkulaufzeit. Jetzt hat sich wohl herausgestellt, dass es probleme mit push gibt -> Akku hält kaum einen Tag bei mir. ...
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du schon mal daran gedacht das die kurze Akku-Laufzeit vielleicht an der übermässigen Nutzung liegt.

Schneller kann ich auch nicht behaupten, es ist nicht wesentlich, besser weil längst überfällige Funktionen (Copy&Paste) eingefügt wurden...
Zum Vergrößern anklicken....
Immer noch um Galaxien besser was andere Hersteller so hinbekommen.

... Edit: Bei Windows 7 merkt man den Unterschied zu Vista ... Bei iphone 2.2.1 <--> 3.0 nicht ...
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt nicht. Bei Mac-TV konnte man sich vom Gegenteil überzeugen.

DubiDuh schrieb:
... Irgendwie locken die doch mit diesen Zahlen und im Endeffekt funktioniert wieder nur die Hälfte davon.
Zum Vergrößern anklicken....
Sagt jemand der gar keinen Mac hat.
 
Freddy K. schrieb:
Irgendwie finde ich es einfach nur bitter und niederschmetternd. :-c
Zum Vergrößern anklicken....

Äh hängt ihr euch ehrlich bei der Beurteilung eines Betriebsystemes an den mitgelieferten Wallpapers auf? Was ist denn daran niederschmetternd? Wie mein Vorredner schon sagte, die Suchemaschine Deines Vertrauens ist Dein Freund und fertig! Da würde ich doch kein Wort darüber verlieren, wegen der Wallpapers ... *Kopf schüttel*
 
@tualatin ... Natürlich ist das nicht ausschlaggebend. Aber bei Apple gehört gutes Design dazu. Und damit nun mal auch schöne Wallpaper.
 
DubiDuh schrieb:
iphone OS 3.0... schneller, besser, längere akkulaufzeit. Jetzt hat sich wohl herausgestellt, dass es probleme mit push gibt -> Akku hält kaum einen Tag bei mir. Schneller kann ich auch nicht behaupten, es ist nicht wesentlich, besser weil längst überfällige Funktionen (Copy&Paste) eingefügt wurden.... Bei aller Liebe, aber das ist doch überzogenes Marketing...

Edit: Bei Windows 7 merkt man den Unterschied zu Vista wenigstens, es läuft schneller, reagiert schneller und verbraucht insgesamt weniger.
Bei iphone 2.2.1 <--> 3.0 nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann bei Windows absolut nicht mitreden aber bin aber davon überzeugt das eine Verbesserung notwendig war. Ich habe auf dem Touch mit OS 3.0 keine Probleme und gefühlt eine längere Laufzeit. Das Apple gute Marketing-Gurus hat wissen glaube ich alle, das Marketing heutzutage meist überzogen ist auch. Wo ist das Problem?
 
OT: Werden Frequenzen nicht in der Regel, wenn überhaupt, höher?
 
DubiDuh schrieb:
.

Edit: Bei Windows 7 merkt man den Unterschied zu Vista wenigstens, es läuft schneller, reagiert schneller und verbraucht insgesamt weniger.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja Vista war auch eine Katastrophe, Vista ist langsamer als XP und jetzt Is W7 schneller als Vista,
und nur minimal besser/stabiler ,wenn überhaupt, als XP?
 
matti1412 schrieb:
Ja Vista war auch eine Katastrophe, Vista ist langsamer als XP und jetzt Is W7 schneller als Vista,
und nur minimal besser/stabiler ,wenn überhaupt, als XP?
Zum Vergrößern anklicken....
also ich habs bei mir schon länger installiert und das ding läuft schneller als xp und absolut stabil trotz damaligen beta stauts und co...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten