Netzfundstück: ZDF will den Grund für Apples Erfolg gefunden haben

[geovz]

mensch klasse
ich finde den journalismus überwältigend
ich finde die geh'n den hype noch lustig an
derweilen ist es viel schlimmer um die 'ianer gestellt
und das...ist gut so

 

[SilentCry]

Ich habe auch das Gefühl, dass eine einfach schlecht gemacht, unreflektierte Hetze gemischt mit Beleidigungen aller Apple-Nutzer (Unterstellen sexueller Störungen oder religiösen Wahns) hier gerne zur Satire aufgewertet werden soll damit man sagen kann "hey, wie humorlos die Fanboys sind..." oder so stumpfe Bemerkungen wie "Blick in den Spiegel tut weh" oder "auf den Schlips getreten fühlen" anbringen kann.

Eine haltlose Unterstellung oder medial aufbereitete Beleidigung ist dadurch, dass es eine Verbreitungsplattform gefunden hat, noch kein Kunstwerk.
"Du Arsch!" ist keine Satire.

 

[lusik]

genau meine Meinung!

So schön, praktisch und revolutionär ich die Apple Produkte finde,
so kritisch bin ich allerdings auch, in eine Abhängigkeit zu verfallen.

sign

Tatsache aus meiner Sicht ist, dass die Produkte recht gut sind. (aber es gibt auch andere gute Windows-Rechner...)
Tatsache ist, dass SJ etwas zu viel "Kontrolle" für meinen Geschmack ausübt / ausüben will.... und für mich Apple deshalb deutlich unsympathischer wird in letzter Zeit ...
nichtsdestrotrotz werde ich vermutlich wieder ein MBP kaufen ....

 

[stoney1981]

ss.
… dass ich für Anti-Virensoftware im Jahr mindestens 30 Euro investieren muss damit mein Computer "gesichert" ist.

Nicht umbedingt. Die Microsoft Security Essentials sind kostenfrei für Privatanwender. Der "Beitrag" vom ZDF ist kein Kommentar wert.

 

[amaroksaudience]

Ich finde den Beitrag vom ZDF auch gut. Würde auch wegen der Produktpolitik von Apple gerne zu einem anderen Hersteller wechseln. Nur solange die ausschließlich Plastikramsch verkaufen und keinen Wert auf ordentlich designte und verarbeitete Produkte legen bleibt mir nichts anderes übrig als bei Apple zu bleiben.

 

[mac-nogel]

Der Feind IBM wurde besiegt nicht Microsoft.

 

[mausbaer]

Ich bin hier übrigens umgeben von Win-Kisten (alles von unserer zentralen Konzern-IT, also von Profis, administriert) und alle, wirklich alle Klischees treffen zu. Langsam, buggy, verseucht, irreale Probleme, Abstürze... Während die iMacs hier laufen und laufen und laufen...

Wir haben in unserem geschäftlichen Umfeld ausschließlich Windows-Rechner und offen gesagt keine der beschriebenen Probleme.
Liegt vielleicht daran, dass unsere Geräte von echten Profis administriert. Wenn bei Dir so massiv Probleme auftreten, wie hier beschrieben wird, ist es mit Euren Profis wohl nicht weit her
Ich habe neben meinem MBP auch noch einen Windows (7) - Rechner. Auch der läuft seit langer Zeit absolut problemlos (keine Abstürze, Viren, Bluscreens etc.) - und ich bin kein Profi.

 

[SilentCry]

OT:
Klar - keine Frage, in einem der weltweit größten IT-Konzerne kennt sich die IT nicht aus. Schon klar. Viel wahrscheinlicher als die weltweit und tagtäglich sichtbaren Probleme mit dem Windows-Müll.

Ich spiele übrigens privat AD&D (echt (IRL), mit Menschen sitzend um einen Tisch herum, nur unterstützt von Computern), einer von uns hat einen Server laufen, die Clients verbinden sich damit per Browser (Silverlight, deswegen geht's leider nicht am iPad und ich muss meinen Mac mitschleppen), damit unterstützen wir das normale "pen and paper"-Spiel (die Characterverwaltung, die Kärtchen, das Spielbrett, etc wird alles am Computer gemacht). Fast alle sind wir Informatiker. Ich spiele mit meinem MBP den Abend durch, die Windowskisten (Clients, de facto auch der Server) kommen nie ohne _mindestens_ einem Reboot durch die Nacht.

Aber sicher sind wir alle nur Idioten. Dass überall Menschen winselnd vor ihren Windowskisten sitzen und Mac unter anderem deswegen so großen Zulauf hat, weil viele Menschen die Quälerei mit diesem Stück Mist leid sind, ist sicher auch nur eine Illusion.

PS: Ja, ich verabscheue Windows. Ich finde es unerträglich, dass dieses unsägliche Flickwerk, dieses fehlerverseuchte Stück Codewirrwarr, noch immer mit knapp 90% den IT-Markt verseucht. Dieses Zeug gehört weg. MS könnte sicher ein stabiles, modernes Betriebssystem schaffen statt dieses tote Pferd weiter zu reiten und mit immer mehr Girlanden und Parfum zu versuchen, den stinkenden Kadaver so durch die Straßen zu schleppen dass der Eindruck entsteht, das Pferd ziehe den Karren und nicht der Karren schiebe das tote Pferd.

 

[mausbaer]

Klar - keine Frage, in einem der weltweit größten IT-Konzerne kennt sich die IT nicht aus. Schon klar.

--> Offensichtlich ist dem so. Wenn einer der weltweit größten IT-Konzerne mit Bluescreens, Abstürzen, etc. zu kämpfen hat und das nicht
in den Griff bekommt und es nicht schafft, eine Windows-Umgebung für seine Mitarbeiter funktionierend zur Verfügung zu stellen,
läuft da was schief.


Aber sicher sind wir alle nur Idioten.

--> Sorry, muss ein Missverständnis sein, aber ich kann mich nicht erinnern, jemanden als Idioten bezeichnet zu haben.

 

[SilentCry]

Ich habe dir nicht unterstellt, das gesagt zu haben. "Idiot" ist meine Wortwahl in Erweiterung deiner Aussage, mit unseren Profis sei es "nicht weit her".

 

[stoney1981]

Dieser ewig konstruierte Hader zwischen Microsoft und Apple Nutzern nervt genauso wie diese dämliche Artikel gegen Apple. Als ob es nichts Wichtigeres gäbe...

Ich habe hier auch noch einen Rechner mit Windows XP, läuft auf alter Hardware hervorragend. Es gibt überhaupt keine Probleme.

 

[karolherbst]

IT-Profis neigen sehr leicht dazu, ihr System so zu zerfrickeln, dass man selbst ein Mac OS X kaput bekommt, das gehört zum Berufsrisiko Aber lassen wir das Thema, stoney1981 hat Recht, das thema ist genauso kontraproduktiv, wie der Beitrag und die Diskussion dazu.

 

[mausbaer]

Ich habe dir nicht unterstellt, das gesagt zu haben. "Idiot" ist meine Wortwahl in Erweiterung deiner Aussage, mit unseren Profis sei es "nicht weit her".

Deine Erweiterung meiner Aussage ist absolut unzutreffend und unangebracht, da sie den Sinn meiner Aussage verfälscht.
Aber wenn ich Deinen Post durchlese passt das genau in den dort angewandten Stil.
Solche von übertriebenem Hass (gegen MS) und undifferenzierten Aussagen (natürlich gepaart mit entsprechender Fäkalsprache)
geprägte Aussagen kann ich sowieso nicht ernst nehmen.

 

[SilentCry]

Fäkalsprache? Bitte? "Idiot" (noch dazu auf mich selbst bezogen) ist wohl kaum Fäkalsprache.

Und ja, ich hasse Windows. Und nun? Undifferenziert ist das allerdings nicht. Ich differenziere sehr genau zwischen meinem Abscheu Windows gegenüber und den armen Opfern, die es nutzen müssen und auch der Firma Microsoft, der ich sogar unterstelle, die könnten, wenn sie wollten, ein ordentliches OS auf die Beine stellen. Windows ist eine Pest, je schneller die Welt davon befreit wird, desto besser.

 

[Gokoana]

… Windows ist eine Pest, je schneller die Welt davon befreit wird, desto besser.

Es müssen wirklich sehr schlimme Erfahrungen sein, die Du mit Windows gemacht hast, gemessen an dem Trauma, das immer wieder ganz deutlich hervor tritt.

Möchtest Du darüber sprechen?

 

[mpabsw]

Ich finde, Schrott sollte man nicht unkommentiert stehen lassen. Und wenn in einem öffentlich rechtlichen Programm so ein Müll gesendet wird und dann ein Superkluger mit der Spiegelmetapher daher kommt dann sollte man was dagegen setzen.


Es ist ein Mittel der Rhetorik. Allerdings ein nicht sehr wirkungsvolles. An sich wird versucht, jeden, der den Müll als solchen deklariert einfach als Fanboy in eine Verteidigungshaltung gegen den Fanboy-Status gedrängt werden soll.

Beispiel: Jemand argumentiert gegen den Überwachungsstaat; die Diskussion wird auf das Bekämpfen von Kinderpornografie gelenkt, der Gegner des Überwachungsstaates mehr oder weniger direkt in den Kreis der Pädophilen gesetzt und schon argumentiert der Gegner gegen die Überwachung nicht mehr gegen den Überwachungsstaat sondern gegen die Unterstellung, ein Pädophiler zu sein.

Elementar ist, auf diese Ablenkung nicht ein zu gehen. Wir führen hier keine Fanboy-Diskussion sondern ein Gespräch darüber, wie besch...euert dieser TV-Beitrag ist. Für eine Satire zu lahm, für einen Bericht zu falsch.


Ganz richtig.


Ist dir nicht gelungen. "Ich habe keine Probleme" ist nur selten ein Argument.
Ich bin hier übrigens umgeben von Win-Kisten (alles von unserer zentralen Konzern-IT, also von Profis, administriert) und alle, wirklich alle Klischees treffen zu. Langsam, buggy, verseucht, irreale Probleme, Abstürze... Während die iMacs hier laufen und laufen und laufen...

Ausschnittweise bester Beitrag heute. (meine Meinung, die um Gottes Willen kein Recht auf Allgemeingültigkeit hat)

 

[Svenrique]

Euer Beitrag/Bericht ist das Einzige, weswegen ich die Hände überm Kopf zusammenschlage. Der Beitrag enthält viel Wahres und bereitet dies mit ironisch-sarkastischen Untertönen auf. Wie Ihr (=Christian und die Redaktion von AT) über das ZDF herzieht, um den Film ins lächerliche zu ziehen, ist wirklich plump. Geht in Richtung von SilentCrys Beispiel bezüglich des Überwachunsstaats. Nur weil das ZDF nicht lediglich Hervorragendes produziert, kann dieser Film nur schlecht sein.

 

[Jumpgroup]

Der Beitrag ist gut und hat doch einige bissiger Wahrheiten !

 

[SilentCry]

Es müssen wirklich sehr schlimme Erfahrungen sein, die Du mit Windows gemacht hast, gemessen an dem Trauma, das immer wieder ganz deutlich hervor tritt.

Nicht so sehr. Immerhin bin ich Informatiker, ich konnte, mit viel Einsatz, das Zeug schon am Laufen halten. Aber Spaß schaut anders aus. Und genau aus meiner Position als Fachmann UND als ehemaliger Benutzer kann ich fundiert sagen: Es ist broken by design. Es ist schlicht schlecht. Es ist eine Schande und ein Schaden für die Weltwirtschaft, dass dieses Krüppelsystem bei knapp 90% Marktanteil steht.

Möchtest Du darüber sprechen?

Das tue ich doch.

Der Beitrag enthält viel Wahres und bereitet dies mit ironisch-sarkastischen Untertönen auf.

Eben nicht. Der Bericht enthält Wahrheit in Spuren, sarkastisch und ironisch ist dort nichts, das hat die Subtilität einer volkstümlichen Kasperlebühne beim Verkloppen vom Krokodil, es soll mit der Aufmachung und den Pseudoexperten den Eindruck von Journalismus erwecken und ist nur kläglich.

Nur weil das ZDF nicht lediglich Hervorragendes produziert, kann dieser Film nur schlecht sein.

Nein. Der Film kann nur schlecht sein weil er schlecht ist. Zu Witzlos für eine Comedy, zu weit her geholt für eine Satire, zu unwahr für eine Reportage, zu belanglos für einen Skandalbericht, zu wenig inspirierend für ein Debatte, zu langatmig für einen Witz, zu kurz für einen Kult-Trash-Film.
Schlicht: Schlecht. Und er wäre auch noch schlecht wenn Spielberg oder Moore Regie geführt hätten. Ganz unabhängig vom ZDF.

 

[Gokoana]

... Das tue ich doch. ...

Ach so.

Wie mag es wohl aussehen, wenn Du zum Lamentieren und Schimpfen übergehst?