Macmini als Server - für was?

[below]

Womit/wie macht man das?

Ich glaube, das geht auch unter 10.6 User. Siehe Anhang.

Das geht auch ohne Tricks, TM kann ueber AFP sichern. Die "Tricks" braucht man nur, wenn die Verbindung ueber WLAN und/oder Samba geht.

Aber WLAN macht es richtig interessant und automatisch.

Alex

 

[Beatlord_R]

Hmm, ich habe 2 Macs zu Hause und Apple Qmaster. Kann ich meine 2 Macs verbinden, und dann rechnen die zu zweit? Wie verbinde ich die denn? Lan? (Entschuldige, aber ich bin ein ziemlicher Laie :-S)

 

[iGude wie?]

Ich wäre mal an einer brauchbaren Aufstellung mit Pro-Argumenten für den MacMini Server im privaten Heim-Gebrauch interessiert!
Ist das eine praktische Lösung? Wer hat was davon? Oder ist es nur eine teure Spielerei?

Gruß,
B

 

[Hairy]

Ich wäre mal an einer brauchbaren Aufstellung mit Pro-Argumenten für den MacMini Server im privaten Heim-Gebrauch interessiert!
Ist das eine praktische Lösung? Wer hat was davon? Oder ist es nur eine teure Spielerei?

Gruß,
B

iTunes-Server, iCal-Server, TimeMachine-Server, Druck-/Scan-Server. Also sobald mehrere Familienmitglieder einen Mac haben, lohnt es sich.

 

[Kim]

Was gibt es denn da an Alternativen? Da ich öfter mal möglichst kompakte Kisten brauche bin ich für jede Info dankbar! Bisher habe ich leider nichts gefunden, was an die Minis rankommt bei gleicher Größe. Die Shuttle Barebones sind deutlich größer, die VIA-Kisten ein Krampf was die Rechenleistung angeht und die ATOMs bedienen eine ganz andere Schiene. Deswegen hab ich immer zu Minis (mit Intel CPU) gegriffen, wenn es klein und mit brauchbarer Rechenleistung sein sollte. Zur Not kann man ja über Bootcamp Windows draufpacken, wenn's denn unbedingt sein muß.

Schau mal: http://de.ts.fujitsu.com/products/deskbound/personal_computers/esprimo_q_series.html

Ist nur einer der mir auf die schnelle eingefallen ist. Und hat sogar eSATA!!!!

 

[Scotch]

iTunes-Server, iCal-Server, TimeMachine-Server, Druck-/Scan-Server. Also sobald mehrere Familienmitglieder einen Mac haben, lohnt es sich.

Naja, den iTunes-Server kriegt man erheblich billiger auch mit einem NAS realisiert und im Vergleich zum mini Server ist selbst die TC als TM-Server ein Schnäppchen.

Um für einen Druck-/Scan-Server und den iCal-Server (den man ebenfalls konstengünstiger über MobileMe realisieren könnte) dann die rund 1000.-€ auszugeben, muss die Haushaltskasse dann IMHO schon gut gefüllt sein

Aber ich hätte auch gerne einen - mir ist die Spielerei nur keine 1000€ wert

Gruss,
Dirk

 

[below]

Naja, den iTunes-Server kriegt man erheblich billiger auch mit einem NAS realisiert und im Vergleich zum mini Server ist selbst die TC als TM-Server ein Schnäppchen.

Es gibt jetzt Leute, die mich schlagen werden, aber bei mir ist der Mini ja nicht nur Server, sondern auch Arbeitsplatzrechner -- denn SOOOO stark ist er jetzt durch die Serverei auch nicht ausgelastet.

In so fern geht dann die Rechnung gegen TimeCapsule wieder auf.

Alex

 

[Scotch]

Es gibt jetzt Leute, die mich schlagen werden, aber bei mir ist der Mini ja nicht nur Server, sondern auch Arbeitsplatzrechner -- denn SOOOO stark ist er jetzt durch die Serverei auch nicht ausgelastet.

Mein mini ist auch nicht nur Server, sondern auch noch Logic-Arbeitsplatz Aber ich habe die Frage so verstanden, dass es um den Einsatz eines zusätzlichen mini Servers ging - nicht um den Einsatz eines vorhandenen minis als Server

Gruss,
Dirk

 

[skueper]

Schau mal: http://de.ts.fujitsu.com/products/deskbound/personal_computers/esprimo_q_series.html

Ist nur einer der mir auf die schnelle eingefallen ist. Und hat sogar eSATA!!!!

Die Esprimo Q-Serie kannte ich noch nicht. Als ich das letzte mal nach PCs im Format vom MacMini gesucht habe, war da swas ich gefunden habe durch die Bank teurer als ein Mini, bei teilweise schlechterer Ausstattung.

Der "kleine" Esprimo Q1050 kostet schon 599,00 Euro (Preisreduzierung wegen Lagerabverkauf) und bietet nicht mehr als der Mini, hat auch kein eSata. Der größere Esprimo Q5030 liegt bei 749,00 Euro, bietet dafür aber eSata und BluRay.

Der Q5030 wäre eine Alternative zum "großen" Mini, alleine schon wg. BluRay. Im Office-Bereich ist der "kleine" Mini aber immer noch die bessere Wahl in meinen Augen... zumindest, wenn es auch ohne Windows geht. Kommt noch ne Windows Lizenz dazu, wäre der Q1050 inzwischen eine Alternative, da ja der Preis gesenkt wurde.

Zumindest hab ich jetzt mal eine Alternative, wenn jemand meint, "Apple ist zu teuer". Im dem Formfaktor sind auch die Mitbewerber nicht wirklich günstiger. Wobei ich finde, das der Mini vom Design her besser aussieht

 

[tjp]

Du weisst aber schon, dass Anwendungen und Cluster wie die hier besprochenen mit PCs unter Linux/OpenVMS und Windows (Steelhead) seit >10 Jahren Standard sind? Ich hab' fuer meine Diss '96 auf einem Cluster aus 500PCs (brandneu damals: Intel P5 Doppelprozessor Boards mit 700MHz ) FE & MC Simulationen gerechnet. Auch das ganze GRID besteht fast ausschliesslich aus 08/15 PCs...

Der Trend geht ganz klar weg von normalen PCs und hin zu 1U Server oder gar zu Blades. Die lassen sich besser in die Racks packen und unterstützen Infiniband, und das ist bei einem MPP der wirklich kritische Punkt. Für spezielle Jobs nimmt man dann spezielle HPC Hardware (IBM BlueGene, nVidia Tesla).

Bitte was?! Ein Server wird ausschliesslich nach dem Betriebssystem (bzw. dessen Funktionen) ausgewaehlt - und dann kauft man die passende Hardware dazu.

Man kauft Lösungen und dazu passende Server. Das OS ist dann ein Punkt unter der Hardwareauswahl.

 

[Hellfire77]

Also nach dem ich den Thread mal quergelesen hab wir haben damals in meiner Ex Firma auch angefangen Mac Server der unterschiedlichsten Hardware zu nutzen der Absolute Vorteil beim Mac Server sit der Preis mit ca 500 euro und Clients unlimited. Bei Windows servern zb hat man nur ne begrenzte clientzahl und muss weitere nachkaufen.

KLar nun werden alle sagen alter hut nimm linux. joa hat jeder recht nach meiner erfahrung ist es nicht nur ne leistungsfrage sondern auch ne frage der anwendungen wie auch der it strategie was man verbaut. dort hat jeder seine eigene Strategie. ich denke das vom preis her der mini server den Windows Homeserver angreifen soll. Was sinn macht da der macos x server mit unlimitierten clients und anderen features einfach besser ausgestattet ist als vergleichbare windows home server.

 

[Unkaputtbar]

Es gibt jetzt Leute, die mich schlagen werden, aber bei mir ist der Mini ja nicht nur Server, sondern auch Arbeitsplatzrechner -- denn SOOOO stark ist er jetzt durch die Serverei auch nicht ausgelastet.

In so fern geht dann die Rechnung gegen TimeCapsule wieder auf.

Alex

Mein mini ist auch nicht nur Server, sondern auch noch Logic-Arbeitsplatz Aber ich habe die Frage so verstanden, dass es um den Einsatz eines zusätzlichen mini Servers ging - nicht um den Einsatz eines vorhandenen minis als Server

Gruss,
Dirk

Hmm, aber da sehe ich jetzt einen Knackpunkt. Früher hat man sich eine Mini gekauft, auf dem schon Mac OS X läuft und dazu noch eine Serverversion, man hatte dann des recht sich von der Mac OS X DVD die Apps wie Mail, Front Row etc. zu installieren, oder?

Manuel

 

[below]

Hmm, aber da sehe ich jetzt einen Knackpunkt. Früher hat man sich eine Mini gekauft, auf dem schon Mac OS X läuft und dazu noch eine Serverversion, man hatte dann des recht sich von der Mac OS X DVD die Apps wie Mail, Front Row etc. zu installieren, oder?

Ich verstehe die Frage nicht. Bei OS X Server sind die üblichen Applikationen dabei.

Alex

 

[pepi]

[…]Um für einen Druck-/Scan-Server und den iCal-Server (den man ebenfalls konstengünstiger über MobileMe realisieren könnte)[…]

Du hast offenbar noch nie einen iCal Server unter 10.6 gesehen. MobileMe ist absolut kein Ersatz dafür, nichtmal im Ansatz!
Gruß Pepi

 

[Unkaputtbar]

Ich verstehe die Frage nicht. Bei OS X Server sind die üblichen Applikationen dabei.

Alex

Ach Apps wie Front Row?

Manuel

 

[below]

Ach Apps wie Front Row?

Öh, ja, warum nicht?

Alex

 

[DesignerGay]

Wie ist das denn wenn ich mit dem MacMini Server eine Webseite hoste, die nicht viel traffic hat, würde das den Kleinen zu sehr belasten?

Laut Apple sollte das ja damit gehen.

Und könnte ich eine Festplatte für meine Daten benutzen, also als internen Server so zu sagen?

 

[below]

Reicht prima, ich kenne jemanden, der das macht.

Alex

 

[drlecter]

Wie ist das denn wenn ich mit dem MacMini Server eine Webseite hoste, die nicht viel traffic hat, würde das den Kleinen zu sehr belasten?

Laut Apple sollte das ja damit gehen.

Und könnte ich eine Festplatte für meine Daten benutzen, also als internen Server so zu sagen?

Der reicht auch für kompliziertere Sachen. Die CPU ist ausreichend dimensioniert. Die Bandbreite wird eher die Grenze sein.

 

[DesignerGay]

Wie gesagt, die Seite ist nicht sehr hoch frequentiert, lässt sich so etwas testen?