Leopard - Was uns erwartet

[afri]

Wofür setzt du die Serversoftware ein? Davon dürfte durchaus abhängen, ob sich das lohnt.

Der Einsatz wäre in einem gemischten Netz mit diversen Dosen und vereinzelten Macs -ach ja, und der modernen Telefonanlage, deren Software nur unter Sinnlos läuft. Benötigt würde ein Domain-Controller (oder Samba 3 und höher) und erst mal die einfachen Dienste als Fileserver (macht ein G4 mit 10.28 momentan). Die Alternative wäre -aufgrund der vielen Dosen- ein Windows 2003 Server (Sharepoint u.a.).

 

[AgentSmith]

Hmm, da sehe ich jetzt nichts, was nicht mit Tiger schon gehen würde, schreibst du ja auch. Leopard bringt in deinem Fall, wenn überhaupt, denke ich mal nur performance-technisch etwas.

 

[MacApple]

Zumal man meiner Meinung nach auch nicht "Tiger <-> Leopard" vergleichen kann mit "XP <-> Vista" sondern eher mit "XP SP1 <-> XP SP2".
Schliesslich ist es nach wie vor OS X, nur eine neue "Unterversion".. nicht OS XI.
Das vergessen auch immer viele..

Das ist bei Windows auch nicht anders. Windows ist nach wie vor Windows. Ob nun NT, 2000, XP oder Vista.

MacApple

 

[afri]

Hmm, da sehe ich jetzt nichts, was nicht mit Tiger schon gehen würde, schreibst du ja auch.

Was nun nichts über die Neuigkeiten der Serverversion aussagt....

 

[AgentSmith]

Hmm. Seh ich anders. Es gibt OS 9, es gibt OS X.. folglich ist von diesen beiden "OS" der gemeinsame Nenner. So wie es "Windows" für 98, Me, 2k, XP und Vista ist. Somit ist dann die Ebene 9 und X vergleichbar mit der Ebene 98, Me, 2k, XP und Vista bei Windows. Und Tiger und Leopard untergliedern dann X noch feiner.
You see?

 

[MacApple]

You see?

Nein, sehe ich nicht so. Das alte Mac OS (System 7, Mac OS 8, Mac OS 9) ist vergleichbar mit der Windows-Linie auf DOS basierend (95, 98, ME). Windows NT, 2000, XP, Vista haben einen anderen Unterbau als Windows 95, 98, ME. Mac OS X hat einen anderen Unterbau als Mac OS 9.
Der Sprung von Mac OS 9 auf Mac OS X ist also vergleichbar mit dem Sprung von Windows ME auf Windows NT.

MacApple

 

[AgentSmith]

Hehe, dass du jetzt so argumentieren würdest, war sehr vorhersehbar. Und ist ebenso legetim wie meine Betrachtugnsweise, finde ich. Lassen wirs gut sein, ist ohnehin völlig OffTopic.

 

[praxe]

was sind eig die 300 neuen features?

ich zähl auf der apple seite max 25? wo sind die 275 anderen?


ich frag mich langsam ob leopard wirklich so geil sein wird!

 

[AgentSmith]

Tja, ich bin auch schon auf die endgültige Liste mit den 300 Neuerungen gespannt, wenn die Final raus ist.
Vielleicht sind 250 neue Fonts dabei. Und 20 neue Wallpaper.

 

[dahui]

Tja, ich bin auch schon auf die endgültige Liste mit den 300 Neuerungen gespannt, wenn die Final raus ist.
Vielleicht sind 250 neue Fonts dabei. Und 20 neue Wallpaper.

250+20 = 270, 25 auf der applewebsite ... fehlen immernoch 5

dahui

 

[AgentSmith]

3 neue Visualizer.. fehlen noch 2.. hmm..

 

[MacApple]

Hehe, dass du jetzt so argumentieren würdest, war sehr vorhersehbar. Und ist ebenso legetim wie meine Betrachtugnsweise, finde ich. Lassen wirs gut sein, ist ohnehin völlig OffTopic.

Ja, ich betrachte es halt aus technischer Sicht, denn Namen sind mehr Marketing. Apropos Namen. Es heißt "Mac OS 9", nicht "OS 9". Es gibt zwar ein "OS 9", aber das hat mit einem Mac relativ wenig zu tun.

MacApple

 

[MacApple]

was sind eig die 300 neuen features?

Apple spricht von Innovationen, nicht von Features.

ich zähl auf der apple seite max 25? wo sind die 275 anderen?

Da musst Du schon unter die Haube schauen. Das wenigste ist für den Anwender an der Oberfläche sichtbar.

MacApple

 

[xScorpiex]

Ach wenn Du eine Datei mit einem Klick weniger von A nach B verschieben kannst zählt es sicher schon als Feature!

 

[AgentSmith]

Und das geht mit Leopard? Wie denn? Das Featue kenn ich noch gar nicht

 

[kayone]

mir wird tiger reichen wenn das neue überhaupt laufen sollte

 

[Hobbes_]

Ach wenn Du eine Datei mit einem Klick weniger von A nach B verschieben kannst zählt es sicher schon als Feature!

Grundsätzlich ist dies tatsächlich ein wichtigeres Feature als all die 3D-Grafikspielereien...

Dennoch bin ich einverstanden. 10.5 ist eine Evolution und keine Revolution.

Eine klug geführte und vor allem stabil und schnell laufende Evolution ist mir jedoch deutlich lieber als eine Revolution, die erst in der 8. Subversion stabil einsetzbar ist...

 

[VersatileMind]

Eine klug geführte und vor allem stabil und schnell laufende Evolution ist mir jedoch deutlich lieber als eine Revolution, die erst in der 8. Subversion stabil einsetzbar ist...

Unterschreib ich so.

 

[m00gy]

was sind eig die 300 neuen features?

ich zähl auf der apple seite max 25? wo sind die 275 anderen?

Hallo? Jedes Programm hat ein neues, hochauflösendes Icon bekommen. Wie viele Programme bringt der Rechner von Haus aus mit? 30? 40? Da haste schonmal mindestens 30 oder 40 neue Icons = neue Features.

 

[sLaiD]

Ich hatte sowieso vor, mir den neuen iMac zu kaufen; da ist es doch besser, ich warte, bis das neue OS-X dabei ist, anstatt noch das alte zu kaufen

dito. geht mir mit dem macbook auch so. wobei man ja spekuliert, dass sogar neue macbooks in verbindung mit leo rauskommen sollen.. hoffentlich zum selben preis..