James Bond - Ein Quantum Trost - Review

[CrackerJack]

Belege? (Spar dir die Puste, du kannst es nicht belegen.)

Pressespiegel

• 
  Filmering.at 8/10
• 
  Filmszene.de 8/10
• 
  Moviemaze.de 9/10
• 
  Outnow.ch 8/10
• 
  Moviereporter.net 8/10
• 
  Empire 8/10
• 
  FILMSTARTS.de 9/10

Ø 8.3/10


P.S. @ AgentAlleswisser, kannst du meine Aussage denn widerlegen? Also sei ruhig

 

[dewey]

Übrigens hat der Film bisher in den Online-Filmmagazinen dieser Welt nur gute bis sehr gute Kritiken bekommen.

deine welt muss aber sehr begrenzt sein

edit: jetzt ist noch ne englische dabei. trozdem nicht sehr repräsentativ wie ich finde.

 

[onliner]

Bin morgen in dem Film, mal schaun wie der ist

 

[darkCarpet]

Pflichtprogramm im Kino...

 

[Jamsven]

Also ich muss sagen das in meinen Augen der Craig nicht zum Bond passt.
Bond steht halt für Flair, Witz, Eleganz, Frauen, usw.
Craig, sei er noch so gut, kann das alles nicht verkörpern.

Seit Casino Royale versuchen die Macher Bond neu aufzusetzen, aber ich finde das ist er falsche Ansatz.
Bond ist seit 20!!! Filmen mehr oder weniger Bond wie er sein muss, das ist quasi ein Film-Dino.
Ich war in meiner Kindheit stolz, wenn ich abends noch mit meinen Eltern Bond in den öffentlich-rechtlichen sehen konnte. Es hat mich unterhalten, wenn Bond an den wunderschönsten Plätzen der Welt, mit schnellen Autos und raffinierten Gadgets skurrile Bösewichte (Beisser, der Typ mit der Zangenhand, usw) gejagt hat.

Aber jetzt??? Es wird nur noch geballert,Bond verhält sich wie Agent Smith(das Original), die Aura ist kalt und typische Personen wie Q und Monneypenny sind verschwunden.

Wenn die Broccolis was neues Produzieren wollten hätten sie lieber eine völlig neue Filmreihe entwickeln und "von den Bond-Machern" drunter schreiben sollen.

Bei Batman ist das was ganz anderes gewesen, man war es gewöhnt das sich dort das Univerum immer verändert hat. Ihn gibt es schon mindestens genau so lang wie JB, aber er wurde durch die Jahrzehnte immer hinweg durch Comics, Serien, Kinofilme neuinterpretiert. Da ist es gerechtfertigt ihn wiederum neu zu interpretieren.

 

[AgentSmith]

P.S. @ AgentAlleswisser, kannst du meine Aussage denn widerlegen?

Kinderspiel: 2/10, 2/5, 2,5/5, 1/5. Schnitt: 3,25/10.

"P.S. @ KokserJack", hast du nun begriffen, worauf ich hinaus wollte? Falls nicht, lies deine ursprüngliche Aussage nochmal. Hier noch ein paar Links ohne Punktzahl, die auch nicht positiv sind: 1, 2, 3. Der Film hat nunmal nicht "nur gute bis sehr gute kritiken bekommen." Nicht in den ominösen "Online-Filmmagazinen dieser Welt" und schon gar nicht im allgemeinen Pressespiegel.

 

[CrackerJack]

Du hast wohl die Weisheit mit Löffeln gefressen, was. Man man man 4 Gegenaussagen (oder wie man das auch nennen will) sind auch nicht gerade repräsentativ

 

[AgentSmith]

Du hast es also nicht begriffen. Dir fehlen grundlegende Logik- und Mathematikkentnisse.

 

[CrackerJack]

Ok du hast Recht und ich Unrecht. Zufrieden?

 

[xScorpiex]

naja mit über 6.500 Votes von recht Filmaffinen Menschen würde ich diese Bewertung eher ernster nehmen http://www.imdb.com/title/tt0830515/
7,5/10 halt ich auch für realistisch, denn man muss auch die Qualität von dem Streifen und der Schauspieler anerkennen. Nur weil die Story nicht ganz rund ist, muss der Film ja nicht gleich für die Tonne sein.

 

[Zeisel]

Mir persönlich ist vollkommen egal, wie der Film von anderen Bewertet wurde, von Rezensionen mal abgesehen, da diese einen echten Aussagewert haben und ich mir eine eigene Meinung bilden sowie lesen kann, wie der Autor zu seiner Meinung kam. So wie in diesen Thread.

Das Votum ist interessant um sich ein Bild zu machen, wie andere den Film allgemein fanden - mehr nicht!

 

[Jamsven]

7,5/10 halt ich auch für realistisch, denn man muss auch die Qualität von dem Streifen und der Schauspieler anerkennen. Nur weil die Story nicht ganz rund ist, muss der Film ja nicht gleich für die Tonne sein.

Mag ja sein, aber dann als ein 08/15 Agentenfilm und nicht für einen Bond.

 

[Svenrique]

Euch ist schon klar das die beiden neuen Bond-Filme vor den anderen liegen ? Chronologisch meine ich.

Wenn man sich dessen nicht bewusst ist, hat man natürlich viele Kritikpunkte offen. Behält man das im Hinterkopf, finde ich es durchaus gut, dass er sich von den Alten unterscheidet.
Zudem ist Craig um Welten besser als Pierce. Wobei das nunmal im Auge des Betrachters liegt.

 

[Ian Liam]

Nachdem ich mir gestern Abend noch einmal das Bourne Ultimatum gegönnt habe, muss ich sagen, dass meiner Meinung nach zur Zeit einfach Bourne der bessere Bond ist.
Vor allem sieht man in den Actionsequenzen wenigstens mehr als Pferde und Opernsänger (wer den Film gesehen hat, weiß wahrscheinlich was ich meine )

 

[duffman]

Ich komm grad aus ein Quantum Trost und ich muss sagen, mit so einem "Dreck" habe ich nicht gerechnet.
Man muss allerdings differenzieren:

Schaut man den Film ohne einen Bond zu erwarten kann der Film sicherlich sehr gut sein. Action-Szenen waren vorhanden. Eine hektische Kameraführung wie beispielsweise bei den Bourne-Filmen gab es auch. Natürlich ist das nur Geschmackssache, ich mag es.

Geht man allerdings mit der Erwartung ins Kino einen Bond zu sehen, dann wird man meiner Meinung nach ziemlich enttäuscht. Ich kann nicht sagen wies, es hatte meiner Meinung nach nichts mehr mit James Bond zu tun. Nach den ersten fünf Minuten hab ich laut gedacht und meinte nur "Ich kann den Film jetzt schon nicht mehr leiden!". Es errinnert alles sehr stark an Jason Bourne. Nach Casino Royale meiner Meinung nach ein Flop. Zumindest wenn man einen Bond Film erwartet.

Der nächste kann also nur besser werden.

 

[groove-i.d]

Es ist die gewissen Vorstellung eines smarten James Bond als Gentleman, mit vielen Bond-Girls und
yoshi

in "im geheimdienst ihrer majestät" - ich spreche vom roman - begegnet dem leser ein zutiefst irritierter und schwacher bond, der alles andere als der smarte nur-gentleman ist. dies war von fleming auch so beabsichtigt. craig stellt diesen hardernden teil des bondcharakters meiner meinung nach ganz gut dar.
zweifelsohne - connery ist der wohl treffenstde bond überhaupt, was wohl auch an der produktionszeit liegen mag -, craig jedoch bringt seit moore endlich mal wieder neue facetten des flemingschen charakters ins spiel. das gefällt mir.

ähnlich verwirrend wie bei der star wars saga ist für nicht kenner oder nur-gucker der achronoligische aspekt der ganzen reihe.
erschwerend hinzu kommt die tatsache, daß bereits ab goldfinger deteils und handlungsinhalte nicht mehr romangetreu verarbeitet wurden (beispiel: goldfingerscher laserstarhl im film. ist im buch eine übergroßekreissäge).

 

[zweiundvierzig]

nun, es war schon ein harter Einstieg in den Film. aber nicht schlecht wie ich finde. aber es ist einfach hart gleich in den ersten fünf Minuten nen Aston Martin zerschrotten... uha!
die Action ist wie ich finde, ähnlich wie in CR, brutal aber gut. ein fieser, bodenständiger, menschlicher Bond der mit sich selbst und der Welt hadert. Geschmackssache!
Was allerdings annervt ist, dass der Plott mit Vespa über zwei Filme hingezogen wird! Bin mit noch immer unsicher über ein genaues Bewerten des Filmes! Hab etwas erwartet - was genau weiß ich nich =) was es auch war, es wurde auf jeden Fall nur befriedigend umgesetzt.
schön war, vermutlich zwei ehemalige Klassenkameradinnen in den Freilichtbühnen-Aufnahmen Bregenz erkannt zu haben =)

 

[groove-i.d]

nun, es war schon ein harter Einstieg in den Film. aber nicht schlecht wie ich finde. aber es ist einfach hart gleich in den ersten fünf Minuten nen Aston Martin zerschrotten... uha!

sowas zeichnete sich vom gebaren und filmisch-darstellerischen bereits in den vorigen teilen ab. die regisseure brechen damit mit dem klassischen utensilien und markenzeichen bonds und entzaubern diese (status-) symbole durch deren vorzeitiges ableben.

Als Moderator:
Interessant, wie sehr hier teils schon wieder der Tonfall in eine deutlich unangenehme Richtung driftet. Das liegt sicher auch daran, daß der Threadersteller Yoashi heißt und ein Stigma trägt. Ich erwarte - auch wenn Yoshi in Teilen ein unverbesserlicher Bursche ist - gegenseitigen Respekt und Anerkennung. Geht mit gutem Beispiel voran und haut nicht in die gleiche Kerbe.

 

[zweiundvierzig]

die regisseure brechen damit mit dem klassischen utensilien und markenzeichen bonds und entzaubern diese (status-) symbole durch deren vorzeitiges ableben

könntest du das etwas genauer erläutern? ich bin zwar Bond-Kucker, aber kein eingefleischter Fan. rein interesse halber...

 

[ysh]

Man kann ihn sich anschauen, gab aber schon bessere Bond-Filme. Hoffe die Bourne-Hektik wird nun nicht zum neuen Markenzeichen der Bond-Reihe.

Ach ja, das Titellied finde ich mehr als blöd. Aber auch wieder Geschmackssache.