In eigener Sache: Apfeltalk führt Aufnahmeverfahren ein

[darkCarpet]

@ darkCarpet&Cord: Könnt ihr jetzt mal mit dieser Rumzickerei aufhören? Wie die Kinder...

Zicken ist etwas anderes, als hifreiche Tipps geben. oder besser: ?


Die persönliche Einladung macht bei einem Form, wie es Apfeltalk ist, eher wenig Sinn.

 

[Hairy]

[…]
Ein paar Mal tauchte hier auf, dass die Karmapunkte für die "Zulassung" mit-entscheidend sein sollen.
Das gefällt mir gar nicht. Sofort rotten sich nämlich auch im Quick&Dirty Forum die Kumpels zusammen und überschütten einander mit Karma. So kommt es dann zu dem Effekt, den ich schon jetzt mit Staunen beobachte.
[…]

Das ließe sich ganz einfach verhindern: indem "B-User" einfach gar nicht erst Karma vergeben dürfen, sondern erst vollwertige "A-User". Auf jeden Fall besser als eine zentrale Instanz, die im Alleingang über würdig oder unwürdig entscheidet.

Ich bin nach wie vor dafür, dass "B-User" ab einem gewissen Karmalevel (10-50) automatisch "A-User" werden.

 

[Bananenbieger]

Ich bin nach wie vor dafür, dass "B-User" ab einem gewissen Karmalevel (10-50) automatisch "A-User" werden.

Wenn sich dann ein Neuuser es derbe mit einem Karmamonster verdirbt, wird erst einmal nichts aus der Vollmitgliedschaft.

 

[Snoopy181]

Oder wenn die Kiddies sich wie bereits erwähnt das Karma zuschanzen, bringt das ganze System nichts.

 

[Nathea]

...
Ich bin nach wie vor dafür, dass "B-User" ab einem gewissen Karmalevel (10-50) automatisch "A-User" werden.

So lange, bis sie sich ein solches "Karmapolster" erarbeitet haben, sollen die Neulinge doch gar nicht in dieser Warteschleife verweilen. Es geht um eine Hürde, die zu nehmen ist und die Spammer und Trolle von den ernsthaften Interessierten unterscheiden soll.

 

[darkCarpet]

Oder wenn die Kiddies sich wie bereits erwähnt das Karma zuschanzen, bringt das ganze System nichts.

Die Frage ist: Bringt das Karma generell überhaupt noch etwas?

Egal ob A-, oder B-Forum.

 

[bobandrews]

Die Frage ist: Bringt das Karma generell überhaupt noch etwas?

Egal ob A-, oder B-Forum.

ja klar, eine der besten Arten, sich zu bedanken!

 

[salome]

Die "zentrale Instanz" ist ja nicht ein Einziger sondern ein Team und wir haben keine Ahnung, wie lange und vielleicht tauch wie heftig das Team über Entscheidungen diskutiert.
Schon jetzt entscheidet nicht das Volk über Sperrung und Ausschluss, sondern das Tema.
Und was den Verdacht der Aufforderung zum Vernadern betrifft (betrifft nicht dich Hairy, war schon vor Stunden zu lesen): Auch jetzt gibt es den Meldeknopf.
Insofern ändert sich nicht gar so viel an den Regeln. Es gibt halt nur einen Vorhimmel und das finde ich sehr gut. Probezeiten sind weder Diskriminierung noch Elitenbildung.
Neues aus Angst zu verhindern, bevor es ausprobiert ist, hemmt den Fortschritt.
salome
edit: "zentrale Instanz" ist ein Zitat nach hairy. Es geht hier so schnell zu, dass ich immer hintennach bin.

 

[darkCarpet]

ja klar, eine der besten Arten, sich zu bedanken!

Das kann ich sogar noch besser per PN tun.

Mir liegt bei der ganzen Geschichte das Karma irgendwie zu sehr im Mittelpunkt.

Generell könnte man darüber nachdenken, welche Aussagekraft das Karma haben soll und ob es nicht besser wäre, seinen Fokus anders zu setzten.

 

[BusPfarrer]

Neues aus Angst zu verhindern, bevor es ausprobiert ist, hemmt den Fortschritt.

Das wollte ich mit meinem viel zu ausführlichen Beitrag eigentlich sagen.
Danke dafür! :-*

 

[Zeisel]

Skeptisch

AT sollte sich eher als Service als als Moderationsteam sehen. Dass Ponrnolinks etc gesperrt werden ist eine Sache, aber von oben zu diktieren, wer sich wie zu artikulieren hat... Das geht definitiv zu weit.

Wer sich verständlich ausdrückt, bekommt besser und schneller Hilfe. Das werden alle irgendwann lernen. Nur das funktioniert nur mit Erfahrungen und nicht durch Verbote/Aufnahmeverfahren.

Sowas zerstört eine Community ...

Dem von mir Zitierten Teil habe ich wenig hinzuzufügen.

Die Spammer, die uns hier täglich das Leben schwer machen, sollten damit nahezu vollständig ausgebremst sein.

Gibt es dafür denn keine andere Lösung? Nein, parat habe ich auch keine.

Das ganze Genörgel ...

Ich muss ganz ehrlich sagen: Ich bin SEHR überrascht, wie positiv und Kritiklos diese Ankündigung von der Community aufgenommen wird. Da bin ich hier ganz andere Töne gewohnt, bis hin zum mehr oder minder notwendigen Schließen so eines Fadens.

Vielleicht hilft dieses "Aufnahmeverfahren", Normen und Verhaltensregeln zu lernen. Die Moderatoren sehe ich jedoch eher als Exekutive. Ist das Aufnahmeverfahren von der Community gewünscht (und den Eindruck habe ich zur Zeit), ist das natürlich legitim. Entscheiden muss letztlich die Geschäftsführung von Apfeltalk, und die hat bisher immer sehr auf "ihre" Community gehört.

Ich möchte mit einem Zitat von Antoine de Saint-Exupéry abschließen:

Um einen Schmetterling lieben zu können,
müssen wir auch ein paar Raupen mögen.​

Erdulden wir also ein par schlecht formulierte Fragen, ignorieren wir unnötige Beiträge und erinnern wir uns daran, dass wir alle nicht mit Weisheit auf die Welt gekommen sind und Normen und Verhaltensregeln erst lernen mussten.

 

[Phil78]

Also ich find's gut, in letzter Zeit gibts einen Haufen Spammer und die immer gleichen Beiträge, von daher wenns der Qualitätssicherung dient, kann ichs nur befürworten.

 

[landplage]

Es gibt halt nur einen Vorhimmel und das finde ich sehr gut.

Vorhimmel klingt viel besser als Wartezimmer. Darf ich mir den Begriff unter den Nagel reißen?

 

[Bananenbieger]

Vorhimmel klingt viel besser als Wartezimmer. Darf ich mir den Begriff unter den Nagel reißen?

Ich schlage "Apfeltalk-Vorgarten" vor

 

[Zeisel]

Vorhimmel klingt viel besser als Wartezimmer. Darf ich mir den Begriff unter den Nagel reißen?

Apfel-Blüte?

 

[bobandrews]

Vorhimmel klingt viel besser als Wartezimmer. Darf ich mir den Begriff unter den Nagel reißen?

Frauen! :-D

 

[DBertelsbeck]

Jetzt haben wir doch A-User und B-User.
Aber was anderes:
Welche Daten sollen denn erhoben werden in dem so genannten Fragebogen?
Was passiert mit den Daten?
Werden die, wie lange, warum überhaupt, gespeichert?

 

[Bananenbieger]

Ich zitiere einfach mal die Meldung:

Im Aufnahmeverfahren wollen wir weder sanktionieren noch zur Datenkrake werden. Wir wollen den "Neuen" einfach ein wenig kennenlernen. Dafür wird es als Leitschiene einen Fragebogen geben, der aber nicht unbedingt benutzt werden muss - auch ein Freitext macht uns glücklich.

 

[againstbullying]

Vielleicht solle ich den auch mal machen :S

 

[darkCarpet]

Jetzt haben wir doch A-User und B-User.
Aber was anderes:
Welche Daten sollen denn erhoben werden in dem so genannten Fragebogen?
Was passiert mit den Daten?
Werden die, wie lange, warum überhaupt, gespeichert?

Damit werden Userprofile erstellt.

Dann können wir in Zukunft nicht nur Alter, Mitgliedsjahr und Usernamen für "Fahndungsplakate" (du weisst, was ich meine ) verwenden.