Hühnerstall AT

[m00gy]

Ich hätte aber bedenken, wenn beispielsweise schaulustige Mitglieder den Button "aus Spaß" einfach drücken. Dann wird der Beitrag als Spam bezeichnet oder gar gelöscht.

Ich hoffe niemand würde sowas tun, da man die allgemeine Threadentwicklung beeinflussen könnte.

Ich denke, dass solche "Spaßabstimmer" nicht unbedingt ins Gewicht fallen, wenn:

- man mindestens 20, 25 oder 30 Stimmen braucht, bis das Event ausgelöst wird
- man nicht einsehen kann, ob und wenn ja wie oft bereits für "Spam" votiert wurde

Wenn sich dann ein, zwei oder gar 10 Leute finden, die aus Jux und Dollerei auf den Spambutton drücken, passiert gar nichts. Und dadurch, dass man nicht sieht, wie oft bereits für "Spam" votiert wurde, hat man auch nicht den "Komm, noch 3 mal drücken und der Kram ist weg"-Effekt.

 

[afropick]

Eine weitere Idee schwirrt schon lange in meinem Kopf herum, doch ich hielt es bisher für vermessen, sie zu äussern und fürchtete mich vor Reaktionen.

Äh, wieso ?
So revolutionär ist die Idee ja nicht.

 

[floeschen]

Äh, wieso ?
So revolutionär ist die Idee ja nicht.

<Pathos>Mich fürchtet aber gar vor den Blitzen des Zornes der Götter auf dem Olymp des geheiligten Apfels und des gepriesenen ATs. Mögen die Götter gnädig sein, denn es ist nicht mein Schicksal, sie zu Entscheiden zu verleiten.</Pathos>

Kurz und knapp: Ich weiss ja nicht, wie die Teppichetage bei AT denkt und zu dieser Idee steht.

Ich hab doch im zweiten Posting bereits zu 24 Stunden spamfreies AT aufgerufen. Scheint nicht so klappen...

Ich weiss, aber bei mir ist es erstens ein ganzes Wochenende und zweitens wird nicht nur Spam verhindert, sondern auch sinnvolles Geposte gefördert. Eigentlich ist meine Idee nur ein wenig ausführlicher formuliert.

 

[Nathea]

@flöschen: Die Idee ist sicher gut, wird sich aber ebensowenig realistisch umsetzen lassen wie ein Benzin-Boykott gegen die Ölmultis oder der Vorsatz, einen Tag lang nicht zu fluchen

Vielleicht bräuchte es für AT einen (oder sogar mehrere?) Moderatoren, die solchen Spamfluten nachkommen können. Ein weiteres Argument für mehr Leute auf der Brücke des AT-Supertankers ist, dass je mehr Leute dort sind, desto ausgeglichener sind die Ansichten und Meinungen.

Kennst Du das Sprichwort "Viele Köche verderben den Brei"? Es ist nicht leicht, als quasi Außenstehender einzuschätzen, ob ein Mehr an manpower im Bereich Moderation tatsächlich mehr bringen würde. Ich habe da so meine Zweifel.

Aber hast Du heute die Postings mal etwas intensiver verfolgt? Es scheint zumindest so, als würde im Augenblick ein wenig mehr Disziplin gewahrt. Ob daran liegt, dass einige der Spammer derzeit nicht ins Forum kommen oder ob die Einsicht auch ohne Nachdruck einkehrt, vermag ich natürlich nicht zu sagen. Dennoch fällt es auf

Aber ein paar der hier genannten Ideen sind bereits von den Moderatoren aufgenommen worden und fließen in die interne Diskussion sicherlich ein.

Lieben Gruß,
Nathea

 

[yjnthaar]

So eine Aktion die ehrenhaftes Verhalten und dergleichen einfordert kann funktionieren, muss aber nicht. Ich bezweifle das dieser Thread von einer Mehrheit der User gelesen wurde, wenn ich das aktuelle Postingverhalten der letzten halben Stunden global auf allen Threads überfliege.

Könnte höchstens was werden, wenn alle eine "Zwangs PN" mit der Aufforderung auf ein "Spamfreies Wochenende" bekommen, und/oder ein Startseitenartikel dazu erstellt wird.

Ein Versuch wäre es wert, immerhin, was haben wir zu verlieren? Kann ja nur besser werden.

Salute,
Simon

PS: Beispiele die mir sporadisch auffallen:

Sommerloch bei Apfeltalk ?

Kann zwar nicht helfen, aber das Problem bestätigen

Sponsoren finden.!.

ja genau... mach ne website... mit deinem anliegen. dann eben nutzen für den Sponsor plus. z.b. Kosten pro cm2 usw...

selber so eine art werbevideo oder website machen

Sommerloch bei Apfeltalk ?

… wieso denn das?!?!?!?!?

so, soeben n macbook pro in der kleinsten version mit glossy-display bei mactrade geordert ,,,

An dessen Stelle würde ich mich eh lieber nicht in den Chat wagen...

Und ausser Konkurrenz:

[..]Ich denke, das kommt gut und klar verständlich rüber...

: -)

d-:










...ihr werdet an der Auwahl schon sehen, dass es ein schmaler Grad zwischen Spam und Nichtspam ist, daher ist wohl der "kollektive" Ansatz der am Anfang diese Threads diskutiert wurde am vernünftigsten, wenn umsetzbar.

Ich nehme jetzt bewußt auch Antworten auf, die im Prinzip ein Lösungsansatz beinhalten, jedoch eher in "Chat Style" geschrieben sind, anstatt in der Form eines vernünftig formulierten Beitrags.


Hier noch ein aktuelles Positivbeispiel.

...und hier noch der Anlass für die Threaderstellung...
nur damit alles schön mitdokumentiert ist. Ihr kennt ja meine Ausbildung...

 

[CRiMe]

Mini- Ansatz

Hallo an alle besorgten User,

was würdet Ihr denn davon halten wenn man folgendes als einen kleinen Schritt machen würde:
(Mir ist auf jeden Fall bewusst, dass dies nur ein evt klitze-kleiner Punkt auf einer grossen To-Do Liste ist; ist nur so ein kleines Hirn-Gespenst von mir)

Spam macht das Forum unübersichtlich. Mir fällt dies sehr oft auf wenn ich auf den (von mir sehr oft benutzten) "Neue Beiträge" Button klicke.
Wie wäre es, wenn man einfach das Cafe aus dieser Suche ausschliessen würde ?
Dann würde zumindest diese Übersicht der neuen Posts etwas "Spam-freier" sein.
Dies müsste doch auch "einigermassen leicht" umzusetzten sein.
Wenn man dies jeden User individuell entscheiden lassen will sieht es schon wieder anders aus; ist klar.

Natürlich wäre hier ein splitten des Cafes in ernst und kompletter Schwachsinn auch nicht schlecht, da man einige interessante Themen doch einfach in das Cafe posten muss (da sie sonst absolut nicht in einen anderen Teil passen).

Ja selbst zu dieser kleinen Idee gibt es einige Pro und Cons.

Einfach mal so gefragt: Würde Ihr (wenn es so eine Option gäbe) das Cafe aus den neuen Beiträgen streichen ?

Und nochmal: Mir ist klar, dass das Spam nicht vermindern würde aber man könnte ihn ausfiltern. Deshalb: Mini-Ansatz.

Gruss

 

[yjnthaar]

Eine kleine Anmerkung noch: Im Posting weiter oben habe ich einfach mal so nach "gutdünken" ein paar für mich als grenzwertig zu bezeichnende Kommentare herausgegriffen und noch ein paar Anmerkungen dazu gemacht.

Ich zitiere hier mal an prominenterer Stelle den unteren Teil des oberen Postings, da es ja vielleicht zu viel Text beeinhaltet und dadurch die Botschaft verloren gehen könnte:

[..]ihr werdet an der Auwahl schon sehen, dass es ein schmaler Grad zwischen Spam und Nichtspam ist, daher ist wohl der "kollektive" Ansatz der am Anfang diese Threads diskutiert wurde am vernünftigsten, wenn umsetzbar.
[..]

[..](oder ist es gar keine hall of fame )

Eher ein Pranger als eine "Hall of Fame"

Salute,
Simon

 

[Hobbes_]

Dieser Beitrag dient ausschliesslich dem Zweck AIS ("Advanced Intelligent Spamming") zu demonstrieren.

Ich denke, das kommt gut und klar verständlich rüber...

: -)

 

[CRiMe]

Danke. Habe verstanden.

 

[Hobbes_]

Und ausser Konkurrenz:

Ich denke, das kommt gut und klar verständlich rüber...

: -)

d-:

Vielen Dank! Endlich habe ich es auch in diese hall of fame geschafft - und dies, obwohl es nur ein Imitat eines grossen Künstlers ist

(oder ist es gar keine hall of fame )

 

[dewey]

Eine kleine Anmerkung noch: Im Posting weiter oben habe ich einfach mal so nach "gutdünken" ein paar für mich als grenzwertig zu bezeichnende Kommentare herausgegriffen und noch ein paar Anmerkungen dazu gemacht.

Salute,
Simon

@psc: Eher ein Pranger als eine "Hall of Fame"

hmm irgendwie versteh ich nicht wieso man ein spammer ist wenn man kurze kommentare oder lösungsvorschläge bringt? ich kann ja nicht einfach jede antwort künstlich verlängern das sie nicht als spam durchgeht.

mit den kurzen kommentaren meine ich zum beispiel jensche und meinen die wir im macbook sponsoring thread gepostet haben.

dewey

 

[yjnthaar]

hmm irgendwie versteh ich nicht wieso man ein spammer ist wenn man kurze kommentare oder lösungsvorschläge bringt? [..]

[..]Ich nehme jetzt bewußt auch Antworten auf, die im Prinzip ein Lösungsansatz beinhalten, jedoch eher in "Chat Style" geschrieben sind, anstatt in der Form eines vernünftig formulierten Beitrags.
[..]

.

 

[C64]

hmm irgendwie versteh ich nicht wieso man ein spammer ist wenn man kurze kommentare oder lösungsvorschläge bringt? ich kann ja nicht einfach jede antwort künstlich verlängern das sie nicht als spam durchgeht.

mit den kurzen kommentaren meine ich zum beispiel jensche und meinen die wir im macbook sponsoring thread gepostet haben.

dewey

Genau hier fängt schon ein Problem an. Was ist Spam (ohne jetzt auf Wikipedia verweisen zu wohlen)?
Ich denke, ein kurze prägnante Antwort ist mir deutlich lieber, als eine künstlich in die Länge gezogene!

Ich bin jetzt spontan in den erstbesten Thread (nicht im Cafè!) gegangen, hab zwei Seiten geblättert:

Schwarz ist eh viel schöner !

mfg XXX

So etwas ist für mich Spam, weil es nicht wirklich zum Thema passt und einfach nur geschrieben wird, um irgendetwas zu schreiben
Das Café ist für mich ne Extra-Geschichte und hier würde ich einen Vorschlag, wie m00gys befürworten, dass beispielsweise Posts im Café nicht gezählt werden und auch kein Karma bekommen können.
Aber den Rest, der wirklich für effektive Hilfe genutzt sollte, sollte auch möglichst frei von Spam bleiben!
Auch verstehe ich persönlich die Posts von psc in diesem Thread nicht (ohne dich persönlich angreifen zu wollen!), weil sie nichts sinnvolles zur Diskussion beitragen. Schöner wäre es allerdings sicher von yjnthaar, ohne Namen zu zitieren, wenn pcrs Posts darauf bezogen waren. Denn ein Pranger bringt uns auch nicht wirklich weiter!

.

Auch irgendwie Spam, oder?

 

[Hobbes_]

Eher ein Pranger als eine "Hall of Fame"

Ach so

Tja, manchmal sieht man vom Pranger die Welt klarer als in der Masse, welche die Steine in der Hand hält.

Dazu noch 2 wichtige Ergänzungen:
1) Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein.

2)
[yt]X67lJ8eC1J0[/yt]
(eigentlich meine Aussage von oben bzgl Pranger, Weltsicht und Steinmasse, doch mit anderen Worten )

 

[dewey]

Genau hier fängt schon ein Problem an. Was ist Spam (ohne jetzt auf Wikipedia verweisen zu wohlen)?
Ich denke, ein kurze prägnante Antwort ist mir deutlich lieber, als eine künstlich in die Länge gezogene!

Ich bin jetzt spontan in den erstbesten Thread (nicht im Cafè!) gegangen, hab zwei Seiten geblättert:


So etwas ist für mich Spam, weil es nicht wirklich zum Thema passt und einfach nur geschrieben wird, um irgendetwas zu schreiben
Das Café ist für mich ne Extra-Geschichte und hier würde ich einen Vorschlag, wie m00gys befürworten, dass beispielsweise Posts im Café nicht gezählt werden und auch kein Karma bekommen können.
Aber den Rest, der wirklich für effektive Hilfe genutzt sollte, sollte auch möglichst frei von Spam bleiben!
Auch verstehe ich persönlich die Posts von pcr in diesem Thread nicht (ohne dich persönlich angreifen zu wollen!), weil sie nichts sinnvolles zur Diskussion beitragen. Schöner wäre es allerdings sicher von yjnthaar, ohne Namen zu zitieren, wenn pcrs Posts darauf bezogen waren.


Auch irgendwie Spam, oder?

das find ich nicht so toll, da ich gerne karma vergebe für sachen die mich zum lachen bringen und solche sachen kommen meistens nicht bei technischen sachen sondern eher im cafe

 

[iMacuser91]

@yjnthaar: der 3. letzte, von dir zitierte Beitrag (von theoneinside) ist im Zusammenhang mit dem Thread ("Thread der Macbook PRO Besteller") doch eigentlich innerhalb der Richtlinien, da dort die Macbook Pro Besteller posten sollen.

Naja egal. HAARSPALTEREI.






Jetzt komme ich bestimmt auch auf die Spammerliste... kommt das davon, dass es schon später am Tag ist? hmm... welche Farbe benutzt ihr eigentlich immer? das ist nun das zweithellste Weiß (nach Weiß) mit einheitlichen Hexwerten...

 

[yjnthaar]

@C64: psc ist Opfer und Täter zugleich. Ich habe gerade noch mit der Editierfunktion herumgespielt, als er "dazwischenfunkte" und meinen "anscheindend" leeren Post gequotet hat. So viel zur Verwirrung.

Zum Thema: Weiter oben habe ich zwei oder drei mal geschrieben und mich selbst zitiert, das es nicht einfach ist Spam von Nichtspam als individuell subjektive Persönlichkeit zu klassifizieren. Daher ist der Comunityansatz wohl der Beste, wenn technisch vielleicht nicht umsetzbar. Abr ich wiederhole das jetzt zum letzten mal.


Um eine Signatur einer "uralten" Userin zu zitieren, die es hier schon lange nicht mehr gibt:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Und damit mein ich uns alle, mich eingeschlossen...

Salute,
Simon

 

[streuobstwiese]

Glashaus, Stein, anyone?

 

[yjnthaar]

Glashaus, Stein, anyone?

[..]Ich schliesse mich explizit nicht aus dieser Kritik aus. Eigene Nase hab ich, und die ist groß genug um verfehlt zu werden.[..]

[.]

Um eine Signatur einer "uralten" Userin zu zitieren, die es hier schon lange nicht mehr gibt:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Und damit mein ich uns alle, mich eingeschlossen...
[Salute,
Simon

Ein post über Dir das 2. Zitat.
Wenn ihr alle* nicht vernünftig lesen tuen tut, dann muss ich mich den Rest des Abends selber zitieren, was dann wiederum Spam wäre. Mensch!


*=übertriebene Verallgemeinerung um eine gewisse Dramatik zu erzeugen.

 

[iMacuser91]

Ich wäre mal dafür, dass wir

1. aufhören Beispiele NAMENTLICH (oder auch überhaupt) zu nennen
2. aufhören Haare zu spalten
3. Jetzt endlich mal anfangen, diese 24 Stunden kein Spam Geschichte durchzuziehen! Schließlich haben WIR (yjnthaar vorallem, als Threadersteller) diesen Vorschlag gebracht und sollten mal mit GUTEM Beispiel vorangehen!

Ich höre dann auch mal auf und lehn mich zurück, da ich weiß, dass so zwei, drei Bestimmte es nicht lassen können werden...