Gendergerechte Sprache

[Benutzer 176034]

Muss sie ja auch nicht.
Wir sind da ja alle völlig frei…

 

[Martin Wendel]

Ich steche mal ins Wespennest:

Lauterbach will „Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker“ gendern

Weil in Praxen und Apotheken mehr Frauen als Männer arbeiten, fordern Berufsverbände, den für Werbung verpflichtenden Satz umzuformulieren.

www.sueddeutsche.de

 

[Bob___]

Ich steche mal ins Wespennest:

Lauterbach will „Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker“ gendern

Weil in Praxen und Apotheken mehr Frauen als Männer arbeiten, fordern Berufsverbände, den für Werbung verpflichtenden Satz umzuformulieren.

www.sueddeutsche.de

Hast Du auch in den Nachrichten mitbekommen was die Leute "auf der Straße" zu diesem Vorschlag gesagt haben? *LOL*

 

[leton53]

Ich steche mal ins Wespennest:

Muss das sein? Wespen gehören zu den bedrohten Arten.

 

[Martin Wendel]

Hast Du auch in den Nachrichten mitbekommen was die Leute "auf der Straße" zu diesem Vorschlag gesagt haben? *LOL*

Ich vermute dasselbe wie hier im Thread, gepaart mit bisschen Lauterbach-Hate der Coronaleugner?

 

[DaMikstar]

Man muß kein "Coronaleugner" sein, um von dem Talkshow-Hopper und Panikmacher der Nation nichts zu halten.

Der Vorschlag ist natürlich mal wieder BS allererster Güte.

 

[Hundoggo]

Hier ist ja auch weniger ein Wespennest, sondern eher das hier

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[DaMikstar]

Angst vor einem Shitstorm (warum ständig englische Wörter? Warum wird die deutsche Sprache ständig verhunzt?!!!)
ausgehend von einer kleinen Gruppe?
Die Umfragen sind da ja eindeutig, wie ich hier höre.
Wenn sich 80% (?) eindeutig gegen das gendern aussprechen, wo soll dann der "Shitstorm" her kommen?

"Shitstorms" gegen mißliebige Personen oder Unternehmen kommen ja eher aus der Ecke derjenigen, die auch die Sprache mit dem Gegendere verhunzen. Von daher passt das schon.

Das Problem ist, daß diese kleinen Gruppen leider sehr laut sind und gerade Unternehmen dann darauf reagieren, weil sie die schweigende, weil nicht interessierte Mehrheit gar nicht sehen.

 

[Martin Wendel]

@DaMikstar Nachdem es hier jetzt schon mehrfach Thema war. Wo gab es denn mal einen Shitstorm, weil nicht gegendert wurde?

 

[saw]

und gerade Unternehmen dann darauf reagieren, weil sie die schweigende, weil nicht interessierte Mehrheit gar nicht sehen.

Also aus Angst vor einer sehr kleinen Minderheiten, gendert Apple,
hat dann aber keine Angst, vor der angeblich überwiegenden Mehrheit der Kunden, die vom gendern so genervt sein soll?

 

[kolvi]

Schiedsrichterinnenhumor wird also ignoriert ...

Mit Sicherheit nicht, da die Schiedsrichterinnen inkludierter Humorbestandteil sind …

 

[Benutzer 176034]

Mich stört allerdings auch nicht die sog. Verunplimpfung der deutschen Sprache durch Doppelpunkte.

Ich vergaß völlig, Dich um Aufklärung zu bitten…
Hat „Verunplimpfung“ etwas mit der viel bekannteren „Verunglimpfung“ der deutschen Sprache zu tun?

War es jetzt nur ein Tippfehler, dann entschuldige ich mich für diesen Beitrag.
Aaaaaaargh - geht ja nicht. Dann BITTE ich um Entschuldigung…

 

[DaMikstar]

@DaMikstar Nachdem es hier jetzt schon mehrfach Thema war. Wo gab es denn mal einen Shitstorm, weil nicht gegendert wurde?

Weiß ich nicht, davon habe ich aber auch nichts geschrieben. Ich habe nur erklärt, wer das Wort nutzt bzw. in den allgemeineren Sprachgebrauch eingeführt hat oder eben solche sogenannten Shotstorms initiiert. Es waren halt nicht die Gegner des Genderismus.

Also aus Angst vor einer sehr kleinen Minderheiten, gendert Apple,
hat dann aber keine Angst, vor der angeblich überwiegenden Mehrheit der Kunden, die vom gendern so genervt sein soll?

Hmm, ich habe nirgendwo geschrieben, daß das auf alle Unternehmen zutrifft. Bei Apple könnten dann auch einfach nur ein paar linke Hipster sitzen, die das toll finden und nach Amerika weitergeben, daß das im deutschsprachigen Raum jetzt so richtig sei, obwohl es das bekanntlich nicht ist.

Mei, so viele Nebelkerzen und Verdrehungen ... Respekt!

 

[Martin Wendel]

Weiß ich nicht, davon habe ich aber auch nichts geschrieben. Ich habe nur erklärt, wer das Wort nutzt bzw. in den allgemeineren Sprachgebrauch eingeführt hat oder eben solche sogenannten Shotstorms initiiert.

Also kann man zusammenfassend sagen: Du weißt, wer Shitstorms initiiert, obwohl du nicht weißt, wo es diese gegeben haben soll. Oder wie?

 

[DaMikstar]

Also kann man zusammenfassend sagen: Du weißt, wer Shitstorms initiiert, obwohl du nicht weißt, wo es diese gegeben haben soll. Oder wie?

Nur, wenn man jemandem Worte in den Mund legen möchte, die derjenige niemals gesagt/geschrieben hat.

 

[Martin Wendel]

Was konkret soll ich dir in den Mund gelegt haben? Das steht doch schwarz auf weiß hier.

 

[DaMikstar]

Was konkret soll ich dir in den Mund gelegt haben? Das steht doch schwarz auf weiß hier.

Nein, steht es nicht!

Ok, ich erkläre Dir es ausnahmsweise: Da steht, daß Shitstorms in der Regel aus einer Ecke kommen, die auch das Gegendere toll findet. Diese Erklärung erfolgte lediglich aufgrund der Nebelkerze, die von @saw gezündet wurde, um einem Nicht-Genderer an den Karren zu fahren und war nicht spezifisch aufs Nicht-Gendern bezogen.
Ich habe nie behauptet, daß Shitstorms aufgrund des Nicht-Genderns erfolgen.

Das steht dort. Deine Kurzfassung hat damit rein gar nichts zu tun! Echt traurig ... Aber gut, ist ja auch nichts Ungewöhnliches in diesem Thread.

Ich wüßte aber auch gerne, ob es solche Shitstorms gegen Nicht-Genderer gibt. Man kann sich so vorzüglich über diese ganzen radikalen Genderisten und ihre Hirngespinste amüsieren und sie dabei noch ein Wenig am Nasenring durch die Manege führen.

 

[Martin Wendel]

Nein, steht es nicht!

Ah, das war allgemein bezogen. War mir nicht klar.

Man kann sich so vorzüglich über diese ganzen radikalen Genderisten und ihre Hirngespinste amüsieren und sie dabei noch ein Wenig am Nasenring durch die Manege führen.

Aber die „Genderisten“ sind radikal… aha. Da fragt man sich schon, was einen dazu bewegt, so ein Zeug zu schreiben.

 

[DaMikstar]

Ah, das war allgemein bezogen. War mir nicht klar.

Ich habe jetzt aber nicht besonders kompliziert geschrieben.

Aber die „Genderisten“ sind radikal… aha. Da fragt man sich schon, was einen dazu bewegt, so ein Zeug zu schreiben.

Naja, Leute, die jemandem, der nicht gendert, unterstellen, er grenze Menschen absichtlich aus, sind entweder radikal oder dumm ... Sowas gab es auch in diesem Thread leider schon zu lesen. Da fragt man sich durchaus, was da schief gelaufen sein mag. Ein pejorativer Ismus ist in so einem Fall absolut gerechtfertigt und mit Sicherheit nur dann "Zeug", wenn man ebenso verquer tickt.

Damit sind natürlich die radikalen gemeint und nicht die, die einfach nur glauben, etwas Gutes zu tun oder aus welchen Gründen auch immer mitlaufen. Oft sind diejenigen, die einen Shitstorm starten, ja nun nicht unbedingt harmlose Wesen.

 

[Benutzer 176034]

Naja, Leute, die jemandem, der nicht gendert, unterstellen, er grenze Menschen absichtlich aus, sind entweder radikal oder dumm ... Sowas gab es auch in diesem Thread leider schon zu lesen.

Genau so ist es, @DaMikstar.
In kurzen, knappen Sätzen erklärst Du, was hier mitunter abgegangen ist.

„Meine“ Band, die ich sehr gerne höre, hat einen Titel in ihrer Chronologie, der da lautet: „Die Behauptung“.
An den habe ich gerade gedacht, als ich das oben Zitierte las…[emoji6]