• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Der Oktober ist da - Zeit, sich den rauer werdenden Wind um die Ohren pfeifen zu lassen und sich von der Wildheit der Elemente inspirieren zu lassen. Lasst uns an Euren Erlebnissen teilhaben! Zum Wettbewerb --> Klick

EU-Kommission nimmt Apple ins Visier

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
Nun ja, ich kann aber meine Amazon-eBooks problemlos unter Windows, MacOS, iOS und Android lesen.
Du hast eine ziemlich komische Vorstellung von "problemlos".

So, jetzt mal Klartext: Deine fachliche Expertise, dass du meinst, Mobilfunkstandards auf "brauchbar" zu beurteilen basiert genau worauf?
Man braucht keinen Dipl.-Ing. um zu erkennen, dass eine Technologie im Gebrauch untauglich ist.

Aber ja: Mein Job beinhaltet es, Technologien zu bewerten und High-Tech-Portfolios zu managen.


Ich habe ehrlich gesagt nicht den Eindruck, dass du ueberhaupt irgendwelche tiefergehende Kenntnisse ueber die Technik in Mobilfunknetzen hast, aber du trompetest hier 'rum, als haettest du den Vorsitz in der 3GPP. Glaubst du wirklich, dass alle in den Standardisierungs- und Normungskommissionen ausser Apple zu bloed sind, die Techniken zu bewerten?
Du hast gerade das Problem von ca. 90% aller Technologieunternehmen auf den Punkt gebracht. Da sitzen Techniker und diskutieren über Technologien.

Und wenn das so ist, warum setzt Apple eigentlich noch auf GSM?
Schon wieder vergleichst Du Äpfel mit Birnen. GSM ist eine Infrastruktur, die Dienstleistungen bereitstellt. Das hat jetzt mit dem Thema hier genau 0% zu tun...
Oder muss jemand GSM nutzen, um an bestimmte Inhalte zu kommen? Oder stellt sich GSM der Entwicklung von neuen Geräten in den Weg? Oder Schränkt GSM den Markt ein?

Und jetzt? Jetzt gibt es ein bisschen Multitasking
Das bisschen Multitasking ist so ziemlich das genialste, was ich in dem Bereich bislang gesehen hab. Was nicht gebraucht wird, wird nicht ausgeführt. Die Sachen, die im Hintergrund laufen müssen, laufen höchsteffizient. Und die Verlagerung von Tasks auf Server dank APNS ist brilliant.

nachdem Android Telefone echtes Multitasking beherrschen
...so wie das iPhone OS seit Version 1.0?

Warum gibt es eigentlich Flash unter MacOS?
Mac OS X ist nur auf der OS-Hardware-Ebene als gemanaged anzusehen.

Wenn doch angeblich 90% der Safari-Abstuerze unter MacOS (!) ein Grund sind, Flash auf einem anderen (!!!) Betriebssystem wie iOS nicht zu unterstuetzen, um den Benutzer zu "schuetzen", warum fangen sie dann nicht zuerst auf der Plattform an, wo es die vermintlichen Probleme gibt?! Hat mit Sicherheit NICHTS damit zu tun, dass Flash eine Konkurrenz fuer den AppStore ist, die es in dieser Form unter MacOS nicht gibt...
Weil die Plattform vielleicht (wie gerade gesagt) gar nicht so gemanaged ist wie iOS?

Du kannst sicher sein, dass nicht so ziemlich jedes Mittelklasse-Handy damit ausgeruestet waere, wenn kein Mensch Videotelefonate damit fuehren wuerde. Details verraten die Quartalsberichte der international operierenden Mobilfunkanbieter.
Und wie viele Calls Mobil<->Computer- oder Mobil<->Festnetz-Call stehen in diesen Quartalsberichten? Genau 0. Den Grund dafür wirst Du ja auch wissen.

fuehle ich mich zuehmend von diesem Laden als Kunde nicht mehr ernst genommen.
Warum wechselst Du dann nicht? Sobald ein Anbieter mir zu sehr auf den Zeiger geht oder ich bei einem anderen Anbieter besser passende Produkte finde, wechsel ich auf der Stelle.

Da fehlt entweder ein Smiley, oder ich neige dazu, mich ebenfalls der Bewertung "Fanboy" anzuschliessen. Das ist an Unreflektiertheit ja kaum noch zu ueberbieten.
Nein, das ist genau das, weswegen man immer einen Marketing-Experten involvieren sollte (nicht nur im Technologiebereich).
Ein Kunde meint oft etwas zu wollen. Was er wirklich will, darüber ist er sich nicht im Klaren. Hört sich jetzt super-überheblich an, aber in einer längeren Präsentation lässt sich das sehr schön und unüberheblich darstellen.

Es faellt mir zunehmen schwer, dir das abzunehmen.
Es steht Dir frei, das per Suchfunktion zu verifizieren.

Sie war sehr viel schoener und interoperabeler als vorher. IBM 32xx vs. VAX anybody?
Da haben wir wohl verschiedene Vorstellungen von "Interoperabel".

Genau. Scheiss' 'drauf, ob jemand den Content lesen kann
Der Content ist lesbar!
 

hillepille

Melrose
Registriert
19.07.09
Beiträge
2.508
Das ist nicht richtig, denn genau das ist ja das Schöne an HTML5. Man kann es so gestalten, dass selbst Netscape-1.1-User eine Website noch nutzen können. <h1>, <img>, <a> , <p> versteht auch der IE6.

ja und was habe ich dann von html5, wenn ich die feature nicht nutzen kann???? für <h1<, etc. brauche ich kein html5, da reicht html4 oder kleiner 4! und ob flash den ie6 stresst oder nicht, ist völlig hupe, solange der in firmen und behörden noch oft eingesetzt wird.

aber ich merke schon der herr scheint heute in jedem beitrag das haar in der suppe zu suchen. :)

off topic: ob ich mensch, man oder frau schreibe musste schon mir überlassen, ist ja mein beitrag und ich bin hier ja nicht in einem deutschforum.
 
Zuletzt bearbeitet:

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
ja und was habe ich dann von html5, wenn ich die feature nicht nutzen kann????
Du kannst dann immerhin den Rest der Seite lesen und musst nur auf einige Features verzichten. Bei Flash geht nur "ganz oder gar nicht".

<h1<, etc. brauche ich kein html5, da reicht html4 oder kleiner 4!
Wie ich schon geschrieben habe: Da reicht sogar Netscape 1.1. Auf nem 386 mit Windows 3.1 und Netscape 1.1 kannst Du Dir auch den Content einer HTML5-basierten Site ansehen, solange es sich eben um Texte und Bilder handelt. Selbst eingebette Videos kannst Du solchen Usern über simpelste Techniken anbieten (z.B. als Download). Die Features, die dem User vorgesetzt werden, skalieren dann brav mit der Browser/Rechnergeneration mit.

und ob flash den ie6 stresst oder nicht, ist völlig hupe, solange der in firmen und behörden noch oft eingesetzt wird.
Warum ist das Hupe, wenn der noch breitflächig eingesetzt wird? Gerade dann ist es doch wichtig, primär auf etwas zu setzen, dass die User-Experience nicht beinträchtigt.

Es gibt doch nur eine Sache, für die momentan Flash wirklich sinnvoll angewand wird: Embedded Videos. Aber auch da kann man notfalls sich behelfen (wird sind ja im HTML-Reich!). Entweder greift man für die IE6-Nutzer zu einem Format greifen, dass unter Windows ohne Probleme im Browser abgespielt werden kann. Oder man setzt als Krückenlösung notfalls den IE6 Usern eingebettetes Flash vor die Nase.


off topic: ob ich mensch, man oder frau schreibe musste schon mir überlassen, ist ja mein beitrag und ich bin hier ja nicht in einem deutschforum.
Muss ich? Von mir aus kannst Du Dich gerne mit "mensch" vollens blamieren. Denn "mensch" fällt in die Kategorie Emanzengelaber (siehe auch Binnen-I oder die komische Vorstellung, dass das grammatikalische Geschlecht etwas mit dem "weltlichen" Geschlecht zu tun hat).

Übrigens wird hier auch erwartet, dass man auch Groß-/Kleinschreibung verwendet.
 

Scotch

Graue Herbstrenette
Registriert
02.12.08
Beiträge
8.123
Du hast eine ziemlich komische Vorstellung von "problemlos".

Ich lese ein eBook auf dem Kindle. Ich leg' es in die Ecke. Ich starte den Kindle-Reader unter Windows oder MacOS und lese exakt an der Stelle weiter, wo ich den Kindle weggelegt habe, ohne das ich mich um irgendetwas kuemmern muss. Dito fuer die Aktualisierung von gekauften oder archivierten Inhalten usw. Ich nenne das "problemlos".

Man braucht keinen Dipl.-Ing. um zu erkennen, dass eine Technologie im Gebrauch untauglich ist.

Stimmt. Man braucht allerdings die noetigen technischen Grundlagen fuer so eine Bewertung. Bei Ingenieuren kann man diese oft vorraussetzen. Ich bin uebrigens bekanntlich keiner, nur damit es nicht zu Missverstaendnissen kommt.

Aber ja: Mein Job beinhaltet es, Technologien zu bewerten und High-Tech-Portfolios zu managen.

Dann hoffe ich, dass du nichts mit Telekommunikation zu tun hast. Du musst jetzt eigentlich nur noch BWL studiert haben, um das Bild vom Technologiemanager komplett zu machen ;)

Du hast gerade das Problem von ca. 90% aller Technologieunternehmen auf den Punkt gebracht. Da sitzen Techniker und diskutieren über Technologien.

Und du meinst, das machen besser die Design-, Marketing- und Controlling-Experten? Hat schon Recht - wo kaemen wir denn hin, wenn wir einen Nachrichtentechniker die Antennen des iPhone entwerfen lassen wuerden ;)

Schon wieder vergleichst Du Äpfel mit Birnen. GSM ist eine Infrastruktur, die Dienstleistungen bereitstellt. Das hat jetzt mit dem Thema hier genau 0% zu tun...

Flash in Verbindung mit Air und Flex ist ebenfalls eine "Infrastruktur", wenn du jetzt mit Wortklaubereien anfangen moechtest.

Oder muss jemand GSM nutzen, um an bestimmte Inhalte zu kommen?

Ja. Es gibt nach wie vor etliche Laender, in denen du ohne GSM mobil an ueberhaupt keine Inhalte kommst.

Oder stellt sich GSM der Entwicklung von neuen Geräten in den Weg?

Ja. Es bindet Resourcen (i.w. im Bereich der Node-B Infrastruktur und der Frequenzspektren), die nicht fuer 3G- oder 4G-, bzw. NGN-Ausbau zur Verfuegung stehen.

Oder Schränkt GSM den Markt ein?

Genau so wenig wie Flash. Schliesslich wird niemand gezwungen, Inhalte mit Flash zu erstellen oder sich diese anzugucken.

Das bisschen Multitasking ist so ziemlich das genialste, was ich in dem Bereich bislang gesehen hab.

Jetzt wird's laecherlich...

...so wie das iPhone OS seit Version 1.0?

... und du schaffst es sogar, noch einen 'drauf zu setzen.

Und wie viele Calls Mobil<->Computer- oder Mobil<->Festnetz-Call stehen in diesen Quartalsberichten?

Wenn du so einen Bericht schon mal gesehen hast, Herr Hight-Tech-Portfoliomanger, dann weisst du, dass da ARPU angegeben ist.

Genau 0. Den Grund dafür wirst Du ja auch wissen.

Liess' doch einfach mal ein paar Berichte.

Warum wechselst Du dann nicht? Sobald ein Anbieter mir zu sehr auf den Zeiger geht oder ich bei einem anderen Anbieter besser passende Produkte finde, wechsel ich auf der Stelle.

Exakt.

Nein, das ist genau das, weswegen man immer einen Marketing-Experten involvieren sollte (nicht nur im Technologiebereich).

Der "Dialog" mit dir gibt Anhaltspunkte, warum das oft nicht geschieht. Aber im Grundsatz gebe ich dir Recht.

Da haben wir wohl verschiedene Vorstellungen von "Interoperabel".

Ich habe ehrlich gesagt eher das Gefuehl, dass du gar nicht weisst, wovon ich rede.

Der Content ist lesbar!

Ein Geraet oder Browser ohne HTML5-Unterstuetzung spielt Videos die via HTML5-Tags eingebettet sind genau wie ab?

Gruss,
Dirk
 

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
Ich lese ein eBook auf dem Kindle. Ich leg' es in die Ecke. Ich starte den Kindle-Reader unter Windows oder MacOS und lese exakt an der Stelle weiter, wo ich den Kindle weggelegt habe, ohne das ich mich um irgendetwas kuemmern muss.
"Kindle"... "Kindle"..."Kindle". Merkste selber, nicht?

Stimmt. Man braucht allerdings die noetigen technischen Grundlagen fuer so eine Bewertung. Bei Ingenieuren kann man diese oft vorraussetzen. Ich bin uebrigens bekanntlich keiner, nur damit es nicht zu Missverstaendnissen kommt.
Keine Sorge. Ich habe sowohl betriebswirtschaft als auch technisch was auf dem Kasten. Du arbeitest übrigens jeden Tag mit Software, an der ich mitentwickelt habe (so mit programmieren und so...). Genauso wie die meisten hier.

Dann hoffe ich, dass du nichts mit Telekommunikation zu tun hast. Du musst jetzt eigentlich nur noch BWL studiert haben, um das Bild vom Technologiemanager komplett zu machen ;)
Den Telekommunikationsbereich nehme ich mir nächstes Jahr vor. Erst mal kümmere ich mich um andere Business-Units.

Und du meinst, das machen besser die Design-, Marketing- und Controlling-Experten? Hat schon Recht - wo kaemen wir denn hin, wenn wir einen Nachrichtentechniker die Antennen des iPhone entwerfen lassen wuerden ;)
Das machen Marketing-Experten. Und zwar nicht die "Bunte-Bildchen"-Sorte. Die haben manchmal auch nicht mal das Wort "Marketing" im Namen und sitzen auch oft nicht in einer Abteilung, die Marketing heißt.

Flash in Verbindung mit Air und Flex ist ebenfalls eine "Infrastruktur", wenn du jetzt mit Wortklaubereien anfangen moechtest.
Siehst Du wirklich nicht den Unterschied zwischen GSM/Kabelnetz/Stromnetz/Bahnnetz/etc. und Flash?

Ja. Es gibt nach wie vor etliche Laender, in denen du ohne GSM mobil an ueberhaupt keine Inhalte kommst.
Was sich aber durch ein wenig "Strippenziehen" ändern kann. Die Technologie, wie die Inhalte übertragen werden, ist doch irrelvant. Relevant ist, dass die Inhalte angezeigt werden.

Oder anders: Wenn Du Dir ein Buch bestellst, kann es Dir egal sein, ob es per Luftpost, Briefpost oder Eilkurier kommt. Sind zwar unterschiedliche Servicequalitäten, aber Du kannst das Buch prinzipiell lesen.
Du hast nur ein Problem, wenn das Buch in einer Sprache geschrieben wurde, die Du nicht verstehst und die Du nicht lernen kannst. Dann nützt es nicht, dass Dir drei Lieferwege zur Verfügung stehen.

Andersherum: Wenn wegen eines Vulkanausbruchs die Luftpost ausfällt, dann kannst Du weiterhin an die Inhalte kommen.

Ja. Es bindet Resourcen (i.w. im Bereich der Node-B Infrastruktur und der Frequenzspektren), die nicht fuer 3G- oder 4G-, bzw. NGN-Ausbau zur Verfuegung stehen.
Und deswegen kann man keine 4G-Geräte entwickeln? Das glaubst Du doch selber nicht, oder?
Oder ist das C-Netz immer noch in Betrieb?

Genau so wenig wie Flash. Schliesslich wird niemand gezwungen, Inhalte mit Flash zu erstellen oder sich diese anzugucken.
Also ist die Flash-Freiheit unter iOS auch kein Problem.

Wie ich bereits sagte: Content muss zugänglich sein und darf nicht durch Torwächter-Technologien (wie eben Flash) nur selektiv zugänglich sein.

Jetzt wird's laecherlich...
Lächerlich? Ach was! Optimale Resourcennutzung auf einem System mit stark beschränkten Resourcen.

... und du schaffst es sogar, noch einen 'drauf zu setzen.
Soooo? Dann erkläre mir mal, was daran nicht stimmt. Oder willst Du mir sagen, dass das iPhone OS nicht in der lage war, zwei Tasks parallel auszuführen?

Wenn du so einen Bericht schon mal gesehen hast, Herr Hight-Tech-Portfoliomanger, dann weisst du, dass da ARPU angegeben ist.
Zusammenhang? Keiner!

Der "Dialog" mit dir gibt Anhaltspunkte, warum das oft nicht geschieht. Aber im Grundsatz gebe ich dir Recht.
Das Problem ist hier, dass man hier recht "kurzgefasst" und unpersönlich kommuniziert. Auf persönlicher Ebene kann man die Kommunikation deutlich besser gestalten.
Den ein Wandel wird nur stattfinden, wenn die betreffenden Leute den Wandel auch wollen. Daher komme ich auch nicht mit "Ihr müsst jetzt", sondern mit "würde es Euch helfen" auf die Techniker zu.

Ich habe ehrlich gesagt eher das Gefuehl, dass du gar nicht weisst, wovon ich rede.
Das Gefühl habe ich umgekehrt auch ;)

Mir geht es darum, dass der Kunde die Macht über seine selber erstellten, erhaltenen und gekauften Daten behält und er nicht an ein System gebunden wird, weil er bei einem Wechsel den Zugang zu seinen Daten verlieren würde.
Gleichermaßen geht es mir darum, dass Innovatoren nicht dadurch bei der Einführung von Produkten gehindert werden, weil sie die Nutzerdaten nicht in ihrem Produkt nutzen können.

Ein Geraet oder Browser ohne HTML5-Unterstuetzung spielt Videos die via HTML5-Tags eingebettet sind genau wie ab?
Da gibt es ziemlich viele Möglichkeiten. Um mal ein Beispiel zu nennen: Der Content-Anbieter implementiert das HTML5-Embedding so, dass alte Browser entweder ein die Datei downloaden können oder dass auf Plugins zurückgegriffen wird.
 

hillepille

Melrose
Registriert
19.07.09
Beiträge
2.508
Du kannst dann immerhin den Rest der Seite lesen und musst nur auf einige Features verzichten. Bei Flash geht nur "ganz oder gar nicht".
ja das ist schon klar, aber damit entfernen wir uns von den gepriesenen vorteilen, dass html5 flash ersetzen soll/kann.
Entweder greift man für die IE6-Nutzer zu einem Format greifen, dass unter Windows ohne Probleme im Browser abgespielt werden kann. Oder man setzt als Krückenlösung notfalls den IE6 Usern eingebettetes Flash vor die Nase.
ach jetzt muss ich doch noch krücken bauen, obwohl doch html5 4 zeilen weiter oben zum allroundheilmittel stilisiert wird. den ie6-usern z.b. das video dann als download anzubieten ist in meinen augen jednefalls keine lösung. davon ab, ist das nur ein beispiel von vielen. das canvas-tag z.b. wird aktuell von keinem ie unterstützt.
Muss ich? Von mir aus kannst Du Dich gerne mit "mensch" vollens blamieren. Denn "mensch" fällt in die Kategorie Emanzengelaber (siehe auch Binnen-I oder die komische Vorstellung, dass das grammatikalische Geschlecht etwas mit dem "weltlichen" Geschlecht zu tun hat).
musst du! und wer sich hier gerade mit "emanzengelaber" lächerlich macht, bleibt abzuwarten.
Übrigens wird hier auch erwartet, dass man auch Groß-/Kleinschreibung verwendet.

zwischen anspruch/erwartung und realität liegen manchmal welten.

in diesem sinne :).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: VictorVD

Walli

Blutapfel
Registriert
06.01.06
Beiträge
2.605
ja das ist schon klar, aber damit entfernen wir uns von den gepriesenen vorteilen, dass html5 flash ersetzen soll/kann.

ach jetzt muss ich doch noch krücken bauen, obwohl doch html5 4 zeilen weiter oben zum allroundheilmittel stilisiert wird. den ie6-usern z.b. das video dann als download anzubieten ist in meinen augen jednefalls keine lösung. davon ab, ist das nur ein beispiel von vielen. das canvas-tag z.b. wird aktuell von keinem ie unterstützt.
Sehe ich das richtig, dass Du hier Flash als Kompatibilitätswunder preist? Interessant, zumal es Browser gibt, die nicht einmal über ein Plugin verfügen. HTML5 kann allerdings auch von Steinzeit-Browsern angezeigt werden, zumindest die Untermenge, die in dem betreffenden Browser unterstützt wird. Bezeichnend ist doch auch, dass es in den W3C-Standards - soweit ich mich erinnere - nie eine standardkonforme Möglichkeit für 'embedded Flash gab'.

Was ist wohl eine bessere Strategie um ein Format für die Zukunft zu etablieren? "Ganz oder gar nicht" oder etwa die Erweiterung bereits etablierter Standards?

Was passiert, wenn man zufälligerweise nicht die aktuellste Flash-Version installiert hat und ein Inhalt diese erfordert? Und anders herum: Ist Flash immer 100% abwärtskompatibel?

Was ist, wenn irgendwann alle Silverlight benutzen wollen? Fängt das Spiel dann von vorne an?
 

Scotch

Graue Herbstrenette
Registriert
02.12.08
Beiträge
8.123
Keine Sorge. Ich habe sowohl betriebswirtschaft als auch technisch was auf dem Kasten. Du arbeitest übrigens jeden Tag mit Software, an der ich mitentwickelt habe (so mit programmieren und so...). Genauso wie die meisten hier.

Toll. Du hättest in deinem Leben noch kein Mobilfunkgespräch geführt, ohne Software die ich entwickelt habe. Reicht das jetzt als Schwanzvergleich? Nur weil du irgendwann mal was programmiert hast, qualifiziert dich das nicht dazu, Mobilfunktechnologien zu bewerten.


Was sich aber durch ein wenig "Strippenziehen" ändern kann. Die Technologie, wie die Inhalte übertragen werden, ist doch irrelvant. Relevant ist, dass die Inhalte angezeigt werden.

"Strippenziehen" ist das Problem Nummer eins im Mobilfunkbereich. Man kann so ziemlich alles machen, ausser Strippen zu ziehen. Das liegt an den "Details" wie den damit verbundenen Erdarbeiten, Sperrungen von Strassen, dem Durchbrechen von Kellerwänden in Privathäusern, dem Genehmigungsaufwand und natürlich den resultierenden Kosten.

Aber du beschäftigst dich ja erst nächstes Jahr mit Mobilfunktechnologie, insofern musst du das nicht wissen. Ich würde aber empfehlen, dass du dir bis dahin solche Kommentare sparst, die nichts weiter belegen, als dass du keine Ahnung von der Materie hast. Ich hätte gedacht, dass du diesen Wink nach deinen dümmlichen Einlassungen zum Thema "Facetime Standardisierung" verstanden gehabt hättest.

Oder ist das C-Netz immer noch in Betrieb?

Ja. Ich wiederhole es für dich gerne nochmal: Telekommunikation ist keine Technologie, die sich auf den deutschen Markt beschränkt, oder sich gar an ihm orientiert.


Also ist die Flash-Freiheit unter iOS auch kein Problem.

Natürlich nicht. Die Diskussion hier dreht sich nicht um Flash (dahin führst du sie nur penetrant), sondern um Apples Gebaren, dem Kunden vorzuschreiben, wie sie ihre Computer benutzen. Da ist aber eine weitere Diskussion mit dir sinnlos, da du zu den (Gottseidank!) wenigen gehörst, die tatsächlich meinen, es sei richtig, die dummen, technisch unbedarften Benutzer vor sich selbst zu beschützen, in dem man ihnen vorschreibt, wie sie ihren Content abrufen. Da kann ich nichts mehr zu sagen - diese Denkweise liegt mir völlig fern. Mir fehlt da einfach der Unfehlbarkeitsanspruch, den du in so überreichem Masse zu besitzen scheinst.

Dann erkläre mir mal, was daran nicht stimmt. Oder willst Du mir sagen, dass das iPhone OS nicht in der lage war, zwei Tasks parallel auszuführen?

Das ist deine Definition von Multitasking? Prima, dann hast du nachgewiesen, dass MS-DOS multitaskingfähig war. Das konnte auch ZWEI tasks parallel ausführen: Den Taskmanager (hiess damals allerdings noch Scheduler, weil jeder ausser dir sowas nicht als Multitasking bezeichnet hätte) und ein Programm :)

Aber du gibts hier ein gutes Beispiel dafür ab, wie Apple sowas wie die iPhone Antennenpanne passieren konnte.

Den ein Wandel wird nur stattfinden, wenn die betreffenden Leute den Wandel auch wollen. Daher komme ich auch nicht mit "Ihr müsst jetzt", sondern mit "würde es Euch helfen" auf die Techniker zu.

Mal abgesehen davon, dass mittlerweile jeder durchschnittlich erfahrene Techniker diese Standardsprüche, die ihm sagen "Ich weiss besser als du, wie es gemacht werden muss, aber im letzten Management-Training wurde mir beigebracht, dass es nicht klug ist, dass den Leuten so zu sagen" kennt: Lies' dir doch mal deine Beiträge hier durch und denk' in einer stillen Minute darüber nach, was dir dein Kommunikations-Coach an Feedback geben würde. Übung 1: Such' alle Passagen dieses threads heraus, in denen du Formulierungen in der Form "würde es Euch helfen" benutzt hast.

Und noch was: Die Formulierung ist nichts, wenn es nicht so gemeint ist. Aber die Bedeutung von Authentizität inder Kommunikation - gerade von Führungspersonen - wurde dir ja sicher auch vermittelt. Mein Tip: Lass' es. Jeder wird bei dir das "du musst" 'raushören, auch wenn du "würde es euch helfen" sagst.


Das Gefühl habe ich umgekehrt auch ;)

Der Content-Anbieter implementiert das HTML5-Embedding so, dass alte Browser entweder ein die Datei downloaden können oder dass auf Plugins zurückgegriffen wird.

Ich schliesse daraus, dass das Design, Layout und die Struktur einer Webseite bei dir nicht zum Content gehören? Das verwundert mich bei jemand der alle naselang das Wort "Marketing" in den Mund nimmt.

Gruss,
Dirk
 

hillepille

Melrose
Registriert
19.07.09
Beiträge
2.508
Sehe ich das richtig, dass Du hier Flash als Kompatibilitätswunder preist?


nein, nein, das ist aus derm zusammenhang gerissen, da müsstest du weiter vorne lesen.ich bin absolut kein flash-fan, aber wenn hier angepriesen wird, dass html5 flash ersetzen könnte, dann muss mensch auch berücksichtigen, dass es noch browser gibt, die html5 nicht darstellen können. solange mit flash nur werbung realisiert wird, ist das ja auch hupe, aber es gibt ja auch seiten, die ihren kompletten inhalt via flash realisiert haben. ich habe lediglich angemerkt, dass es noch jahre dauern wird, bis html5 sich durchsetzt. ich selber nutze bei neuen seiten teilweise html5 schon.
 

Ragnir

Adams Parmäne
Registriert
18.10.08
Beiträge
1.320
zwischen anspruch/erwartung und realität liegen manchmal welten.

Wenn Du gerne absichtlich unhöflich sein und Deine Mit-Poster vor den Kopf stoßen möchtest, brauchst Du Dich natürlich auch nicht zu wundern, wenn Du auf der einen oder anderen Ignore-Liste landest. Respekt ist eben keine Einbahnstraße.
 

hillepille

Melrose
Registriert
19.07.09
Beiträge
2.508
Wenn Du gerne absichtlich unhöflich sein und Deine Mit-Poster vor den Kopf stoßen möchtest, brauchst Du Dich natürlich auch nicht zu wundern, wenn Du auf der einen oder anderen Ignore-Liste landest. Respekt ist eben keine Einbahnstraße.

??? verstehe ich nicht, wo holst du das denn her? wem habe ich denn vor den kopf gestossen? das war doch ganz konkret eine antwort auf einen ganz bestimmten beitrag.
 

eichyl

Rhode Island Greening
Registriert
03.12.09
Beiträge
480
"Kindle"... "Kindle"..."Kindle". Merkste selber, nicht?

Nein, was sollte er denn merken? Ist doch genau das was Apple macht und du hier vehement verteidigst! Amazon geht nur noch einen Schritt weiter (oh Schreck!) und bietet seine dienst auch auf anderen Devices an!

Keine Sorge. Ich habe sowohl betriebswirtschaft als auch technisch was auf dem Kasten.

Das trautige an der ganzen Aussage ist, du meinst sie ernst! Noch viel schlimmer ist...

Was sich aber durch ein wenig "Strippenziehen" ändern kann.

...diese auch! Was mich zu der Annahme bringt, dass du eine von beiden nicht ernst meinen kannst! Wenn du betriebswirtschaftlich auch nur ein bisschen Ahnung hast, wüsstest du auch das die Investitionen im TK Bereich mit Abschreibungszeiten von weit mehr als 30 Jahren eben zu 90% nicht aus Strippen ziehen bestehen!

Scotch schrieb:
"Strippenziehen" ist das Problem Nummer eins im Mobilfunkbereich. Man kann so ziemlich alles machen, ausser Strippen zu ziehen. Das liegt an den "Details" wie den damit verbundenen Erdarbeiten, Sperrungen von Strassen, dem Durchbrechen von Kellerwänden in Privathäusern, dem Genehmigungsaufwand und natürlich den resultierenden Kosten.


Und genau damit liegt er absolut Richtig! Daher empfehle ich bevor...

Den Telekommunikationsbereich nehme ich mir nächstes Jahr vor.

...Um es mit deinen Worten zu sagen: "Würde es dir nicht helfen sich mit dem Thema ausseinander zu setzen und sich etwas Fachwissen anzueignen bevor du das tust?"

Lächerlich? Ach was! Optimale Resourcennutzung auf einem System mit stark beschränkten Resourcen.

Nein, lächerlich ist ein Feature anzupreisen, was bis dato als totaler Nonsens deklariert wurde!