• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Drei sehr unterschiedliche Fotos warten bei unserem Februat-Thema - Quadrat zum Quadrat - darauf, von Euch bewertet zu werden. Los, auf geht’s! Hier geht es lang zur Abstimmung --> Klick

ePetition Internetzensur

DeLohf

Cox Orange
Registriert
28.01.09
Beiträge
96
Guten Abend,

Ich möchte Valou mal für diese unglaubliche recherchearbeit danken.

Ich lass diesen Thread mitlerweile als ne Art Newsticker zu dem Thema laufen^^

Finde es klasse das du so viel Arbeit hier reininvestierst.

Danke^^

mfg
DeLohf
 

Valou

Rhode Island Greening
Registriert
07.10.06
Beiträge
476

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213

le_petz

Doppelter Melonenapfel
Registriert
03.04.06
Beiträge
3.376
Leider machen die ca. 80000 Mitzeichner gerade mal ca. 0,1% der wahlberechtigten Bevölkerung aus. :(

wahlberechtigt sind in deutschland aber nur ca. 62.000.000 bürger.
da sind 80.000 schon 0,13%. zieht man dann noch die quote der nichtwähler mit ein, die ja bekanntlich wenig bis kein interesse an der politik haben sind 80.000 sogar schon 0,18%.
 
Zuletzt bearbeitet:

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
wahlberechtigt sind in deutschland aber nur ca. 62.000.000 bürger.
da sind 80.000 schon 0,13%. zieht man dann noch die quote der nichtwähler mit ein, die ja bekanntlich wenig bis kein interesse an der politik haben sind 80.000 sogar schon 0,18%.

Um es mal auf gut deutsch zu sagen: "Das macht den Bock auch nicht fett."

Ich hab derweil mal dem Abgeordneten meines Wahlkreises geschrieben:
Sehr geehrter Herr Kauder,
wie stehen Sie zu der geplanten Internetsperre?

Frau von der Leyen und andere Befürworter dieser Internetsperre zeigen sich bisher sehr beratungsresistent.

Ich selbst arbeite in der Internetbranche und bin 24/7 online.

Eine Sperre auf DNS Ebene bewirkt rein gar nichts. Den DNS Eintrag in der Netzwerkverbindung kann selbst ein Laie innerhalb weniger Sekunden ändern und über einen DNS ausserhalb der BRD surfen, mit dessen Provider kein BKA-Vertrag besteht.

Das einfache ausblenden schütz keine Kinder, nicht ein einziges! Dabei würde eine E-Mail, ein Anruf oder ein Fax ausreichen um die entsprechende Seite komplett vom Netz zu nehmen.

Die Server stehen alle, allein schon wegen der Anbindung an schnelle Carrier, in USA, Australien und Westeuropa. In all diesen Staaten gibt es klare Gesetze gegen den Missbrauch von Kindern. Eine schnelle, unbürokratische Abwicklung wäre durchaus realisierbar.

Das eine solche Löschung innerhalb kürzester Zeit durchführbar ist, hat das BMI ja bereits eindrucksvoll bewiesen.

http://www.basicthinking.de/blog/20...atirische-sperrseite-vom-netz/comment-page-1/

Wieso sollen also Seiten, die den Missbrauch von Kindern dokumentieren, erst umständlich vom BKA erfasst werden, dann durch die Provider in eine, erwiesenermaßen, nutzlose DNS Sperre eingetragen werden, wenn ein kurze E-Mail an den Provider reicht, um die Seite dauerhaft zu löschen und die Daten des Urhebers zu ermitteln um dann ein Strafverfahren einleiten zu können?

Mit freundlichen Grüßen
Patrick Heppler

PS: Frau von der Leyen und ihre Befürworter sollten sich mal die Definition von Pornografie erklären lassen und dann überlegen ob sie den Missbrauch von Kindern wirklich als Kinder"pornografie" bezeichnen sollten!

http://www.abgeordnetenwatch.de/siegfried_kauder-650-5724.html

Mal sehen ob und wann die Frage beantwortet wird, noch ist sie nicht mal veröffentlicht.
 

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
Manfred Grund schrieb:
Entgegen Ihrer Eingangsbemerkung kann ich zu den technischen Aufwendungen kaum Ausführungen machen. Dafür sind die Beamten und zusätzlich beauftragten Experten beim Bundeskriminalamt sowie die Beschäftigten der Telekommunikationsfirmen kompetent. Bei der Sperrliste werden IP-Adressen geblockt. Es kann nach meinem Verständnis damit keine andere Seite betroffen sein, weil jedes Angebot eben eineindeutig über die individuelle IP identifizierbar ist.

Aha, na das sind ja tolle Experten beim BKA! Wir haben in der Firma selbst einen Root-Server, auf dem wir Kundenseiten hosten. 150 Domains teilen sich 1 IP!

Würde also einer unserer Kunden fragwürdiges Material bereitstellen, wären alle 150 Domains betroffen.

Die Experten vom BKA sollten eventuell mal über Weiterbildungsmaßnahmen nachdenken.:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
Schäuble 4,24 ? Bewerten die sich selbst oder gibt es tatsächlich so viele Ignoranten in unserem Land?
 

Valou

Rhode Island Greening
Registriert
07.10.06
Beiträge
476