smoe
Roter Winterkalvill
- Registriert
- 13.04.09
- Beiträge
- 11.575
Okay dann auch mal meine 2ct dazu:
Was die Funktion an sich angeht:
Ich finde die Idee ganz nett. Zwar glaube ich nicht, dass sich grundlegende soziale Probleme, wie die Problematik, dass sich Leute oft nicht bedanken, mit technischen Mitteln lösen lassen, aber ich finde es trotzdem okay den Dank etwas sichtbarer zu machen und mit einer Art öffentlichen Bewertung für Beiträge zu verknüpfen. In dem klassischen Fall (User kommt, bekommt Hilfe und ist dann auf nimmer Wiedersehen verschwunden) hilft das natürlich gar nichts.
Ich sehe aber ein paar große und kleine Probleme. Allen voran die Unklarheit wie sich nun Karma und Danke abgrenzen. Eine große Masse an Usern hat ja ohnehin nie verstanden wie das mit dem Karma funktioniert, und jetzt müssen sie mit zwei verschiedenen Systemen klarkommen. Ich würde vermuten, dass die Karma-Funktion an der stelle stark vom Danke kannibalisiert wird. Der Danke Knopf ist einfacher und stärker sichtbar, da eben der Dank öffentlich im Thread zu sehen ist, das Karma nur privat. Ist es Sinn des ganzen, damit die Karma-Funktion abzulösen? Falls nein, müsste man sich an der Stelle nochmal Gedanken machen. Schön fände ich zb eine Verbindung beider Funktionen, zb in der Form, dass ein Danke automatisch eine positive Karma-Bewertung auslöst (vielleicht nicht in voller Stärke, sondern nur pauschal ein Karmapunkt, so dass man dann auch mit Danke sorgloser um sich werfen kann als mit Karma.
Was die Diskussion gestern angeht:
Ich war schon ein wenig überrascht, dass das gegen Ende so explodiert ist. Ich hatte nicht die Intention mich hier an einer "Hexenjagt" zu beteiligen, ich wie viele anderen auch, hatte eben Fragen weil ich manche Punkte nicht verstanden habe. Ihr habt aber doch genügend Erfahrung um zu wissen, dass jede Änderung an derartigen Portalen immer auf widerstand trifft und ein paar Leute trollen, fluchen, heulen und mit Weggang drohen. Das ist ganz normal, das ist nicht schön, aber das darf euch nicht überraschen, so läuft das nunmal in diesem Internet. Änderungen an gewöhnten Systemen machen immer Leute unglücklich, Google, Facebook und Co können ein Lied davon singen, und euch trifft an der stelle eben die selbe Problematik. Trotzdem ist Änderung und Fortschritt manchmal sinnvoll oder notwendig. Ist man davon überzeugt, dann muss man auch mal ein bisschen Beißen und Kratzen abkönnen. Daher finde auch, dass das gestern sehr seltsam gelaufen ist. Ihr seid nun doch schon lange genug dabei, dass es nicht mehr so laufen müsste und direkt beleidigt die Notbremse gezogen wird, und dann nach ein wenig Abkühlen der Emotionen ein weiterer Versuch gestartet wird. Ihr müsst da auch ein wenig Distanz zu den Schreihälsen halten, es waren ja nur ein paar Einzelstimmen (von denen ich auch nur wenige als wirklich problematisch gesehen habe, der Großteil war schon konstruktive wenn auch sehr direkte Kritik. Erst in den letzten paar Posts haben ein paar Einzelne zu sehr durchgedreht. Es gab ja für den Großteil der User in dem kurzen Zeitraum nichtmal die Möglichkeit sich zu Wort zu melden.
Was die Einführung der Funktion angeht:
Ich empfinde es als sehr ungeschickt, das ganze einfach mal so ohne richtige Ankündigung einzuschalten und dann am Livesystem herum zu basteln. Es hätte weniger Geschrei gegeben wenn ihr das ganze vorher angekündigt hättet und direkt das Konzept dahinter vorgestellt hättet. Learning by doing funktioniert bei einem Portal dieser Größenordnung eben nicht. Dass ihr da keinen Sandkasten habt an dem ihr experimentieren könnt bevor ihr das ins Livesystem packt empfinde ich da als ganz große Schwachstelle. Vielleicht solltet ihr da doch mal ein Backup vom AT irgendwo in ein geschlossenes System packen und dort experimentieren. Klar ist das ein wenig Aufwand, aber kein Hexenwerk, und es würde euch solche Situationen unheimlich erleichtern. Was fragen der Privatsphäre angeht, muss natürlich alles im Vorfeld geklärt sein. Wenn es das ist, dann könnt ihr einzelne Schreihälse auch einfach mal kurz abarbeiten, ohne dadurch direkt alles in Frage zu stellen.
Was die Funktion an sich angeht:
Ich finde die Idee ganz nett. Zwar glaube ich nicht, dass sich grundlegende soziale Probleme, wie die Problematik, dass sich Leute oft nicht bedanken, mit technischen Mitteln lösen lassen, aber ich finde es trotzdem okay den Dank etwas sichtbarer zu machen und mit einer Art öffentlichen Bewertung für Beiträge zu verknüpfen. In dem klassischen Fall (User kommt, bekommt Hilfe und ist dann auf nimmer Wiedersehen verschwunden) hilft das natürlich gar nichts.
Ich sehe aber ein paar große und kleine Probleme. Allen voran die Unklarheit wie sich nun Karma und Danke abgrenzen. Eine große Masse an Usern hat ja ohnehin nie verstanden wie das mit dem Karma funktioniert, und jetzt müssen sie mit zwei verschiedenen Systemen klarkommen. Ich würde vermuten, dass die Karma-Funktion an der stelle stark vom Danke kannibalisiert wird. Der Danke Knopf ist einfacher und stärker sichtbar, da eben der Dank öffentlich im Thread zu sehen ist, das Karma nur privat. Ist es Sinn des ganzen, damit die Karma-Funktion abzulösen? Falls nein, müsste man sich an der Stelle nochmal Gedanken machen. Schön fände ich zb eine Verbindung beider Funktionen, zb in der Form, dass ein Danke automatisch eine positive Karma-Bewertung auslöst (vielleicht nicht in voller Stärke, sondern nur pauschal ein Karmapunkt, so dass man dann auch mit Danke sorgloser um sich werfen kann als mit Karma.
Was die Diskussion gestern angeht:
Ich war schon ein wenig überrascht, dass das gegen Ende so explodiert ist. Ich hatte nicht die Intention mich hier an einer "Hexenjagt" zu beteiligen, ich wie viele anderen auch, hatte eben Fragen weil ich manche Punkte nicht verstanden habe. Ihr habt aber doch genügend Erfahrung um zu wissen, dass jede Änderung an derartigen Portalen immer auf widerstand trifft und ein paar Leute trollen, fluchen, heulen und mit Weggang drohen. Das ist ganz normal, das ist nicht schön, aber das darf euch nicht überraschen, so läuft das nunmal in diesem Internet. Änderungen an gewöhnten Systemen machen immer Leute unglücklich, Google, Facebook und Co können ein Lied davon singen, und euch trifft an der stelle eben die selbe Problematik. Trotzdem ist Änderung und Fortschritt manchmal sinnvoll oder notwendig. Ist man davon überzeugt, dann muss man auch mal ein bisschen Beißen und Kratzen abkönnen. Daher finde auch, dass das gestern sehr seltsam gelaufen ist. Ihr seid nun doch schon lange genug dabei, dass es nicht mehr so laufen müsste und direkt beleidigt die Notbremse gezogen wird, und dann nach ein wenig Abkühlen der Emotionen ein weiterer Versuch gestartet wird. Ihr müsst da auch ein wenig Distanz zu den Schreihälsen halten, es waren ja nur ein paar Einzelstimmen (von denen ich auch nur wenige als wirklich problematisch gesehen habe, der Großteil war schon konstruktive wenn auch sehr direkte Kritik. Erst in den letzten paar Posts haben ein paar Einzelne zu sehr durchgedreht. Es gab ja für den Großteil der User in dem kurzen Zeitraum nichtmal die Möglichkeit sich zu Wort zu melden.
Was die Einführung der Funktion angeht:
Ich empfinde es als sehr ungeschickt, das ganze einfach mal so ohne richtige Ankündigung einzuschalten und dann am Livesystem herum zu basteln. Es hätte weniger Geschrei gegeben wenn ihr das ganze vorher angekündigt hättet und direkt das Konzept dahinter vorgestellt hättet. Learning by doing funktioniert bei einem Portal dieser Größenordnung eben nicht. Dass ihr da keinen Sandkasten habt an dem ihr experimentieren könnt bevor ihr das ins Livesystem packt empfinde ich da als ganz große Schwachstelle. Vielleicht solltet ihr da doch mal ein Backup vom AT irgendwo in ein geschlossenes System packen und dort experimentieren. Klar ist das ein wenig Aufwand, aber kein Hexenwerk, und es würde euch solche Situationen unheimlich erleichtern. Was fragen der Privatsphäre angeht, muss natürlich alles im Vorfeld geklärt sein. Wenn es das ist, dann könnt ihr einzelne Schreihälse auch einfach mal kurz abarbeiten, ohne dadurch direkt alles in Frage zu stellen.
. Und gute Rotweine habe ich auch noch im Keller.
...