Und die Tatsache, dass du kein Fan davon bist, befreit dich auch vor Begründung?
MacMark hat dazu etwas geschrieben, das möchte ich hier verlinken:
KLICK
Und wozu? OS X wird es auch geben, wenn Windows gut wird. Solange es mehr Windows User gibt als OS X User, ist der Anreiz hoch, das bessere System zu bauen. Microsoft hat ja eindrücklich bewiesen, was passiert, wenn dieser Druck wegfällt.
Ich möchte kein MS-Monopol gegen ein Apple-Monopol tauschen. In meiner Idealvorstellung sollten sich MS, Apple und Linux den Markt in etwa gleich aufteilen. Dann gäbe es genug Konkurrenz für Innovation und dennoch genug Übersichtlichkeit für Kooperation.
Es tut mir leid, die Analogie erschliesst sich mir nicht ganz.
Ich habe nicht gesagt, MS sei ein Tierquäler, es sei denn, der User ist ein Esel. :.)
Nein, im Ernst, ich meinte, ich unterstütze mit meinem Kaufverhalten keine Zustände, die ich als untragbar empfinde. Daher das Beispiel mit den Eiern aus Freilandhaltung kontra Legebatterie. Ich empfinde das Monopol von MS im OS-Markt als erdrückend, das Produkt als solches als schlecht, die Firma dahinter mit ihrem Aktivierungszwang als Bedrohung. Daher werde ich nicht durch Kauf ihrer Produkte dieses Monopol (schlecht) unterstützen.
Da muss ich achselzuckend meinen Blick zum Boden wenden, mein technischen Wissen reicht nicht aus, um mich dazu zu äussern. Sind das Sachen, die man einem Normalsterblichen wie mir in 2-3 Sätzen begreifbar machen kann?
Ich versuche es so: Wenn Du klassisch zB. mittels FileVault verschlüsselst, dann ist der Schlüssel im RAM. Wenn jemand ein Speicherabbild erzwingen kann (also zB. durch Rausnehmen des RAMs, Runterkühlung und Coredumping ... jaja, das geht... So demostriert hier:
KLICK) dann kann er mit endlich wenig Aufwand die Passphrase auslesen.
Auch Systeme wie Bitlocker oder PGP-Wholedisk Encryption, etc., die die gesamte HDD verschlüsseln und vor dem Systemstart die Passphrase abfragen, sind verwundbar dadurch, dass die Passphrase im RAM stehen muss.
Nur Bitlocker bei Vista Ultimate kann einen (wenn vorhanden) TPM-Chip benutzen, dieser (so die Lehre) sollte "tamperproof" sein, also fragt das OS beim Start die Passphrase zwar ab, aber diese ist nicht im Speicher. Das TPM-System kümmert sich darum.
Ich wünsche mir, dass Win 7 wieder besser wird: 1. Weil dann sich Apple wieder mehr anstrengen muss, ein gutes OS zu machen, der Markt wird also spannender.
Apple muss viel besser sein als MS damit sich Menschen den Switch "antun". Denn MS hat zwar weniger Qualität aber dafür Masse. Und zwar richtig Masse. Um aus der auszubrechen muss ein System schon viel besser sein, etwas besser reicht hier nicht. Ich war in den 90ern an vorderster Front Pro OS/2 (erinnert sich noch wer?). Das war _besser_ aber es war nicht "perfekt". Es konnte die Marktdominanz damals nicht durchdringen. IBMs bescheidenes Marketing war sicher auch ein Faktor aber am Ende war es "dank" WinOS/2 (der Emulation, sowas wie Wine) nur noch ein stabiler Task-Switcher für Windowsprogramme bei den meisten. Ein trauriger, unwürdiger Tod eines vielversprechenden Betriebssystems.
2. Weil sonst am schluss jeder einen Mac hat, und Viren und alles böse auch auf dem Mac landen.
Das halte ich einfach für einen Irrtum. Siehe oberer Link zu MacMark.
Und noch etwas: Ich wünschte mir das Computer auch wieder hinein.
Ja, das wäre ein richtiges Zeichen.
Die stellen aber um auf "Apple-Hardware" - wegen der Wartungsfreundlichkeit und weil die Rechner "so schön sind". Dann kommt aber das relativierende:
"Auf den Rechnern werde je nach Bedarf Mac OS X oder Windows XP/Vista laufen." (Quelle: http://www.heise.de/ix/Axel-Springe...tt-auf-Apple-Rechner-um--/news/meldung/110435)
Ja, die Selbstversklavung der Kunden im IT-Sektor ist massiv. Heerscharen von Pfuschern, die sich als IT-Fachleute in den Betrieben verdingen haben aus Sorglosigkeit, Unfähigkeit und Pfuschermentalität zusammen mit feigen Entscheidern dafür gesorgt, dass viele firmeninterne "Lösungen" eine MS-Infrastruktur voraussetzen. Das ist tragisch aber genau deswegen meine ich: OS X hat nur eine Chance solange es viel, viel besser ist als Windows. Da aber überall nur Menschen sind bzw. im Falle dass OS X perfekt würde und Win perfekt würde, Windows aufgrund der Marktdominanz auch das perfekte OS X verdrängen würde, kann ich mir nichts Schrecklicheres vorstellen, als ein perfektes Windows. (Allerdings hege ich die Befürchtung nicht, Vista 7 wird ebenso bescheiden sein wie Vista, schätze ich, warum sollte MS plötzlich etwas anders machen? Da kann ich ja auch gleich erwarten, dass Frauenzeitschriften aufhören, schwachsinnige Horoskope abzudrucken.... ;.)