Apple und der betrogene Kunde

[Bananenbieger]

huch was habe ich denn fürne preissteigerung wenn ein produkt einmal 2€ gekostet hat und später 2000€? 100%?

Prozent ist eine relative Größe, die auf einen Basiswert Bezug nimmt. Es können nicht mehr als 100% einer Gruppe anwesend sein (jeder, der sich dazugesellen würde, würde die Gruppengröße und damit die Basisgröße steigern) und ebenso kann man nicht mehr als 100% sicher/schwanger/tot/etc. sein (der Basiswert ist nach oben gedeckelt).

Hat mit Preissteigerungen halt relativ wenig zu tun, da Preise nach oben hin zumindest mathematisch nicht gedeckelt sind.

 

[MacAlzenau]

Natürlich gibt es über 100% - aber die Kritik bezog sich auf das "1000%ig sicher" - und das gibt es nicht.

 

[proxydlx]

Prozent ist eine relative Größe, die auf einen Basiswert Bezug nimmt. Es können nicht mehr als 100% einer Gruppe anwesend sein (jeder, der sich dazugesellen würde, würde die Gruppengröße und damit die Basisgröße steigern) und ebenso kann man nicht mehr als 100% sicher/schwanger/tot/etc. sein (der Basiswert ist nach oben gedeckelt).

Hat mit Preissteigerungen halt relativ wenig zu tun, da Preise nach oben hin zumindest mathematisch nicht gedeckelt sind.

na dann sind wir uns ja einig und das 1000%ig nehme ich natürlich zurück

 

[Bananenbieger]

Und das mit dem BGB hast Du auch verstanden?

 

[proxydlx]

Und das mit dem BGB hast Du auch verstanden?

Joar meiner Meinung nach ist es immernoch nicht legitim und ich bin mir auch sicher es gibt rechtliche Mittel das ganze anzuzweifeln!

 

[Buhmi]

9 Seiten und du bist immer noch nicht überzeugt?! Dann muss wohl doch noch nen Kasten angekarrt werden.

 

[AnGer]

Heb mir ne Flasche auf, ja?

 

[chrikre]

20 Leute bringen Produkte zu Apple am Tag zurück: sagen wir insgesamt 30 000€! Sind für Apple 350€ geschenkt an Zinsen...

ich möchte diese Aussage gerade noch mal aufgreifen, weil ich der Meinung bin dass diese Rechnung dramatisch klar stellen soll, wie effektiv diese diskutierte vorgehensweise für Apple sein soll.

Ich Arbeite in einem grossen Elektrofachhandel im Service. Heisst ich regel für unsere Kunden die Rücknahme diverser Artikel. Wenn es hoch kommt haben wir 1 Person am Tag die ein so hochpreisiges Gerät umtauscht. Demnach kann ich mir nicht vorstelen dass dieser Apple Händler tatsächlich 20 hochpreisige Geräte im Wert von TÄGLICH 30 000€ zurück nehmen muss. Wäre dass so, bin ich mir auch 100%ig oder wegen mir auch 1000%ig sicher P), dass dieser Laden nicht lange rentabel ist!!!

 

[proxydlx]

9 Seiten und du bist immer noch nicht überzeugt?! Dann muss wohl doch noch nen Kasten angekarrt werden.

überzeugt von wem? der angekarrten hobbyjursiten wegen? nein sicher nicht....die masse hat nicht immer recht =)

 

[Gokoana]

... ich bin mir auch sicher es gibt rechtliche Mittel das ganze anzuzweifeln!

Du wirst keine rechtlichen Mittel brauchen, um etwas anzuzweifeln.

Ich denke, Du meinst "anfechten".

 

[proxydlx]

Du wirst keine rechtlichen Mittel brauchen, um etwas anzuzweifeln.

Ich denke, Du meinst "anfechten".

ich denke ich weiss was ich meine und ich denke das man da garnichts mehr anfechten muss weil die kaufvertrag rückabgewickelt wurde =) trotzdem vielen dank für die info vom hobbyjuristen =)

 

[proteus]

Also, du Experte. Vor gefühlten 100 Seiten berichtest du im Brustton der Überzeugung, das Ganze sei juristisch durchgeprüft, weil du neben deiner Bankkarriere nebenher auch noch internationales Wirtschaftsrecht studierst. Chapeau, wenn auch in diesem Zusammenhang so sinnvoll wie Fußpilz. Nunmehr sagst du, das es deiner Meinung nach immer noch nicht legitim sei, aber du dir sicher bist, das es juristisch anfechtbar sein müsste.
Nur nebenbei, nur weil du dir sicher bist, muss das ebensowenig haltbar sein. Aber hier 8 Seiten lang mit erhobenem Zeigefinger auf die Hobbyjuristen loszugehen, weil du den großen Durchblick hast und sich dann auf seine Meinung und irgenwelche wachsweichen Vermutungen zu berufen, nun ja.
Mit der Prozentrechung üben wir noch mal, das BGB sollte man in wesentlichen Teilen auch verstanden haben, statt nur aus dem Zusammenhang gerissene Brocken zu zitieren und an den Soft Skills sollten wir auch noch mal feilen. Ich habe mir sagen lassen, das dies für eine Karriere im internationalen Bankenwesen nicht ganz nebensächlich sein soll. Aber Maurer ist doch auch ein schöner Beruf.

 

[Gokoana]

… trotzdem vielen dank für die info vom hobbyjuristen =)

Danke – dieses Kompliment gebe ich gern zurück, denn offenbar bist Du es, der hier der „Auskenner“ ist.

 

[proxydlx]

Danke – dieses Kompliment gebe ich gern zurück, denn offenbar bist Du es, der hier der „Auskenner“ ist.

dann sind wir ja auf einer wellenlänge =) das freut mich

 

[Bananenbieger]

Joar meiner Meinung nach ist es immernoch nicht legitim und ich bin mir auch sicher es gibt rechtliche Mittel das ganze anzuzweifeln!

Ich kann Dir mit Sicherheit sagen, dass jegliches rechtliche Mittel, dass Du versuchst einzulegen, keinen Erfolg haben wird. Apple verhält sich perfekt nach gültigem Recht und stellt Dich sogar besser als das Gesetz.

Mit etwas Glück schaffst Du es ja ins Fernsehn. "Ich verklage ein Unternehmen, weil es genau das tut, was es vertraglich zugesichert hat" ist schon sehr kreativ und unterhaltend.

Darf ich fragen, was Du studierst (bzw. welche Ausbildung Du machst)?

 

[voki]

Also, du Experte. Vor gefühlten 100 Seiten berichtest du im Brustton der Überzeugung, das Ganze sei juristisch durchgeprüft, weil du neben deiner Bankkarriere nebenher auch noch internationales Wirtschaftsrecht studierst. Chapeau, wenn auch in diesem Zusammenhang so sinnvoll wie Fußpilz. Nunmehr sagst du, das es deiner Meinung nach immer noch nicht legitim sei, aber du dir sicher bist, das es juristisch anfechtbar sein müsste.
Nur nebenbei, nur weil du dir sicher bist, muss das ebensowenig haltbar sein. Aber hier 8 Seiten lang mit erhobenem Zeigefinger auf die Hobbyjuristen loszugehen, weil du den großen Durchblick hast und sich dann auf seine Meinung und irgenwelche wachsweichen Vermutungen zu berufen, nun ja.
Mit der Prozentrechung üben wir noch mal, das BGB sollte man in wesentlichen Teilen auch verstanden haben, statt nur aus dem Zusammenhang gerissene Brocken zu zitieren und an den Soft Skills sollten wir auch noch mal feilen. Ich habe mir sagen lassen, das dies für eine Karriere im internationalen Bankenwesen nicht ganz nebensächlich sein soll. Aber Maurer ist doch auch ein schöner Beruf.

Ja.

Ich bin auch Prokurist in einer größeren Bank-Rechtsabteilung. Ich glaube gesichert sagen zu können, dass der TE nicht im Ansatz verstanden hat, wovon er hier anhaltend vergaloppierend zu überzeugen versucht.

Ich kann mir die Tätigkeit in einer Bank zwar gut vorstellen, hoffe aber, dass diese Beiträge möglichst niemand aus eben dieser Bank lesen möge. Zumindest hoffe ich das für den TE.

Das mit den juristischem Studium halte ich allenfalls für einen beabsichtigten künftigen Berufsweg, jedenfalls kann er noch nicht aktiv beschritten werden, zumindest hoffe ich das 1) für die Hochschule und 2) für den TE selber. Sollte dem nicht so sein bitte unbedingt noch einmal bei den Grundlagen beginnen. WWWW-Satz angucken und beim dritten "W" mal fragen, was Du nun eigentlich genau willst. Frühere Zahlung kann es ja nicht sein. Schadensersatz? Viertes "W" beantworten.

Siehst Du, wie unsinnig Du Dich hier verrannt hast? Ich vermute, Du wolltest hier einfach mal "auf dicke Hose" machen und hast tatsächlich nicht mit den qualitativ oft guten Antworten gerechnet.

Shit happens.



 

[Gokoana]

dann sind wir ja auf einer wellenlänge =) das freut mich

Nein, nein - damit liegst Du ja nun völlig daneben, aber wenn Du es so sehen möchtest, dann ist das in Ordnung.

 

[drummintom]

Gegenstands-/Streitwert: 1149 € gem. AppleStore

Gerichtsgebühr: 3,0 x 55 € = 165 €

Anwalt gesamt: 1,3 x 85 € + 1,2 x 85 € + 20 € + 19 % MwSt = 276,68 €

Verfahren insgesamt: 165 € + 2 x 276,68 € (der Anwalt von Apple will ja auch was zu lachen haben) = 718,36 €

Es kostet dich somit ca. 718,36 € (ohne eventuell notwendige Zeugen, die auch Auslagen geltend machen können), wenn du (entgegen des Rates deines Anwalts) vor Gericht auf dein Recht beharren würdest und (wovon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszugehen ist) vor Gericht verlierst.
Dass du ein totaler Depp ( ) bist, sagt dir der Anwalt schon für 30 € + MwSt..

Also ich wüsste bessere Dinge, die ich mit 718,36 € machen könnte...

Nur, weil man glaubt, man hätte Ahnung, hat man sie noch lange nicht. Im Übrigen schließe ich mich den Kollegen an, die die Rechtslage hinreichend deutlich gemacht haben (insb. die AGB des Stores).

drummintom


P.S.: Ich hatte Langeweile und Lust, mal durchzurechnen, was der Spaß kosten würde, das Geld auch nicht schneller zu bekommen. Alle Rechnungen lassen sich im GKG und RVG nachvollziehen. Für die Anwälte wurde von einer Unkostenpauschale i.H.v. je 20 € ausgegangen.


Edit: Rechtschreibung

 

[Bananenbieger]

Gegenstands-/Streitwert: 1149 € gem. AppleStore
[...]
Dass du ein totaler Depp ( ) bist, sagt dir der Anwalt schon für 30 € + MwSt..

Und 1149 € für 1 Jahr zu 3% angelegt ergibt ca. 35 €, womit sich der Anwalt finanzieren lässt. Der Kreis schließt sich...

 

[lifeofelias]

Oh mein Gott dieser Thread wird immer geiler!!!
zum TE:
Wenn wir den Thread als Gerichtsverhandlung sehen...sehe ich das du verloren hast...komisch und bei so nem billigen Thema schon...wie wird das denn wohl gegen Apple sein...
Kollege wenn du so viel Ahnung hast warum stellst du das dann in ein kurze Frage-kurze Antwort Abteil eines Appleforums? Ich denke für dich ist alles klar?!
Gruß Life

PS: Ich glaube meine Signatur passt genau zu dieser Situation!