Apple prüft Fotos künftig auf Kinderpornographie

[paul.mbp]

@SitiSati könntest Du bitte etwas zum Inhalt schreiben

 

[m4371n]

Zurück an die Werkbank:

Apple delays rollout of CSAM detection system and child safety features - 9to5Mac

Last month, Apple announced a handful of new child safety features that proved to be controversial, including CSAM detection for...

9to5mac.com

 

[angerhome]

War doch abzusehen, Apple wird doch nicht riskieren, ein Gerät weniger zu verkaufen.

Die Verspätung wird bis zur Halbzeit zwischen iPhone 13 und 14 gehen.

Die 13er sins dann mit Masse verkauft und bis zum 14er ist noch Zeit.

 

[SitiSati]

Umstrittene Kinderporno-Scanner in iOS 15: Apple schiebt Einführung auf

Nach scharfer Kritik will Apple erst "Input" zur Foto-Kontrolle auf iPhones sammeln und das System verbessern. Ein Stopp scheint nicht vorgesehen.

www.heise.de

Aufgeschoben, aber nicht aufgehoben!
Aber Apple hat mein jedoch Vertrauen verspielt, für mich bleibt: kein Update auf 15.0 oder neue Hardware.

Mit 14.7.1 läuft das 11er ganz gut, bis auf den alten E-MAIL-BUG.

Wie "perfekt" Apple ist, zeigt sich ja auch hier:

Siri hört ungewollt mit: Apple wird Datenschutzklage nicht los

Eine Sammelklage darf weiterlaufen, die Apple vorwirft, Nutzer durch das Sprachassistenzsystem belauscht und Daten weitergegeben zu haben.

www.heise.de

[ dann doch lieber 100 neue Smileys als Upgrade-Hightlight ]

 

[paul.mbp]

Super das man jetzt bei Apple nochmal drüber nachdenkt…

 

[nierensieb]

Sehr gute Entwicklung. Verschieben ist der erste Schritt um es still zu beerdigen. Hoffentlich sehr tief.

 

[walnussbaer]

Oder es heimlich zu implementieren...

 

[Mitglied 246615]

Die Grund-Funktiononalität ist ja bereitzs seit iOS 14.3 enhalten. Leider ist diesbezüglich nichts zu iPadOS und macOS gesagt worden.

 

[Michael Reimann]

Oder es heimlich zu implementieren...

Das ist ziemlich unwahrscheinlich solange jede Firmware von Apple unmittelbar nach dem (Beta-) Release zerlegt und analysiert wird.

Wenn dann dabei rauskommt, dass sie es ohne Ankündigung eingebaut haben können sie einpacken.

Auch wenn Apple nicht gerade für gute Kommunikation bekannt ist. So dämlich werden sie nicht sein.

 

[AndiEh]

Zurück an die Werkbank:

Apple delays rollout of CSAM detection system and child safety features - 9to5Mac

Last month, Apple announced a handful of new child safety features that proved to be controversial, including CSAM detection for...

9to5mac.com

Vermutung: Jetzt wird das erst mal zurückgestellt, aber nicht wirklich zurückgezogen. Um dann die Funktion zu einem anderen Zeitpunkt mit weniger Getöse doch noch einbauen zu können. Ich tippe da mal auf Ende Januar.

Gruß
Andi

 

[allans1976]

Apple hat nicht angekündigt, die Funktion zurückzuziehen.

Für Dich nochmals zum (übersetzen) Nachlesen, das ggü. 9to5Mac geäußerte Statement von Apple:

"Letzten Monat haben wir Pläne für Funktionen angekündigt, die helfen sollen, Kinder vor Straftätern zu schützen, die Kommunikationstools nutzen, um sie anzulocken und auszubeuten, und die Verbreitung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch einzuschränken. Aufgrund des Feedbacks von Kunden, Interessengruppen, Forschungseinrichtungen und anderen haben wir beschlossen, uns in den kommenden Monaten mehr Zeit zu nehmen, um Anregungen zu sammeln und Verbesserungen vorzunehmen, bevor wir diese äußerst wichtigen Kinderschutzfunktionen veröffentlichen."

Vermutung: Jetzt wird das erst mal zurückgestellt, aber nicht wirklich zurückgezogen.

Wo Du da jetzt herauslesen kannst, dass 'es nicht wirklich zurückgezogen wird', wissen wahrscheinlich nur Du und die Götter. Stand denn jemals irgendwo etwas von Seiten Apples, dass es 'wirklich zurückgezogen wird'? NEIN!

Vermutungen, Spekulationen, Verschwörungen ('die machen das heimlich') usw.. Der ideologisch aufgeheizte Dauerbrenner in diesem Thread. Bleibt doch bitte endlich mal bei den Fakten und phantasiert da nicht ständig etwas hinein, was sich jeder Grundlage entbehrt. Danke!

Apples Reaktion ist doch positiv zu bewerten. Cupertino hat angekündigt, aufgrund des Feedbacks nachzubessern.

Das ist der aktuelle Sachstand. Nicht mehr, nicht weniger.

 

[AndiEh]

Apple hat nicht angekündigt, die Funktion zurückzuziehen

Habe ich auch nicht geschrieben.

Apples Reaktion ist doch positiv zu bewerten. Cupertino hat angekündigt, aufgrund des Feedbacks nachzubessern.

Positiv wäre gewesen, wenn sie auf tausende Experten hören würden und die Schnüffelerweiterung ihres Betriebssystems komplett in die Tonne treten würden.


Gruß
Andi

 

[allans1976]

Habe ich auch nicht geschrieben.

Was soll denn die Aussage bezwecken?

wird das erst mal zurückgestellt, aber nicht wirklich zurückgezogen.

Was heißt denn im Zusammenhang Deiner Aussage 'aber nicht wirklich'? Ist denn das 'Gegenteil' von 'nicht wirklich', dass sie es 'wirklich zurückziehen' (werden)? War das jemals in einem Apple Statement zum Sachverhalt zu lesen? Nein!

Das ist Faktenverdreherei, was Du da betreibst!

 

[walnussbaer]

Vermutungen, Spekulationen, Verschwörungen ('die machen das heimlich') usw.. Der ideologisch aufgeheizte Dauerbrenner in diesem Thread. Bleibt doch bitte endlich mal bei den Fakten und phantasiert da nicht ständig etwas hinein, was sich jeder Grundlage entbehrt. Danke!

Nur noch Pressemitteilungen von Multimilliardendollar-Unternehmen als einzige Quelle von Fakten heranziehen und die Welt wird gut. Niemals selber denken und schon gar nicht über den Tellerrand hinaus! Wahnsinn. Solche Bürger braucht jede Diktatur.

 

[Rubber Duck]

Umstrittene Kinderporno-Scanner in iOS 15: Apple schiebt Einführung auf

Nach scharfer Kritik will Apple erst "Input" zur Foto-Kontrolle auf iPhones sammeln und das System verbessern. Ein Stopp scheint nicht vorgesehen.

www.heise.de

Aufgeschoben, aber nicht aufgehoben!
Aber Apple hat mein jedoch Vertrauen verspielt, für mich bleibt: kein Update auf 15.0 oder neue Hardware.

Mit 14.7.1 läuft das 11er ganz gut, bis auf den alten E-MAIL-BUG.

Wie "perfekt" Apple ist, zeigt sich ja auch hier:

Siri hört ungewollt mit: Apple wird Datenschutzklage nicht los

Eine Sammelklage darf weiterlaufen, die Apple vorwirft, Nutzer durch das Sprachassistenzsystem belauscht und Daten weitergegeben zu haben.

www.heise.de

[ dann doch lieber 100 neue Smileys als Upgrade-Hightlight ]

Siri ausschalten, oder gar nicht erst benutzen, ich persönlich, habe weder Siri, Alexa, oder wie die alle sonnst noch heißen werden, noch nie benötigt, bzw. und auch noch nie aktiviert.

Und neue Smileys wären Cool.

 

[allans1976]

Nur noch Pressemitteilungen von Multimilliardendollar-Unternehmen als einzige Quelle von Fakten heranziehen und die Welt wird gut. Niemals selber denken und schon gar nicht über den Tellerrand hinaus! Wahnsinn. Solche Bürger braucht jede Diktatur.

Steile Phantasien sind als Quellen nun mal nicht geeigneter. Oder sollen das plötzlich Fakten sein?

 

[Cohni]

Mich interessiert, ob der Ein oder Andere daraus ernsthafte Konsequenzen zieht, d.h. nicht updaten und derzeit keine neue Hardware kaufen? In meinem Bekanntenkreis steigt mancher aus.

Nachdem ich mich ausgiebig und in Ruhe mit der Geschichte befasst habe, komme ich trotz allem für und wider zu meinem persönlichen Fazit, dass ich keine Konsequenzen daraus ziehen werde. Mit derzeitigem Stand der Dinge.

Mir war schon immer wichtig, dass Dienste von allen Systemen genutzt werden können. Dadurch habe ich mich nie zu sehr von Apple oder anderen Anbietern abhängig gemacht.

Das ist ein Fehler, den ich selber und vor allem aus Bequemlichkeit gemacht habe. Darüber ärgere ich mich tatsächlich, aber eher aus dem Grund, weil ich mich in meiner Freiheit eingeschränkt habe, aus welchen Gründen auch immer problemlos wechseln zu können.

Das war aber schon vor dem „Scan-Gate“ so. Ich bin mit keiner Marke verheiratet und ein sehr untreuer Fanboy, wenn es dazu kommt, dass ein Anbieter nicht mehr jenes auf den Markt bringt, was meine Bedürfnisse am besten deckt.

Nun bin ich nicht „abhängig“ von Apple, man kann immer noch zu Alternativen wechseln, aber selbst beim Verbleiben in der Hardwarewelt Apples, wäre mir ein Umzug zu anderen Diensten schlicht zu umständlich und vor allem für meine persönliche Einschätzung würde es den Nutzen/Aufwand nicht lohnen. Für mich, um das nochmal besonders zu betonen.

Bin ich jetzt zu naiv? Nein, das ist bewusstes Handeln mit einer bewussten Risikoeinschätzung.

Apple wird das Ding wie auch immer durchziehen, auch wenn ich den wirklichen praktischen Nutzen eher als gering einschätze. Der technische Gedanke an sich ist gar nicht so schlecht, wenn man das mit der allgemeinen seit Jahren praktizierten Cloudscannerei auch der anderen vergleicht.
Der Scan erfolgt auf dem Gerät, bevor die Daten zur Cloud geladen werden. Wenn ich die Cloud ausschalte, wird gar nichts gescannt. Wenn es tatsächlich so funktioniert, habe ich es selbst in der Hand.

Dass sie es heimlich machen werden ist Unsinn, das hätten sie schon längst machen können, eine öffentliche Diskussion wäre überhaupt nicht nötig gewesen. Nun, ob sie diese Art der jetzigen Diskussion gewollt hätten, wage ich zu bezweifeln, aber dennoch haben sie diese Funktion öffentlich angekündigt.

Die Gefahr einer Ausnutzung der Technik durch undemokratische Strukturen bleibt dennoch, das ist unzweifelhaft. Aber ist das nicht bei jeglicher Art von Technik gegeben?

In demokratischen Staaten gibt es keine „Geheimgesetzgebung“ und ich vertraue auf unsere demokratischen Strukturen, die ja eben auch diese öffentlichen Diskussionen zulassen.

Undemokratische Strukturen, in die wir natürlich jederzeit wieder rutschen könnten, wenn wir nicht aufpassen, scheren sich aber nicht um Gesetzgebung oder dem Mehrheitswillein der Bevölkerung, sie machen einfach…siehe China. Da wird heute schon jede technische Möglichkeit ausgenutzt…ich weiß nicht, ob die überhaupt auf Apples Scan-Kram angewiesen sind, wahrscheinlich nicht.
Siehe Pegasus.

TU Berlin

Insofern muss man auch in der Demokratie aufpassen, dass man ein gesundes Maß an dem Verhältnis Freiheit und gesetzlich eng gestrickten möglichen Überwachungsmassnahmen findet.
Das ist extrem schwierig und muss gesellschaftlich immer wieder neu ausgehandelt werden.

Aber eine Demokratie muss auch wehrhaft sein, weil sie in sich das Potential trägt, mit den eigenen Mitteln abgeschafft zu werden. Was nützt ein schwacher demokratischer Staat, wenn er später durch eine Diktatur abgeschafft wird, die dann ohnehin alle möglichen technischen Mittel nutzt?
Siehe wieder China…

 

[Janelle]

ich weiß nicht, ob die überhaupt auf Apples Scan-Kram angewiesen sind, wahrscheinlich nicht.
Siehe Pegasus.

TU Berlin

Das scheint aber für den Angreifer umständlicher zu sein.

Insofern muss man auch in der Demokratie aufpassen, dass man ein gesundes Maß an dem Verhältnis Freiheit und gesetzlich eng gestrickten möglichen Überwachungsmassnahmen findet.
Das ist extrem schwierig und muss gesellschaftlich immer wieder neu ausgehandelt werden.

Genau

 

[Cohni]

Das scheint aber für den Angreifer umständlicher zu sein.

Das stimmt.

Allerdings ist unser technisches Leben mittlerweile derart voller Missbrauchspotential durch nicht wohlgesonnene Systeme, dass die Apple-Geschichte auch nur ein kleiner, wenn auch sehr heiss diskutierter Teil ist.

Tracking=Überwachung ist schon überall. Die ganzen Gesundheitsfeature, Navigation usw. usw. usw.
Das alles nutzen viele seit Jahren ungehemmt und das trotz Missbrauchspotential.

Insofern erscheint mir Apples Scan-Dingens mittlerweile eher als konsequenter Baustein einer sich immer mehr optimieren wollenden Gesellschaft und weniger als Bannbruch. Wie so oft in emotional geprägten Diskussionen wird schlich vergessen, dass man woanders schon längst offen wie ein Scheunentor ist, wenn es darum geht, potentiell überwacht werden zu können.

Da es da aber meistens um positive Dinge geht….ich zum Beispiel liebe das Tracken meiner Gesundheitsdaten und das Navigieren mit dem Handy….nimmt man das seit Jahren hin.

Mit Straftaten wollen aber die wenigsten zu tun haben und schon wird der negative Aspekt des Missbrauchspotential der Technik hervorgehoben und die ganze anderen Dinge, die man gerne für sich selber positiv besetzt seit Jahren nutzt, mit anderen Maßstäben beurteilt, obwohl man konsequenterweise den ganzen Kram in die Ecke werfen müsste.

 

[nierensieb]

Was soll denn die Aussage bezwecken?

Was heißt denn im Zusammenhang Deiner Aussage 'aber nicht wirklich'? Ist denn das 'Gegenteil' von 'nicht wirklich', dass sie es 'wirklich zurückziehen' (werden)? War das jemals in einem Apple Statement zum Sachverhalt zu lesen? Nein!

Das ist Faktenverdreherei, was Du da betreibst!

AndiEh hat gesagt, dass der CSAM-Scan nicht zurückgezogen, sondern nur verschoben wurde. Wie man das so falsch verstehen kann, wie du es zu tun scheinst, ist mir völlig schleierhaft. Aber es passt irgendwie ins Bild, das du hier in der Diskussion abgibst.

Hier warnen Menschen vor Gefahren, die diese Technologie eröffnet, und dir fällt nichts ein, außer: Naja, bisher ist doch noch gar nix passiert, oder?
Ist dir das Konzept einer Gefahr überhaupt klar? Die besteht schon, bevor jemand zu Schaden gekommen ist.
"Hey, da ist ein tiefes Loch auf der Autobahn."
"Aha. Ist schon jemand mit dem Auto reingefahren und gestorben? Nein? Dann ist ja alles gut."

Faszinierend finde ich jedenfalls, wie du bei AndiEhs Aussage genau die Fantasie an den Tag legst, die dir scheinbar bei Apple oder Regierungen völlig abgeht. Also ja, Walnussbaer hat völlig Recht: Diktaturen würden sich die Finger nach Bürgern wie dir lecken.