Apfeltalk stellt neues Magazin vor

[Peter Maurer]

Es geht doch um die Boxen in der rechten Spalte auf der Startseite, oder? Ich fände es am Sinnvollsten, wenn man die beiden nicht verlinkten "Boxentitel" ... verlinken würde. Dürfte doch kein Problem sein. Dann keine Inkonsistenz mehr.

Genau! Juchhu!

Schon zwei freundliche Mitmenschen, die mich verstehen.

 

[DBertelsbeck]

@Peter,
Du bist doch Mod! Warum weißt Du das nicht?

 

[Peter Maurer]

@Peter,
Du bist doch Mod! Warum weißt Du das nicht?

Jetzt muesst' ich erstmal wissen, was ich nicht weiss. Und weil das u.U. nichts fuer die Allgemeinheit relevantes ist, lade ich Dich hiermit in den Chat oder zu einer PN ein.

 

[DBertelsbeck]

Jetzt muesst' ich erstmal wissen, was ich nicht weiss. Und weil das u.U. nichts fuer die Allgemeinheit relevantes ist, lade ich Dich hiermit in den Chat oder zu einer PN ein.

Find ich schon interessant.
Deine Frage, und daraus habe ich geschlossen, dass Du die Antwort nicht weißt, war doch:

Mal andersrum gefragt: Warum fuehrt der "Neue Beitraege"-Header nirgends hin?

Die Antwort auf diese Frage sollte für Dich als Mod, so meine kindliche Vermutung, leichter zu erreichen sein, als für mich, der ich nur ein Teil der Allgemeinheit bin.

 

[Peter Maurer]

Find ich schon interessant. [...]

Ach so, das hat wohl mit der Aufgabe des Moderators zu tun bzw. damit, wie ich diese Aufgabe verstehe. Und ich seh' mich hier nur als Forumsputzmann, der sich -- genau wie Du -- innerhalb des gegebenen technischen Rahmens bewegt.

Zu so Technik- und Designfragen hab' ich natuerlich mitunter eine Meinung, aber keinen direkten Einfluss. Und schon gar keine Aenderungsmoeglichkeit. Dafuer wende man sich bitte an die Macher, die hier zufaellig mit den Administratoren identisch sind.

 

[DBertelsbeck]

Dafuer wende man sich bitte an die Macher, die hier zufaellig mit den Administratoren identisch sind.

Zufällig ist das wohl eher nicht.
Ich bin allerdings davon ausgegangen und gehe nach wie vor davon aus, dass der Draht eines Mods zu den Machern (hmm, eigentlich ist doch ein Mod auch ein Macher, wie wir in letzter Zeit leidvoll erfahren mussten) kürzer ist als der des normalen Users.
Es geht also gar nicht um die Umsetzung als solche, sondern lediglich um die Beantwortung der von Dir gestellten Frage:
Zitat von Peter Maurer
Mal andersrum gefragt: Warum fuehrt der "Neue Beitraege"-Header nirgends hin?

 

[Peter Maurer]

Mal andersrum gefragt: Warum fuehrt der "Neue Beitraege"-Header nirgends hin?

Da hast Du mich glatt bei einem Hintergedanken erwischt: Mich hat naemlich interessiert, ob das sonst noch wem auffaellt bzw. jemanden stoert. Und siehe da, es ergab sich eine kleine Diskussion darueber. Hilarious' Meinung z.B. finde ich in Webdesign-Dingen immer sehr interessant.

Haette ich "intern" gefragt, waer's wohl auch nur ein Foreneintrag geworden. Kein grosser Unterschied.

 

[Kwoth]

Ui, schöner neuer Ad Blocker Banner. Deutlich passender und wirklich sehr nett!

Wenn jetzt noch die Grafiken in den Artikeln

angepasst werden dann wird das mit meiner Freundschaft zu dem Magazin vllt doch noch was!

 

[Marja]

Bertelsbeck und Maurer!
Setzen. Sechs!

Jungs, könntet ihr euch bitte privat weiter streiten
und diesen Thread hier in Ruhe lassen...

:-*

 

[landplage]

Muß das so sein, daß der Magazinartikel auf jeder Seite der Diskussion oben erscheint?
Ich empfinde das als störend.

 

[jesfro]

Muß das so sein, daß der Magazinartikel auf jeder Seite der Diskussion oben erscheint?
Ich empfinde das als störend.

Wir erhoffen uns davon, dass die Diskusion im Thread sich mehr am Ursprung orientiert. Dazu kann es ganz hilfreich sein, wenn der eigentliche Aufhänger des Threads im Blickfeld der Diskutanten bleibt...

So zumindest die Theorie...

 

[jesfro]

Ui, schöner neuer Ad Blocker Banner. Deutlich passender und wirklich sehr nett!

Wenn jetzt noch die Grafiken in den Artikeln

angepasst werden dann wird das mit meiner Freundschaft zu dem Magazin vllt doch noch was!

Danke!

Und: Ich arbeite gerade daran...

 

[Murcielago]

Wir erhoffen uns davon, dass die Diskusion im Thread sich mehr am Ursprung orientiert. Dazu kann es ganz hilfreich sein, wenn der eigentliche Aufhänger des Threads im Blickfeld der Diskutanten bleibt...

So zumindest die Theorie...

Die Idee ist zwar gut, aber z.B. beim Live-Ticker-Thread hat es mich gestört.
Naja, dennoch, weiter so!

 

[quarx]

Vielen Dank uebrigens vor allem fuer die neue "Adblocker"-Grafik, die uns Werbefreien jetzt gezeigt wird. Da werden meine Augen doch gleich nicht mehr so unnoetig nach rechts oben gezerrt.

Und man sieht auch sofort, wer die Grafik gebastelt hat: karmalevel, punkte, werbebanner, gropius.

Bei den Kurz-Tags apfeltalk, forum, magazin etc. sehe ich die Ästhetik der Kleinschreibung noch ein. Aber im erklärenden Text wäre mir korrekte Groß-/Kleinschreibung lieber. Immerhin steht im Bildchen auch AdBlocker und nicht adblocker.

 

[jesfro]

Das dauert bei manchen, bis das Gehirn gebootet hat. Ich hab' auch ein Weilchen gebraucht, und ich halte das immer noch fuer einen Nachteil des neuen Layouts.

Mal andersrum gefragt: Warum fuehrt der "Neue Beitraege"-Header nirgends hin?

Ich habe mich der Sache mal angenommen... Probierst du es aus?

Gruss, jesfro

 

[landplage]

So zumindest die Theorie...

Meine Praxis sieht eher so aus, daß ich nach der zweiten Seite aufgebe. Das hier ist die einzige Diskussion zu einem Magazin-Artikel, bei dem ich mehr gelesen habe, obwohl die anderen Beiträge auch sehr interessant sind.
Aber da will ich mich nicht zum Maßstab aufschwingen. Ist vielleicht Web 2.0 und da bin ich eh nicht dabei.

 

[Murcielago]

Bei den Kurz-Tags apfeltalk, forum, magazin etc. sehe ich die Ästhetik der Kleinschreibung noch ein. Aber im erklärenden Text wäre mir korrekte Groß-/Kleinschreibung lieber. Immerhin steht im Bildchen auch AdBlocker und nicht adblocker.

Mir gefällt in dieser Graphic die Kleinschreibung irgendwie. Passt irgendwie.
Durch die Kleinschreibung wirkt der Banner noch unauffälliger

 

[jesfro]

Bei den Kurz-Tags apfeltalk, forum, magazin etc. sehe ich die Ästhetik der Kleinschreibung noch ein. Aber im erklärenden Text wäre mir korrekte Groß-/Kleinschreibung lieber. Immerhin steht im Bildchen auch AdBlocker und nicht adblocker.

Da mache ich doch lieber aus dem AdBlocker ein adblocker... Das ist mir sonst zuviel "Hin und Her".

 

[Kwoth]

Da mache ich doch lieber aus dem AdBlocker ein adblocker... Das ist mir sonst zuviel "Hin und Her".

Wäre etwas sinniger, wobei ich die Groß- und Kleinschreibung dort als eher egal ansehe. Soll ja nur zeigen, dass dort eigentlich Werbung wäre - dies dann eben möglichst unaufdringlich.

Die Wiederholung des Artikels auf jeder Seite finde ich unnötig. Ich lese den Artikel einmal und finde es dann doch lästig, dass ich auf Seite X jedesmal neu am Artikel vorbei scrollen muss. Denke, dass der Bezug nicht mehr oder weniger gewahrt wird, da, ich kann ja eigentlich nur für mich sprechen, man den Text dann doch einfach ignoriert.

 

[Peter Maurer]

:-*

Er war's, er war's! Ich wollte ja PN; aber dann hat er mir mein Sandkastenschaeufelchen weggenommen... Krieg' ich trotzdem Nachtisch?

Ich habe mich der Sache mal angenommen... Probierst du es aus?

Grandios, vielen Dank!

--

Grade bemerk' ich noch eine Mini-Aenderung: Das Motto ist nicht nur anders (und m.E. besser), sondern auch etwas nach rechts gerueckt. Letzteres ist ein guter Anfang, finde ich.

Wer sich fuer solche Kleinigkeiten interessiert und wissen will, was da anfaengt, der lese hier bei Khoi Vinh, dem Meister des Rasters, nach.