• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Im Monat Februar heisst es: Ab in die Welt und Quadrate aufspüren und fotografieren! Quadrat zum Quadrat ist unser Motto und wieder einmal setzen wir auf Eure Kreativität. Hier geht es lang --> Klick

AirPods mit Pulsmessung: Warten auf ein Fitness-Feature

Apfeltalk Redaktion

Redakteur
AT Redaktion
Registriert
15.06.24
Beiträge
27.010
Geschrieben von: Jan Gruber
IR-Kameras AirPods Pro iOS 18 Hörgerätemarkt Hörgeräte AirPods Pro 2 Beta Firmware iOS 18.1 7B21 Pulsmessung

Mit der Veröffentlichung der Powerbeats Pro 2 hat Apple einen neuen Standard für sportliche Kopfhörer gesetzt. Neben zahlreichen Verbesserungen bieten die neuen Beats als erstes Modell des Unternehmens Pulsmessung. Doch AirPods-Nutzer:innen, die auf ähnliche Funktionen hoffen, müssen sich laut jüngsten Berichten noch gedulden.

Einzigartige Pulsmessung bei den Powerbeats Pro 2​


Die Powerbeats Pro 2 nutzen optische LED-Sensoren, die während des Trainings Hunderte von Lichtimpulsen aussenden, um die Herzfrequenz präzise zu messen. Diese Funktion wird jedoch ausschließlich während sportlicher Aktivitäten aktiviert und kommt nur dann zum Einsatz, wenn die Apple Watch des Nutzers keine Herzfrequenzdaten bereitstellt. Das macht die neuen Beats zu einer spannenden Ergänzung im Apple-Ökosystem, speziell für Fitness-Enthusiast:innen. Gleichzeitig wird die Funktionalität smart auf das bestehende Zusammenspiel der Apple-Geräte abgestimmt.

Die Pulsmessung der Powerbeats Pro 2 zeigt, wohin Apples Reise mit Fitness-orientierten Technologien geht. Dennoch fehlt diese Funktion den aktuellen AirPods-Modellen, auch wenn Berichte nahelegen, dass Apple hart daran arbeitet, sie in die AirPods Pro-Familie zu integrieren.

AirPods mit Pulsmessung sind noch nicht marktreif​


Bloomberg berichtet, dass AirPods mit Herzfrequenzmessung „noch viele Monate“ von der Marktreife entfernt sind. Sollte Apple diese Funktion einführen, dürfte sie frühestens in den AirPods Pro 3 verfügbar sein. Diese werden allerdings nicht vor Ende des Jahres 2025 erwartet, sodass interessierte Nutzer:innen noch lange auf ein entsprechendes Produkt warten müssen.

Apple scheint sich darauf zu konzentrieren, die Pulsmessung weiter zu optimieren, bevor sie für die beliebte AirPods-Reihe verfügbar wird. Bis dahin bleibt es bei den Powerbeats Pro 2, die dieses Feature exklusiv bieten. Trotz ihrer Vorteile sind sie jedoch kein vollständiger Ersatz für die AirPods Pro 2.

Unterschiede zwischen Powerbeats Pro 2 und AirPods Pro 2​


Die Powerbeats Pro 2 sprechen gezielt sportliche Nutzer:innen an, die Wert auf präzise Trainingsdaten legen. Gegenüber den AirPods Pro 2 fehlt den Beats allerdings eine Reihe von fortschrittlichen Funktionen. Dazu gehören das Adaptive Audio, das eine dynamische Verbindung von Transparenzmodus und Geräuschunterdrückung bietet, sowie die innovative Gesprächserkennung. Ebenso verzichten die Powerbeats auf den Ultrabreitbandchip, der die präzise Ortung der AirPods Pro 2 im „Wo ist?“-Netzwerk ermöglicht. Auch Komfortfeatures wie eine Steuerung über Kopfbewegungen zum Akzeptieren oder Ablehnen von Anrufen fehlen den Beats.

Für Nutzer:innen, die ihre Kopfhörer auf eine breite Palette von Einsatzmöglichkeiten ausrichten, bleiben die AirPods Pro 2 damit weiterhin die vielseitigere Wahl. Für den spezifischen Einsatz im Training bieten die Powerbeats Pro 2 jedoch klare Vorzüge dank der Pulsmessung.

Via Bloomberg

Im Magazin lesen....
 

Andreas Vogel

Rheinischer Bohnapfel
Registriert
10.12.08
Beiträge
2.437
Da die Pulsmessung nur via Powerbeats 2 läuft, falls man KEINE Apple Watch nutzt, richten sich die neuen Beats tendentiell eher an Androiduser…
 
  • Like
Reaktionen: MehHay

AndaleR

Graue Herbstrenette
AT Moderation
Registriert
09.08.20
Beiträge
8.129
Und dem (wohl größeren) Rest reicht die Uhr. Oder vielleicht bald die Kopfhörer.
 

Joh1

Golden Noble
Registriert
01.04.14
Beiträge
15.276
Da die Pulsmessung nur via Powerbeats 2 läuft, falls man KEINE Apple Watch nutzt, richten sich die neuen Beats tendentiell eher an Androiduser…
Mit welcher App liest man dann die Daten aus?

Sportler, die Wert auf "präzise" Trainingsdaten legen, tragen einen Brustgurt. Die verlassen sich nicht mal auf Fitnessuhren und ganz bestimmt nicht auf Kopfhörer.
Es gibt einen Unterschied zwischen Sportler und Sportler zumal in deinem Zitat nur sportliche steht ;)
 
  • Like
Reaktionen: AndaleR

MichaNbg

Hadelner Sommerprinz
Registriert
17.10.16
Beiträge
8.503
Wie präzise sind die Kopfhörer? Hast du da genauere Informationen drüber?
Denkst du, wackelnde Kopfhörer im Ohr mit kleinen Sensoren sind präziser als Sportuhren und kommen an die 99% Genauigkeit eines Brustgurts heran?

Wir können hier jetzt natürlich darüber diskutieren. Oooooooooder aber Apfeltalk hört endlich auf damit, einfach eine plumpe Aussenstelle der Apple Marketingabteilung zu sein und besinnt sich wieder auf realistische Einordnungen wie "richtet sich an Hobbysportler, die gern etwas mehr über sich lernen und verbessern wollen".

Aber das wäre nur eine Idee. Ich könnte das aber auch als Fazit formulieren (lassen)...
 

Salud

Golden Noble
Registriert
25.06.07
Beiträge
15.915
Die Uhren sind schon verdammt gut, was die Aufzeichnungen betrifft. Man braucht hier nicht unbedingt einen Brustgurt als normaler Sportler.

Ab einem gewissen Bereich wird es dann wahrscheinlich sinnvoller. Bis dahin ist eine Uhr schon ganz gut.
 

BalthasarBux

Spartan
Registriert
25.12.19
Beiträge
1.597
Da die Pulsmessung nur via Powerbeats 2 läuft, falls man KEINE Apple Watch nutzt, richten sich die neuen Beats tendentiell eher an Androiduser…
Naja, es soll ja auch Apple-User geben, die keine Uhr haben/wollen. Die bekommen dann mit solchen Kopfhörern Herzfrequenzmessung für einen deutlich besseren Preis.

Wie präzise sind die Kopfhörer? Hast du da genauere Informationen drüber?
Mei MKBHD heißt es, dass Apple Health immer die Messung der Uhr vorzieht, wenn die parallel getragen wird.
Erste richtige Vergleichstests werden uns bestimmt schon bald erreichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: AndaleR

voyager

Moderator
AT Moderation
Registriert
31.05.06
Beiträge
1.953
Denkst du, wackelnde Kopfhörer im Ohr mit kleinen Sensoren sind präziser als Sportuhren und kommen an die 99% Genauigkeit eines Brustgurts heran?
Stimmt, Uhren sind ja im Vergleich zu Gurten so ungenau

Anbei mal eine Grafik aus einer Vergleichsmessung von einer Fitnessuhr im Vergleich zum Gurt.

1-2 bpm machen ja beim training sicher deutlich was aus.

Auch mein KArdiologe hat das letzte mal wie ich dort war mal beim Belastungsekg seine EKG Daten mit der Apple Watch Ultra gegenübergestellt und keine relevanten Abweichungen gefunden.

Screenshot 2025-02-14 054150.jpg
 

SomeUser

Winterbanana
Registriert
09.02.11
Beiträge
2.197
Denkst du, wackelnde Kopfhörer im Ohr mit kleinen Sensoren sind präziser als Sportuhren und kommen an die 99% Genauigkeit eines Brustgurts heran?

Die Frage ist, ob die Kombination mehrerer Messmethoden jedoch zu einem insgesamt genaueren Ergebnis führt. Das kann sogar der Fall sein, wenn jede einzelne Messmethode für sich ungenauer ist.

Aber ich bin da ziemlich entspannt: Für den ambitionierten Hobbysportler reichen die Daten der Smartwatches wohl aus. Wenn es darüber hinaus geht, steht es einem ja frei, zusätzlich weitere Tools (Brustgurt, ärztliche Messungen, ...) zu nutzen. Aber Apple vermarktet das Ding natürlich so, dass einem das Gefühl gibt, auch ein ganz toller Sportler zu sein - aber letztlich ist es ein Produkt für den durchschnittlichen Massennutzer.
Und dafür ist es ja halt ganz ok.
 

Taifun

Jamba
Registriert
17.11.09
Beiträge
59
Ich trainiere seit über 20 Jahren mit Brustgurt oder Uhr, Fitensscenter, Radfahren und Tischtennis. Im Fitnesscenter habe ich zusätzlich zur AW auch die Anzeige vom Gerät, über die Handsensorenmessung.

Die AW hat da schon ein sehr hohes Niveau erreicht. Die Abweichungen sind minimal, einen Brustgurt werde ich mir nicht mehr antun.
 

MichaNbg

Hadelner Sommerprinz
Registriert
17.10.16
Beiträge
8.503
Aber ich bin da ziemlich entspannt: Für den ambitionierten Hobbysportler reichen die Daten der Smartwatches wohl aus.
Absolut, bin ich voll dabei. Mir reichen die Daten von Garmin, AW oder PW auch "dicke". Mir war und ist ein Brustgurt zu unbequem und sie verrutschen auch gern mal. Die AWU2 hat super Werte.

Aber wenn es um präzise Messungen geht.... sagt dir halt doch jeder Mediziner, Sporttechniker, Leistungssportler, alle die wirklich auf exakte Herzfrequenz achten wollen oder müssen: nimm nen Gurt.

Ja, mag jetzt wieder kniefieselig und wortklauberisch sein und ich hab oh gott die ausgewogen neutralen Artikel wieder böse kritisiert. Mea Culpa.
 
  • Like
Reaktionen: SomeUser

AndaleR

Graue Herbstrenette
AT Moderation
Registriert
09.08.20
Beiträge
8.129
Ja, denke auch, dass es im Fall der Fälle gut ist, so ein Hilfsmittel zu tragen. Und auch wenn es gewisse Erkrankungen gibt, mit einem Risiko, und die Uhr könnte dann helfen - top. Sie kann den Ärzten Werte zur Verfügung stellen.

Hier kam die Apple Watch auch aufgrund einer Herz-Sache damals in‘s Haus. Alles ok - aber dennoch hat es mich damals dazu bewogen, sie zu kaufen. Besser als die meisten 20€-temu-Tracker wird es schon noch sein.

Gestern ein Video dazu gesehen, die Smartwatches sind schon brauchbare Hilfsmittel geworden.
 

AndaleR

Graue Herbstrenette
AT Moderation
Registriert
09.08.20
Beiträge
8.129
Ist doch völlig egal, was die Uhr kann. Im Artikel steht, die Kopfhörer können präzise die Herzfrequenz messen. Und daran stößt sich @MichaNbg die Hörner ab. Ob die Uhr gut / schlecht ist, ist nur Nebenschauplatz.
 
  • Like
Reaktionen: Ithoth

MichaNbg

Hadelner Sommerprinz
Registriert
17.10.16
Beiträge
8.503
Ist doch völlig egal, was die Uhr kann. Im Artikel steht, die Kopfhörer können präzise die Herzfrequenz messen. Und daran stößt sich @MichaNbg die Hörner ab. Ob die Uhr gut / schlecht ist, ist nur Nebenschauplatz.
Eigentlich stößt du gerade ins Horn und reibst dich an meiner Formulierung. Ich hab einen Satz dazu geschrieben und daran störst DU dich jetzt seit gestern Abend... also.... 🤷‍♂️
 

Jan Gruber

Chefredakteur Magazin und Podcasts
AT Administration
AT Redaktion
Registriert
01.11.16
Beiträge
15.053
Es kommt gleich ein Testbericht zu den Powerbeats Pro 2 hier von mir, aber eins kann ich schon mal sagen auch aus früheren Tests: Puls am Ohr messen ist eigentlich ne recht schlaue Idee und war schon vor Jahren bei einigen Herstellern, Jabra zb, ziemlich genau und vor allem: Schnell. Schnell im Sinne von Anpassungen wurden rasch wahrgenommen, bei Intervalltrainigs WAR die Apple Watch ja mal nicht so toll. Mein Vergleichstest jetzt mit Brustgurt, Armgurt, Ohrmessung und Apple Watch Ultra kommt aber auf das recht ernüchternde Ergebniss: es ist wurscht was man verwendet die sind alle recht gelich okay :p

Aber wenn es um präzise Messungen geht.... sagt dir halt doch jeder Mediziner, Sporttechniker, Leistungssportler, alle die wirklich auf exakte Herzfrequenz achten wollen oder müssen: nimm nen Gurt.
Ich bezweifle, dass sie dir das sagen - wenn ich bei der Wortklauberei mal mitmache soll ;) Wenn dus PRÄZISE willst, im Sinne von "Absolut Bullet-Proof am aller präzistesten" dann musste völlig verkabelt werden. Soweit ich weiß gibts kaum wirklich Medizin Zertifizierte Brustgurte und schon garnicht als Medizin Produkt Klasse 1 also naja ...

---

Am Ende bleibt eins: Die nehmen sich heute alle nicht großartig wirklich viel, und für 99 % der Sportler:innen wirds völlig wurscht sein WAS den Puls misst solange es ein Gerät ist das darauf ausgelegt ist.