ZFS für Mac eingestellt

[QuickMik]

Apple spielt solche Spielchen ungern mit, das haben sie in der Vergangenheit schon bewiesen. Entweder sie entwickeln eigene Technologien und fördern diese oder suchen nach unproblematischen Technologien, mit relativ klaren Zukunftsaussichten.

naja, wenn ich mir das stiefmütterlich behandelte server os von apple ansehe, kann ich dir diesbez. nicht zustimmen.
bis auf AFP ist dort fast alles zusammengetragen.
apache, perl, squirrelmail, php, mysql.
was wäre dabei gewesen, wenn sie auch ZFS implementiert hätten ?

und die eigenen technogien scheinen sie oft aussen vor zu lassen.
kann mich noch an das book ohne FW erinnern !

und was ist mit FWS3200 ?
der ist seit 10.2008 zertifiziert !

Dann warten sie meist noch ein wenig ab und beobachten, wie der PC und Home-Entertainment Markt diese neuen Technologien aufnehmen.
In der Zwischenzeit überlegt man sich dann auch noch, wie man die Ergonomie bei den bereits vorhandenen Fremdgeräten verbessern könnte. Und letztendlich bringen sie dann ein eigenes Produkt auf den Markt, welches nicht neu ist, aber sich durch seine komfortable Funktionsweise (für die Meisten zumindest) von der Konkurrenz abhebt.

ok. da würde ich ein kleines ACK geben.
allerdings würde ich ZFS doch eher im den server bereich sehen.
ein iphone mit ZFS wird wohl wenig bringen

 

[karolherbst]

oder Apple macht wieder was eigenes. Eine Erweiterung von HFS+ oder irgendwas komplett neues.

 

[DukeNuke2]

oder Apple macht wieder was eigenes. Eine Erweiterung von HFS+ oder irgendwas komplett neues.

es ist nicht wirklich einfach ein neues FS zu "machen". microsoft hat das auch schon versucht (eine NTFS erweiterung zu schaffen) und es nicht zu ende gebracht.
http://de.wikipedia.org/wiki/WinFS
es gibt immer wieder versuche etwas neues zu machen aber vieles läuft sich tot und wird dann nicht mehr weiter entwickelt. ich hoffe das ZFS weiter verfolgt und voran getrieben wird da es sehr gute ansätze hat und auch schon recht weit gekommen ist. aber wie immer wird man abwarten müssen wie die masse (der hersteller und auch nutzer) sich entscheidet.

 

[QuickMik]

oder Apple macht wieder was eigenes. Eine Erweiterung von HFS+ oder irgendwas komplett neues.

na das wäre zu hoffen.
allerdings zweifle ich da ein wenig dran.
seit einiger zeit nehmen sie sehr wenig knowhow bzw. geld in die hand um in den business bereichen stark zu werden.
das server os ist (leider muß ich es zugeben) noch immer nicht das gelbe vom ei.
da steckt zuwenig entwicklung drin.

uns so wie es aussieht, werden sie da eher weniger als mehr brain reinstecken.
so soll man sich jetzt zu einem xserve eine grindiges promise raid kaufen. bähhhh.
und einen gruppenfähigen kalender bringen sie auch nicht weiter.

und wenn ich so darüber nachdenke......
wer baut denn noch server, die von haus aus kein RAID5 können ?
warum kann man mit dem FDP kein RAID5 machen ?
da gibt es einige server OS die das können.
jedes grindige NAS kann das.
bei den heutigen prozessoren, sollte das doch kein problem sein.

also ich kann mir nicht vorstellen, das apple sehr große anstrengungen in richtung HFS++ macht.

 

[drumaddict]